lunes, 25 de octubre de 2010

Si el gobierno te insulta y te pega, es que no te quiere

Clara Valverde Gefaell
Rebelión
David Harvey, en su excelente libro Breve historia del neoliberalismo (Akal 2007), nos explica que el lenguaje, las palabras, son la primera arma y la más necesaria del neoliberalismo para poder implantar sus políticas antisociales. Pero una reciente campaña contra la violencia de género lo dice aún mejor: “Si te insulta y te pega, es que no te quiere”.
La salvaje “reforma” laboral, con la que nos está golpeando el gobierno, está aumentando el paro al facilitar el despido, dejando al 43% de la juventud sin trabajo, retrasando la jubilación para que tú trabajes hasta la muerte, congelando las pensiones y parando el pago de los fondos destinados a la dependencia. Hasta que vuelvan a hacer más recortes. Pero antes el gobierno te va insultar y va a abusar más (“todos tenemos que hacer un esfuerzo”). Y para asegurarse de que sigas queriendo a tu abusador, Zapatero cambia las caras y las sillas del gobierno con sólo un objetivo: convencerte, camelarte y seducirte. Y no lo disimula. Como todo abusador, el gobierno se jacta de sus poderes: “el nuevo mandato es publicitar la acción del gobierno” (El País, 22 de octubre). Y para esta campaña de publicidad y abuso, sacan al mejor orador, a ese que hasta tú ves como razonable y moderado, Alfredo Rubalcaba, que repite, estos días, sin disimular y sin vergüenza, que el trabajo del “nuevo” gobierno es “reforzar los mensajes a los ciudadanos”, que el gobierno, en realidad, “es un presidente y 15 portavoces”, que es un gobierno de “gente con capacidad de explicación”, y que “la prioridad del nuevo gobierno será transmitir que tiene ‘confianza’ en la recuperación y que así lo entiendan los operadores económicos, los mercados y los ciudadanos” (con la palabra confianza puesta entre comillas por el mismo Rubalcaba).

Y vendrán más recortes, más “medidas de austeridad” exigidas por Europa. Y más explicaciones de Rubalcaba, de Valeriano Gómez, de Zapatero. Y tú aguantarás los abusos y hasta, quizás, pensarás que es verdad, que “todos tenemos que hacer un esfuerzo”. O si eres de izquierdas a lo mejor piensas: “es lo que hay”, “¿para qué otra huelga?, ¿para que se queden con mi sueldo de un día?”, o “con estos sindicatos-marioneta no salgo a la calle”, y “si han puesto a Rosa Aguilar en el gobierno, a lo mejor hay una pequeña esperanza”. Y con esos pensamientos razonables aguatarás y aguatarás golpes e insultos semana tras semana pensando que aún puedes perder algo, que aún hay algo peor que tu situación.

Pero en algún momento, entre paliza y paliza, verás en la televisión que los franceses salen a la calle una y otra vez y que no aguantan los abusos. Y sin decírselo a nadie soñarás que tú también te rebelas contra los abusos y que osas a abrir la puerta y que sales a la calle. Y de repente te acuerdas de la segunda parte de ese anuncio contra la violencia de género que dice: “Quiérete tú: denúncialo”.

¿A qué esperas? ¿a qué te maten?

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

enviado por Clara Valverde

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=115433



domingo, 24 de octubre de 2010

Más del 90% de los recién nacidos vienen con pesticidas tóxicos

Más del 90% de los recién nacidos vienen con pesticidas tóxicos

El Dr. Juan Antonio Ortega García, pediatra responsable de la Unidad de Salud Medioambiental Pediátrica del Servicio de Pediatría del Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca en este artículo publicado en en laverdad.es, recomienda comprar y pedir en las tiendas productos ecológicos pues “permiten preservar la salud global del planeta, y nuestra propia salud“.

Según dice el Dr. Ortega: “Los alimentos naturales durante el embarazo y la lactancia disminuyen el riesgo de dermatitis infantil. En publicaciones de nuestro grupo, más del 90% de los recién nacidos vienen con pesticidas tóxicos. Y si ustedes me preguntan: ¿y eso qué efectos tiene? No lo sé. Pasarán décadas para llegar a comprender su significado en la salud o bienestar. Aunque tenemos la oportunidad de anticiparnos y prevenir.”

y añade:

“Recordemos al lector que el riesgo cero no existe (…) algunos confunden cumplir la legalidad (vigente hoy) con inocuidad. Los pesticidas como el tabaco se usan legalmente pero a nadie se le ocurre pensar que son inocuos (…) verdaderamente no existe un nivel seguro, que cuanto menos químicos, mejor que mejor. Y esta es otra clave importante para entender la seguridad alimentaria de este siglo. La ausencia absoluta de sustancias químicas no deseables es imposible de conseguir y garantizar. Pero un consumidor informado es mucho más exigente y capaz para decidir lo que es bueno y deseable para sus hijos.”

Trabajos científicos muestran que los alimentos ecológicos: tienen menos sustancias químicas, como nitratos (de 10% a 40% menos en hortalizas de hoja) y plaguicidas (si el contenido medio en convencional es 0,4 mg/kg, en alimentos de producción ecológica es 0,002 mg/kg). En la grasa humana se han encontrado menos plaguicidas al aumentar el porcentaje de alimentos ecológicos en la dieta. Tienen más componentes deseables, como materia seca (en hojas, raíces y bulbos hasta un 20%), proteínas (excepto en el caso de los cereales, 10%-20% menor, aunque presentan un mejor equilibrio en aminoácidos esenciales), vitamina C (leche, hortalizas y frutos 5%-90% más alto), ácidos grasos positivos (leche, queso, carne 10%-60% más) presentando mayor ratio del ácido graso esencial Omega-3 y el ácido linoleico conjugado metabolitos vegetales secundarios, como polifenoles antioxidantes, carotenos, glicoalcaloides y glucosinolatos, y ligeramente mayor contenido en oligoelementos en algunos alimentos. Tienen mejor sabor y olor. En estudios con animales se ha observado menor necesidad de cuidados veterinarios y los prefieren cuando pueden elegir.

El Dr. Ortega, también comenta como tiene buenos amigos agricultores que le dicen: “Lo que come mi familia, lo saco de un trozo de tierra que tengo donde pongo pepinos, cebollas, lechugas, tomates… los pollos, los huevos…Todo ecológico, no le hecho ‘¡ná de ná!‘” a lo que comenta que “la cosa tiene grano para que los agricultores empiecen a mantener dos modelos productivos: uno para que lo coman los demás y otro para el consumo familiar. Ésto es clave para entender la transformación en el concepto de seguridad alimentaria.”

Para saber más:
- Lea la noticia completa aquí:
http://www.laverdad.es/murcia/v/20101003/opinion/hacia-alimentacion-saludable-20101003.html

fuente:ASQUIFYDE
http://www.asquifyde.es/noticia-detalle.aspx?noticia=771

sábado, 23 de octubre de 2010

Un trabajo científico recomienda a los médicos que eviten la información de los laboratorios

Publicado por Miguel Jara el 20 de octubre de 2010

Les escribía hace poco sobre el escaso material publicado en revistas médicas o científicas sobre la influencia de los departamentos de ventas y marketing de los laboratorios farmacéuticos en la prescripción de medicamentos. En nuestro país contamos con el trabajo publicado en la Revista Clínica de Medicina de Familia. Ahora, PLOS Medicine, una de las publicaciones médico científicas más prestigiosas e independientes (creo que en el índice de influencia está en el quinto puesto, detrás de British Medical Journal (BMJ) para la que tengo el gusto de trabajar) ofrece un nuevo estudio sobre la informacion brindada a los médicos por la industria y sus consecuencias. Se titula La información de las compañías farmacéuticas y la calidad, cantidad y costo de la prescripción médica: una revisión sistemática.

Los antecedentes, nos cuenta PLOS Medicine son que

“en el año 2004, las compañías farmacéuticas gastaron 57,5 mil millones dólares en la promoción farmacéutica en los Estados Unidos. La industria farmacéutica (IF) afirma que la promoción ofrece información científica y educativa a los médicos. Mientras que algunos datos indican que la promoción puede influir negativamente en la prescripción, los médicos tienen varios puntos de vista sobre la promoción farmacéutica. El objetivo de esta revisión fue examinar la relación entre la exposición a la información de las compañías farmacéuticas y de la calidad, cantidad y costo de la prescripción médica”.

Les ahorro el apartado dedicado a la metodología empleada en este estudio científico y paso a las conclusiones del mismo:

-La “información” de las compañías está relacionada con una mayor prescripción de medicamentos por parte de los médicos.

-También con mayor desembolso para cubrir la factura de fármacos por parte de las administraciones sanitarias.

-Incluso con una menor calidad de la prescripción, es decir, que los facultativos optan por medicamentos que no son mejores que los ya existentes.

El análisis concluye:

“Recomendamos que los médicos sigan el principio de precaución y así eviten la exposición a la información de las compañías farmacéuticas”.

Las publicaciones médico científicas son la primera fuente de información de los médicos pero los visitadores o comerciales de los laboratorios son la segunda. El trabajo completo es: Spurling GK, Mansfield PR, Montgomery BD, Lexchin J, Doust J, et al. (2010) Information from Pharmaceutical Companies and the Quality, Quantity, and Cost of Physicians’ Prescribing: A Systematic Review. PLoS Med 7(10): e1000352. doi:10.1371/journal.pmed.1000352

Disponible aquí

Más info: Los libros Traficantes de salud y La salud que viene.

http://www.migueljara.com/2010/10/20/un-trabajo-cientifico-recomienda-a-los-medicos-que-eviten-la-informacion-de-los-laboratorios/comment-page-1/#comment-6426

jueves, 21 de octubre de 2010

CAMPAÑA ACCIÓN URGENTE A FAVOR AFECTADA SSQM

20/Octubre/2010

Esta tarde han venido a notificarme a mi domicilio por sépima vez en lo que va de año, de que van a fumigar en el Ayuntamiento de Sant Joan d’Alacant. Mañana a primera hora pediré cita URGENTE y PERSONAL con el Alcalde.

En cada ocasión, tengo que salir de mi domicilio si no quiero empeorar mi estado de salud, desplazarme a un lugar ambientalmente adaptado con comida biológica (que nunca acaba de estar adaptado como mi propio domicilio) y pagar la correspondiente factura, aparte del trastorno que me supone desplazarme. Mi marido tiene que hacer los 300 kms en 4 ocasiones (ida y vuelta), con un total de 1200 kms (gasto a añadir a la factura), para poder seguir con su trabajo, ya que yo no puedo conducir distancias tan largas.

Solicité por escrito al Ayuntamiento de Sant Joan d’Alacant que aplazaran las fumigaciones una vez acabadas las JORNADAS “LOS EFECTOS DE LAS EXPOSICIONES QUÍMICAS Y AMBIENTALES EN LA SALUD DE LA MUJER. EL CASO DEL SÍNDROME DE SENSIBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE” que tendrán lugar en la Universidad de Alicante, ya que estos días están viniendo socias afectadas a mi domicilio a trabajar en la organización. Por otro lado, en el supuesto de que tuviese que acoger en mi domicilio a alguna persona enferma que quisiera asistir a las jornadas y que no tolerase el hotel, no quería que tuviese que exponerse a restos de fumigaciones. Adjunto documento enviado al ayuntamiento al pie de este post. Como podréis ver en el escrito, también solicité la colaboración del Ayuntamiento en estas Jornadas. Posteriormente hubo un cambio de fechas por parte de la Universidad al 4, 5 y 6 de noviembre por cuestiones de gestión de espacios, y este hecho también le fue comunicado al ayuntamiento.

La sensibilidad del ayuntamiento frente a estas cuestiones de salud y medioambiente ha quedado en evidencia. La única respuesta que he recibido a este escrito ha sido una notificación con una antelación de 4 días con fin de semana de por medio, avisando de una fumigación para el 4 de octubre de 2010 con IMIDACLOPRID, sustancia que está siendo sospechosa de ser muy peligrosa para el medio ambiente, ya que se le está relacionando con la desaparición de las abejas. El Defensor del Pueblo en su Informe 2009 hace referencia a ello. Es un producto que se considera neurotóxico para las abejas. ¿Alguien se ha planteado si puede ser neurotóxico para los ciudadanos? ¿Y más concretamente para los afectados de SSQM?

Estas son las fumigaciones de las que he sido notificada por el Ayuntamiento de Sant Joan, tras dos años de lucha para conseguir ser notificada. Tuve que dirigirme en varias ocasiones al propio Ayuntamiento, al Síndic de Greuges y una denuncia ante la Fiscalía de Medioambiente. Desconozco si en el 2010 han habido fumigaciones anteriores:

4 de Febrero 2010: Bactur 2 SX

Composición: Bacillus thuringienses kurstaki 32% + disolventes que no constan en la formulación.

6 y 7 de Abril 2010: Karda

Composición: Glifosato 36,0% + 59,0% Agua desionizada + 21,5% (p/v) coadyuvantes, sales e impurezas.

26 al 30 de abril 2010: Karda

Composición: Glifosato 36,0% + 59,0% Agua desionizada + 21,5% (p/v) coadyuvantes, sales e impurezas.

2, 3, 4, 6 y 7 de Junio: INSECTICIDA EPIK Y MOJANTE METÁPSILA

No remiten ficha técnica, sin embargo realizo una búsqueda en internet.

Nombre del Producto: EPIK

Materia/s Activa/s: ACETAMIPRID (20% p/p)

Nombre Químico (m.a.): (E)-N1-[6-cloro-3-piridil)metil-N2-ciano-N1-

metilacetamidina (20 %p/p).

Código Producto: 03.49.00

Nº Registro: 23.377

Tipo Formulado: POLVO SOLUBLE EN AGUA (SP)

Uso: INSECTICIDA

Este producto lo han mezclado con METÁPSILA, aunque en la búsqueda en internet aparece como NETÁPSILA:

Nombre comercial: NETAPSILA

Nombre común: DodecilBenceno Sulfonato Amónico (DDBSA) 20% p/v Concentrado Soluble [SL]

Nombre químico: Solución acuosa del DodecilBencen Sulfonato Amónico

4, 5, 6, 7 Y 8 de Julio: INSECTICIDA EPIK Y MOJANTE METÁPSILA

No remiten ficha técnica, sin embargo realizo una búsqueda en internet.

Nombre del Producto: EPIK

Materia/s Activa/s: ACETAMIPRID (20% p/p)

Nombre Químico (m.a.): (E)-N1-[6-cloro-3-piridil)metil-N2-ciano-N1-

metilacetamidina (20 %p/p).

Código Producto: 03.49.00

Nº Registro: 23.377

Tipo Formulado: POLVO SOLUBLE EN AGUA (SP)

Uso: INSECTICIDA

Este producto lo han mezclado con METÁPSILA, aunque en la búsqueda EN internet aparece como NETÁPSILA:

Nombre comercial: NETAPSILA

Nombre común: DodecilBenceno Sulfonato Amónico (DDBSA) 20% p/v Concentrado Soluble [SL]

Nombre químico: Solución acuosa del DodecilBencen Sulfonato Amónico

4 de octubre 2010: CONFIDOR (no indican si lleva mojante)

Adjuntan ficha técnica

Composición: Imidacloprid, concentración 17,10

Carbonato de propileno, 20,00

Me puse en contacto con el capataz del ayuntamiento quien me dijo que no podían prorrogar esa fumigación que era sumamente urgente. Le pregunté si tenían prevista alguna otra, ya que para mí era muy fatigoso por mi SÍNDROME DE FATIGA CRÓNICA desplazarme cada vez, además del gasto que es actualmente insostenible. Me respondió que no, que este año ya acababan con las fumigaciones y que hasta enero no tenían que aplicar un fumigación “preventiva”.

Tuve que abandonar durante casi 10 días los trabajos de organización de las Jornadas que realizo cuando mis energías me lo permiten y organizar un viaje de urgencia a un lugar limpio, que en esta ocasión no lo fue tanto porque coincidió con afluencia de personas en la masía donde suelo refugiarme.

HOY, DÍA 20 DE OCTUBRE 2010, A LAS 19:00 H. se presenta la policía en mi domicilio para notificarme la realización de otra fumigación en estos días. Me he negado a acusar recibo de esa notificación y la he rechazado.

NO VOY A DEJAR DE NUEVO MI DOMICILIO HASTA EL MES DE ENERO, QUE FUE LO PACTADO CON EL CAPATAZ. EL AYUNTAMIENTO INCURRIRÁ EN LAS RESPONSABILIDADES QUE LE CORRESPONDAN.

Por otro lado, a partir de ahora, voy a solicitar al Ayuntamiento de Sant Joan que se haga cargo de buscar un lugar ambientalmente limpio, poner un coche adaptado y una persona a mi disposición para traerme y llevarme, y por supuesto, pagar las facturas correspondientes. Yo ya no dispongo de medios económicos para hacer frente a estos gastos. Cuando estoy sometida a fumigaciones mi estado de salud empeora gravemente y tardo semanas o meses en recuperar un cierto nivel de energía y homeostasis que por la patología en sí es ya muy bajo.

Como ya hemos planteado al ayuntamiento la posibilidad de cambiar a productos biológicos y sostenibles, y la única respuesta que hemos recibido han sido nuevas notificaciones de fumigaciones, doy por imposible esta acción en este ayuntamiento, salvo que un movimiento ciudadano me respalde para acabar con esto.

Quien desee colaborar, puede solicitar al ayuntamiento de Sant Joan:

POR UN MEDIOAMBIENTE LIMPIO Y SEGURO

A FAVOR DE LA SALUD DE LOS CIUDADANOS

PROTECCIÓN PARA LOS ENFERMOS DE SSQM

¡¡¡PAREN LAS FUMIGACIONES!!!

AYUNTAMIENTO DE SAN JUAN… ¡PLAGUICIDAS FUERA¡

PELIGRA LA SALUD DE AFECTADA DE SSQM

¡ PLAGUICIDAS FUERA DE TODOS LOS ENTORNOS URBANOS Y JARDINES!

así como adjuntar cualquier nota personal que consideréis conveniente a los siguientes correos:

Concejalía de Medioambiente: medio.ambiente@santjoandalacant.es

Concejalía de Educación: gabinete-psico@santjoandalacant.es

Concejalía Participación ciudadana: participa@santjoadalacant.es

Buzón de sugerencias: http://www.santjoandalacant.es/es/formulario/suggestions

Con copia a Asquifyde: info@asquifyde.es

Llevo años trabajando a favor del colectivo de afectados de FM, SFC y SSQM. He participado en multitud de campañas a favor de otros enfermos, así como campañas reivindicativas para todo el colectivo, y esta es la primera vez que pido soporte para una acción de apoyo personal.

Gracias por vuestra atención y apoyo.



Francisca Gutiérrez Clavero

Afectada por FM, SFC, SSQM y EHS

Presidenta de ASQUIFYDE

Miembro del Comité para el Reconocimiento del

Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple

Coordinadora General de GEDEA


copio el mensaje de nuestra compañera Cristo presidenta de ALTEA SSQM

Como afectada de las mismas patologias de nuestra compañera Paqui de ASQUIFYDE,
y como presidenta de ALTEA-SQM,miembro del Comite Nacional para el reconocimiento
de la SQM y miembro de GEDEA,pido el apoyo para esta compañera y le deis la mayor
difusión que podais,este es el dia a dia de todas y todos los/as los afectados/as de estas enfermedades medioambientales, tenemos que estar siempre con las maletas preparadas, teniendo que abandonar nuestra casa,familias etc,por las exposiciones de diversas indoles que diariamente sufrimos,lo que a todo ciudadano les perjudica sin que nadie se de cuenta a nosotros/as nos puede matar

Saludos.Cristo


y me uno a sus palabras por que esto no puede
seguir asi apoyemosla a ella hoy , por que mañana podemos ser nosotros quienes
necesitemos de la misma solidaridad , para poder seguir viviendo
Marifé Antuña

ánimo Paqui