sábado, 12 de enero de 2019

La electrosensibilidad en los tribunales: sentencia reconoce por primera vez causa laboral

LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA, UNA REALIDAD CRECIENTE

CARLOS ÁLVAREZ BERLANA — MADRID 11 ENE, 2019

En los últimos tiempos hemos asistido a un auge de infraestructuras eléctricas y sistemas de telecomunicaciones, lo que ha significado un aumento de problemas de salud relacionados con la exposición electromagnética, entre los que destaca la electrosensibilidad.

Para las personas electrosensibles la situación llega a ser surrealista, pues su dolencia puede resultar muy incapacitante, pero carece de reconocimiento oficial y a menudo se enfrenta con la incredulidad y la incomprensión. Es habitual que pasen varios años y un largo periplo de visitas a especialistas hasta que los afectados consiguen un diagnóstico para su patología. Los trabajadores con electrosensibilidad, en grado leve o medio, se suelen encontrar con la negativa por parte de las empresas a realizar la adaptación del puesto de trabajo o medidas que faciliten la labor teniendo en cuenta las condiciones particulares del afectado, y el INSS deniega sistemáticamente las solicitudes de Incapacidad Laboral por razón de la electrosensibilidad.

Sentencias favorables
Para las personas electrosensibles la situación llega a ser surrealista, pues su dolencia puede resultar muy incapacitante, pero carece de reconocimiento oficial y a menudo se enfrenta con la incredulidad y la incomprensión  
Ante esta situación, a las personas con electrosensibilidad no les queda más remedio que acudir a la Justicia para conseguir derechos legítimos consecuencia de su situación de salud. Son múltiples las sentencias favorables a personas aquejadas de electrosensibilidad acompañada de otras patologías, como la Sensibilidad Química Múltiple, y varias en España que reconocen la Incapacidad laboral por razón exclusivamente de la electrosensibilidad.

Recientemente se ha producido un fallo judicial en el que, por primera vez en España se reconoce que la electrosensibilidad fue originada en el puesto de trabajo. Joaquín Sanz, técnico de sistemas, pasó años en oficinas ubicadas por la empresa Endesa junto a centros de transformación eléctrica en los que había un alto nivel de exposición electromagnética; lo cual, según el Tribunal de primera instancia de Zaragoza y el Tribunal Superior de Aragón, fue causa única de su electrosensibilidad, pues la exposición cotidiana en este caso se puede considerar irrelevante en comparación con la recibida en el puesto de trabajo.

Entorno europeo

Esta sentencia en España se produce sólo unos meses después de que en Francia un tribunal de Versalles concediese a un trabajador de una empresa de telecomunicaciones que su electrosensibilidad había sido ocasionada por accidente de trabajo. Con anterioridad tenemos ejemplos en Italia de trabajadores que consiguieron que sus problemas de salud, causados por la radiación electromagnética, fuesen considerados enfermedad laboral. El Tribunal Supremo de Italia y el Tribunal de Justicia de Ivrea dictaminaron que los tumores cerebrales de Innocente Marcolini en 2011 y de Roberto Romeo en 2017 fueron originados por las varias horas al día que pasaban hablando por el teléfono móvil por motivos de trabajo.

Afección minoritaria
Hay un elevado número de personas que están padeciendo electrosensibilidad en grado leve, sin ser conscientes de ello, y que por tanto se trata de un problema de salud cada vez más presente 
Aunque no hay registros oficiales y en grado severo es una afección minoritaria, hay que tener en cuenta que diversos estudios encuentran que hasta un 5% de la población manifiesta padecer síntomas -como dolor de cabeza, insomnio, fatiga, problemas de concentración y de memoria- relacionados con la exposición electromagnética; lo que podría significar que hay un elevado número de personas que están padeciendo electrosensibilidad en grado leve, sin ser conscientes de ello, y que por tanto se trata de un problema de salud cada vez más presente.

Países como Francia y el Estado de California ya han puesto en marcha campañas informativas sobre los usos de la tecnología que minimicen la exposición. En el terreno científico persiste la controversia: mientras las investigaciones financiadas por la industria de telefonía habitualmente niegan los riesgos, los estudios independientes mayoritariamente encuentran efectos negativos en la salud. Las administraciones públicas se resisten a rebajar los niveles de emisión, algo que viene demandando parte de la comunidad científica, organizaciones ecologistas y colectivos de afectados.

Contaminación electromagnética
Mientras las investigaciones financiadas por la industria de telefonía habitualmente niegan los riesgos, los estudios independientes mayoritariamente encuentran efectos negativos en la salud
Las previsiones son un aumento de problemas de salud vinculados con la contaminación electromagnética. La reciente sentencia pone de relieve que es necesario actuar tanto a nivel de infraestructuras, como de usuarios, así como en el ámbito laboral. Hay legislaciones en España que, si se aplicaran adecuadamente, supondrían tomar medidas de protección: la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, que pide proteger frente a elementos que puedan afectar a la fertilidad del trabajador, como es el caso de la radiación electromagnética, y la ley General de Salud Pública, que dice que se deberá tener en cuenta el impacto de las emisiones electromagnéticas.

En el marco europeo también hay resoluciones del Parlamento Europeo y de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa solicitando protección para las personas electrosensibles; medidas que algunos afectados, que han perdido su casa, su trabajo, sus relaciones sociales y familiares requieren con gran urgencia.

REFERENCIAS

Prácticas Efectivas de Adaptación para personas con electrosensibilidad. Red de Adaptación en el Empleo. Oficina de Política para la Discapacidad en el Empleo. Departamento de Trabajo de los Estados Unidos. 2015. https://askjan.org/media/eaps/employmentelectricalEAP.doc https://ehtrust.org/wp-content/uploads/JAN-EHS-1.pdf

6 Buenos comportamientos para reducir la exposición a las ondas de radiofrecuencia emitidas por los teléfonos móviles. Ministerio de Transición Ecológica y Solidaria de Francia. 2017. http://www.radiofrequences.gouv.fr/IMG/pdf/17233_telephonesmobiles_4pages-4-2.pdf

Cómo reducir la exposición a la energía de radiofrecuencia de los teléfonos celulares. División de Control de Enfermedades Ambientales y Ocupacionales. Departamento de Salud Pública de California. 2017. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CCDPHP/DEODC/EHIB/CDPH%20Document%20Library/Cell-Phone-Guidance.pdf

Source of Founding and Results of Studies of Health Effects of Mobile Phone Use: Systematic Review of Experimental Studies. A Huss, M Hegger, K Hug, K Huwiler-Muntener, M Roosli. Environmental Health Perspectives. 2007. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1797826/

Panel Científico de Seletum sobre los Riesgos para la salud de los campos electromagnéticos: Puntos de Consenso, Recomendaciones y Fundamentos. Reviews on Environmental Health. 2010. http://www.apdr.info/electrocontaminacion/Documentos/Declaraci%F3ns/Seletun_2009_cas.pdf

Manifiesto Europeo de apoyo a una ICE. Por una regulación de la exposición a los campos electromagnéticos (CEM) que proteja realmente la salud pública. 2016. http://www.peccem.org/DocumentacionDescarga/Campanas/ICE2013/2016__ICE_ES.pdf

Resolución del Parlamento Europeo “Campos electromagnéticos: consideraciones sanitarias”. 2009. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P6-TA-2009-0216+0+DOC+PDF+V0//ES

Resolución 1815 de la Asamblea Parlamentaria Consejo de Europa, “Peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos en el medioambiente”. 2011. http://www.apdr.info/electrocontaminacion/Documentos/Institucions_Europeas/Resolucion.A.P.Consejo.Europa.27.05.11.pdf


Carlos Álvarez Berlana
Responsable del Área de Comunicación de la Asociación Electro y Químico Sensibles por el Derecho a la Salud (EQSDS)

Nota de Prensa EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN RECONOCE LA ELECTROSENSIBILIDAD COMO CONSECUENCIA DE ACCIDENTE LABORAL

  • La sentencia considera que la enfermedad fue causada por la excesiva exposición electromagnética del trabajador en las instalaciones de Endesa
  • Con anterioridad tribunales italianos ya habían reconocido el tumor cerebral como enfermedad laboral en trabajadores altamente expuestos a la radiación del teléfono móvil
  • El fallo judicial viene a sumarse a recientes sentencias en España concediendo la Incapacidad laboral a trabajadores afectados por electrosensibilidad
El pasado Diciembre el Tribunal Superior de Justicia de Aragón confirmó la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de Zaragoza concediendo a Joaquín Sanz el reconocimiento de que su electrosensibilidad había sido consecuencia de accidente laboral. La sentencia reconoce que el demandante que desempeñaba labores como ingeniero de sistemas contrajo la electrosensibilidad en los centros de trabajo.

Joaquín Sanz, que comenzó a sufrir los síntomas de su enfermedad en 2009, realizó sus funciones en las sedes de Endesa en Aznar Molina y Argualas ubicadas junto a centros de transformación eléctrica en los que había un alto nivel de exposición electromagnética. En 2013 los servicios médicos de la empresa le valoraron como persona sensible a campos electromagnéticos, a pesar de ello tuvo que seguir compatibilizando su trabajo en lugares como las oficinas situadas en Madrid junto a Wifis y antenas de telefonía.

En 2011 el tribunal Supremo de Italia concedía a Innocente Marcolini que su neurinoma del nervio craneal fue causado por las varias horas al día que pasaba hablando por el teléfono móvil por motivos de trabajo. Del mismo modo, en 2017 Roberto Romeo conseguía que su tumor cerebral consecuencia del uso del teléfono móvil fuese considerado como enfermedad profesional por el Tribunal de Justicia de Ivrea. Ambas sentencias tuvieron en cuenta la información científica aportada por los peritos en la que se demostró que hay una relación causal entre la radiación del teléfono móvil y el cáncer cerebral, lo que hizo que en 2011 la OMS clasificase los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como categoría 2B o posiblemente cancerígeno en humanos.

En 2016 el ingeniero de telecomunicaciones Ricardo de Francisco conseguía que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid declarase que su electrosensibilidad era causa de Incapacidad laboral, del mismo modo que lo lograba en 2017 una trabajadora de la Universidad de Murcia.

La Comunidad científica lleva tiempo denunciando que los crecientes niveles de contaminación electromagnética suponen un riesgo para la salud y que las instituciones de protección radiológica están siendo influidas por las compañías de telecomunicaciones. Diferentes organizaciones ecologistas y colectivos de afectados vienen demandando que se rebajen los actuales límites de emisión electromagnética, tanto para la población en general como en el ámbito laboral.

Hay que señalar que la Ley General de Salud Pública española de 2011 considera que se deberá tomar en cuenta el impacto en la salud de las emisiones electromagnéticas. Así mismo, resaltar que la actual Ley de Prevención de Riesgos Laborales, en su artículo 25, insta a proteger a los trabajadores que por su condición particular sean especialmente sensibles a riesgos derivados del trabajo; así como frente a elementos que puedan poner en peligro su fertilidad, aspecto que si se aplicase de manera proteccionista, según la información científica disponible significaría que muchos puestos de trabajo, como aquellos cercanos a un punto Wifi, estarían incumpliendo la normativa. Del mismo modo, hay que mencionar que Resoluciones del Parlamento Europeo de 2009 y de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en 2011 piden medidas que garanticen la protección de las personas afectadas por electrosensibilidad.

Algunas administraciones, como Francia y el Estado de California, empiezan a tomar nota de estos nuevos peligros y a poner en marcha campañas informativas para que la población pueda disminuir la exposición electromagnética mediante un uso más razonable de la tecnología. Sin embargo, en España sucesivas legislaciones -Ley General de Telecomunicaciones en 2014 y Real Decreto 299/2016- mantienen unos límites para la población y profesional muy por encima de los demandados por la comunidad científica, y en 2017 el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital respaldaba un informe del CCARS –Comité Científico Asesor Radiofrecuencias y Salud- vinculado a la industria, que negaba la electrosensibilidad y los posibles riesgos para la salud en los actuales niveles de emisión electromagnética.

El reconocimiento por parte de la justicia de enfermedades causadas por la contaminación electromagnética pone de relieve que hay un problema de medioambiente y de salud que no se está atendiendo adecuadamente. Las infraestructuras eléctricas y especialmente las tecnologías de transmisión por radiofrecuencia han tenido un auge inusitado en los últimos tiempos, sin que hayan venido acompañadas de normativas que protejan adecuadamente la salud e información que permita a los usuarios conocer los usos más saludables de la tecnología.

Los ciudadanos están siendo expuestos a radiación electromagnética sin conciencia de ello y sin posibilidades de protegerse. El tipo de desarrollo y los niveles de emisión se han venido fijando según los intereses de las industrias y no según criterios científicos independientes. En esta situación son los tribunales los que han tenido que amparar a trabajadores afectados por la contaminación electromagnética. Si no se toman medidas urgentes, según las previsiones de los expertos, asistiremos cada vez más a un aumento de problemas de salud relacionados con la exposición electromagnética, como el cáncer, la electrosensibilidad, la infertilidad y los trastornos de la conducta infantil.