Publicado: Lunes, 13 Marzo 2017 13:39 |
Por: E. en Accion
La Comisión Europea vuelve a fracasar
en su intento de dar luz verde a su peligrosa propuesta de definición
de disruptores endocrinos.
Después de que su propuesta de definición de disruptor endocrino fuera rechazada el 21 de diciembre de 2016, la Comisión Europea sufre otro revés y no consigue
alcanzar la mayoría cualificada necesaria para la aprobación de su
propuesta en la votación del Comité de Plantas, Animales, Alimentos
y Piensos (ScoPAFF), del 28 de febrero.
Francia, Dinamarca y Suecia se niegan a
apoyar la propuesta.
Francia, Dinamarca y Suecia se han
negado a apoyar la propuesta, expresando así su desacuerdo con unos
criterios de identificación de disruptores endocrinos que consideran
inaceptables ya que no protegen la salud ni el medio ambiente
europeos. Otros estados miembro como Eslovaquia y Estonia también
han mostrado su rechazo.
Desde Ecologistas en Acción lamentamos
que España no haya rechazado hoy la propuesta de la Comisión a
pesar de que hasta ahora se había mostrado muy crítica con
ésta. Alemania, Italia, los Países Bajos, Austria, Portugal y
Finlandia han mostrado su acuerdo, mientras Bélgica, Irlanda,
Polonia y Reino Unido se han abstenido.
Al ver que no iba a conseguir la
mayoría cualificada necesaria para apoyar su propuesta (apoyo del
55% de los estados que representen un 65% de la población), la
Comisión ha decidido no someter la propuesta a votación.
La Comisión no ha aclarado sus
próximos pasos, tras ver rechazada por cuarta vez su propuesta.
La actual propuesta dejaría la gran
mayoría de sustancias sin identificar
El nivel de evidencia exigido para
considerar una sustancia disruptora endocrina es excesiva y muy
superior al establecido para otras sustancias tóxicas de nivel de
preocupación similar,como cancerígenos, mutágenos o tóxicos para
la reproducción (CMR).
Así, exige evidencia de la relación
causal entre efectos adversos y modo de acción endocrina. Esto no se
exige para clasificar CMR y dado que existe muy poca información
sobre el modo de acción de los disruptores endocrinos, reducirá al
mínimo el número de sustancias reguladas.
Los criterios no son coherentes con la
definición de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que es la
definición que se decidió que se utilizaría como base y que
incluye las sustancias que se conoce y se presume que causan
disrupción endocrina.
Tampoco es coherente con los criterios
de clasificación de sustancias establecidos por la normativa
europea, que incluyen categorías en función del nivel de evidencia
científica sobre sus efectos negativos en animales y humanos.
Limita la regulación a las sustancias con evidencia absoluta de
disrupción endocrina en humanos.
Los criterios incluyen una exención a
los plaguicidas que actúen alterando el sistema hormonal. En las
últimas propuestas la Comisión ha incluido un nuevo apartado para
evitar la regulación de los plaguicidas cuyo modo de acción sea precisamente la disrupción del sistema endocrino de las plagas a las
que van dirigidas.
Los criterios propuestos no han sido
evaluados: No se sabe qué sustancias se regularían de aprobarse
estos criterios. Los Estados miembro deben decidir apoyar unos
criterios que no conocen qué regularán y por tanto, qué
consecuencias tendrán.
Puede verse el texto de la última
propuesta de criterios aquí y comentarios detallados de Ecologistas
en Acción aquí.
Antecedentes de la propuesta de
contaminantes hormonales
La perturbación del sistema hormonal
causada por los disruptores endocrinos se ha asociado con efectos
adversos como cáncer en órganos relacionados con las hormonas, como
mama, próstata o tiroides, diabetes, infertilidad y problemas en el
desarrollo neurológico, entre otros.
La Comisión estaba legalmente obligadaa establecer unos criterios de definición que permitieran
identificar estos tóxicos de los pesticidas y así poder regularlos,
para finales de 2013.
Pero, presionada por la industria, no
cumplió con su obligación y finalmente, en junio de 2016, obligada
por na sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, presentó una
propuesta de criterios a los Estados mienbro.
 |
Mensaje de la coalición EDC Free a V.
Andriukaitis, Comisario de Sanidad de la
Comisión Europea tras
presentar la propuesta, en junio de 2016.
|
La Comisión ha presentado ya 4
propuestas que han sido rechazadas por los representantes de los
Estados miembro en el Comité de Paguicidas (PAFF).
Desde la coalición europea EDC Free,
en la que participa Ecologistas en Acción, seguiremos trabajando
para conseguir una definición de contaminante hormonal realmente
protectora.
Seguimos recogiendo firmas contra la
actual propuesta de la Comisión aquí
