jueves, 17 de mayo de 2012

CAMPAÑA PARA EL RECONOCIMIENTO DE LA SENSIBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE (SQM) Y ELECTROHIPERSENSIBIDAD ( EHS)



INFORMACIÓN DETALLADA PARA CAMPAÑA.
PARTICIPAR EN ESTA 
La carta completa la podéis leer en los enlaces de ALTEA-SQM

EL COMITÉ NACIONAL PARA EL RECONOCIMIENTO DE
LA (SQM) Y (EHS)
CONTINUAMOS LA CAMPAÑA para la INCLUSION en
la claslificación de enfermedades de la OMS - CIE-11
 la Sensibilidad Química Múltiple (SQM) y
la Electrohipersensibilidad (EHS)

Los enfermos de la Comunidad Europea se han unido a esta iniciativa ante el Parlamento Europeo y apoyan a los europarlamentarios que han presentado con la campaña “One Code 4 MCS-4 EHS”. De un total de 755

Rogamos den la máxima difusión entre sus grupos políticos, dado la situación de desprotección de las personas afectadas de estas enfermedades…. Sigue…

La Fecha final es 14/06/2012
Se debe obtener la firma de la mayoría de Europarlamentarios, es decir, 378 firmantes para que la Declaración Escrita sea aprobada por el Parlamento Europeo.

Resumen de fechas de sesiones plenaria, para hacer los envíos los días previos

RECOGIDA DE 87 FIRMAS

17-04-2012      PENDIENTE DE CELEBRARSE
09-05-2012      PENDIENTE DE CELEBRARSE (MINI SESIÓN)
21-05-2012       PENDIENTE DE CELEBRARSE
11-06-2012       PENDIENTE DE CELEBRARSE

Pasos a seguir para participar en esta IMPORTANTE CAMPAÑA

Resumen de actuación:

- Enviar estos documentos al correo electrónico de todos los Europarlamentarios

- Plantilla: onecode4MCS4EHS

- Petición de voto en Ingles:

- Carta enviada OMS- (firmantes)


- Documento anexo 6- Carta de adhesión en todos los idiomas.

- Documentos anexos para facilitar los envíos, Asociaciones, Políticos, etc.

1- mail políticos- Españoles
2- mail Eurodiputados
3- mail asociaciones extranjeras
4- carta políticos españoles ( español)
5- carta políticos extranjeros ( ingles)
6- Carta adhesión en todos los idiomas (capeta adjunta)
7- PLANTILLA ingles- onecode4MCS4EHS (la misma del enlace de web, pero así es mas fácil para enviar)
8- Petición de voto en Ingles ( tiene el mismo logo que la plantilla, pero son documentos distintos)
9- Carta enviada a la OMS, ( No se publican los firmantes por La Ley de protección de datos)
10- Carta para Publicar la Campaña en la Webs, blogs, etc. ( solo hay que cambiar la firma de ALTEA-SQM)

  • Reenviar el correo y los documentos adjuntos a otras asociaciones nacionales o    europeas que puedan realizar la misma labor que nosotros.
  • Realizar contactos con los políticos españoles para que a través de sus partidos políticos respectivos contacten con los Europarlamentarios español
  • Difundir en las redes sociales, webs, blogs y otras vías que nos ofrece internet, para dar a conocer la campaña
Son muchos documentos y parece difícil, pero si se van guardando por orden en carpeta y el orden que se indica, se PUEDE.

Los mail de parlamentarios no se pueden hacer públicos por la Ley de Protección de datos. Para recibirlos y los otros documentos Enviar correo a:

ANIMO, QUEDA POCO TIEMPO y ESTAMOS APOYANDO A QUIEN 
NOS AYUDA


Agradeciendo la colaboración urgente y vital para muchos enfermos y enfermas, me despido atentamente, en nombre de la Junta Directiva de ALTEA-SQM y el mío propio

Presidenta: Cristobalina Bejarano Lepe- Móvil: 606 289 594
                                                          C/ Hinojos nº 18, bajo – 21006 HUELVA – ESPAÑA
                                                           mail: cristobeja@hotmail.com
                                                           alteasqm@gmail.com

          ALTEA-SQM: http://altea-sqm.blogspot.com.es/
                             http://nuestronombre.es/altea/



Petición de Europarlamentarios VOTO  



  • Las diversas instituciones de la Unión Europea han reconocido los efectos tóxicos sobre la salud causados por el cóctel de sustancias químicas existentes en el medio ambiente.
  • También se ha reconocido la aparición de las enfermedades ambientales, tales como: Sensibilidad Química Múltiple (SQM) y la electrohipersensibilidad (EHS).
  • Las dos enfermedades muestran una alta prevalencia, que sigue aumentando.
  • La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido la posible carcinogenicidad de las ondas electromagnéticas.
  • No existe literatura científica en abundancia lo que justifica la existencia de ambas enfermedades.
  • España publicó el 30 de Noviembre un documento de consenso sobre MCS que se reconoce el carácter ambiental de la SQM y recomienda que deben ser incluidos en la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE).
  • Hay países en Europa, como Alemania, Luxemburgo y Austria, que ya han incluido MCS en su ICD.
  • En Suecia, EHS ya se considera una discapacidad.
  • Hay numerosas decisiones judiciales que reconocen el carácter medioambiental de estas enfermedades.
  • La OMS reconoce la soberanía de los países para establecer modificaciones en sus DAI
¿POR QUÉ ES ESENCIAL DE SU FIRMA?
  • Las personas enfermas existen pero no están siendo tratados por igual en toda la Unión Europea debido a la falta de un código para cada una de estas enfermedades.
  • Los pacientes enfermos necesitan respuesta inmediata.
  • Los diagnósticos correctos es necesario realizar con urgencia poner en práctica los tratamientos paliativos, siempre y cuando no se siguen los tratamientos de curación se consigue, y también más proyectos de investigación que llevará a cabo sobre diferentes temas.
  • Los pacientes necesitan tener acceso y recibir el reconocimiento de sus derechos en materia de salud, el trabajo, las normas jurídicas, ambientales y sociales.
  • La Declaración Escrita debería resultar en una respuesta a la necesidad de asignar a los pacientes en entornos seguros y en materia de vivienda que se adapten a estos pacientes. En la actualidad no tienen lugares para vivir sin riesgo para la salud.
  • Las medidas urgentes para la prevención deben ser tomadas. La legislación debe ser implementado para la protección contra la contaminación química y electromagnética, dado que ambos factores interactúan en los seres humanos y están causando las enfermedades emergentes que se produzca.
Salud del ser humano es muy vulnerable
para el medio circundante

Estaríamos muy agradecidos si usted puede firmar esta declaración por escrito el apoyo a los enfermos de Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple y Hyperelectrosensitivity.

Diputados que autor declaración escrita:

Kriton Arsenis (S & D)
Willy Meyer (IU, GUE),
Michel Rivasi (Verdes / ALE)
Raül Romeva (ICV, Verdes / ALE)
Oreste Rossi (EFD)

LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE NEUROLOGÍA SE MOJA SOBRE LA FIBROMIALGIA

Sociedad Española de Neurología sobre la FM

Madrid, 10 may (EFE).- El 90 por ciento de los pacientes con cuadros de fibromialgia permanecen sin diagnóstico, pese a que el 48 por ciento de quienes sufren esta patología tienen una incapacidad moderada o severa, ha subrayado hoy la Sociedad Española de Neurología (SEN).

Según datos de la SEN, entre un 3 y un 6 por ciento de las mujeres jóvenes españolas padecen fibromialgia, una enfermedad que se presenta entre los 20 y los 50 años y para la que no hay tratamiento.

A pesar de que la fibromialgia se consideraba un trastorno musculoesquelético o neuropsiquiátrico, las investigaciones neurofisiológicas y, sobre todo, de imagen cerebral realizadas en los últimos años, han puesto de manifiesto cambios funcionales en el sistema nervioso central en estos pacientes, por lo que cada vez es más común que los pacientes sean derivados a los servicios de Neurología.

Con motivo de la celebración el próximo 12 de mayo del Día Internacional de la Fibromialgia y de la Fatiga Crónica, la SEN ha explicado que esta dolencia hace referencia a un grupo de síntomas y signos, dentro de los cuales el más reconocido es la presencia de dolor diseminado y/o dolor a la presión en determinadas zonas del cuerpo.

Así, por medio de un comunicado, ha detallado que la fibromialgia se caracteriza fundamentalmente por dolor persistente, fatiga extrema, rigidez muscular, así como por otros síntomas como dificultad para dormir, rigidez matutina, dolor de cabeza, mareos, calambres o problemas de memoria que impiden el funcionamiento normal de las personas que lo sufren.

Debido al desconocimiento de estas patologías y el hecho de que muchos de los síntomas sean comunes de otros trastornos, se estima que el 90 por ciento de los pacientes están sin diagnóstico.

"Ello a pesar de que dos de cada diez de las consultas de reumatología lo son por fibromialgia y que para su diagnóstico sólo es necesario tener una historia de dolor generalizado de más de tres meses y experimentar dolor a la presión en 11 de 18 puntos específicos", ha precisado el coordinador del Comité ad-hoc para el Estudio de la Fibromialgia de la SEN, José María Gómez.

"Aunque se haya determinado que el sistema nervioso central está relacionado con gran parte de los síntomas de la fibromialgia, su diagnóstico sigue siendo un tema controvertido, ya que actualmente no existe ninguna prueba de laboratorio ni hallazgo radiológico específico para esta enfermedad", ha explicado.

Las causas por las que se desarrolla la fibromialgia tampoco están claras.

Algunas investigaciones apuntan como desencadenantes el estrés, la ansiedad, depresión, traumatismos, poca calidad del sueño, infecciones, a cierta predisposición genética o a padecer una enfermedad reumática o neurológica previa; aunque también puede aparecer sin ningún factor claramente identificable.

"Lo que sí está claro es que los pacientes con fibromialgia, tienen una peor función de sus capacidades físicas, pasan más días en la cama, pierden más días de trabajo -un 20% afirma no poder ir a trabajar nunca o sólo algunos días-, lo que supone un gran impacto familiar, social y laboral", ha señalado Gómez.

Este experto ha planteado que actualmente no existe ningún tratamiento que permita curar la fibromialgia, pero sí aliviar el dolor y mejorar los problemas asociados, que son múltiples y variados.

"Debido a que cada paciente puede experimentar esta dolencia de muchas maneras y en distintos grados, el tratamiento tiene que ser muy individualizado y multidisciplinar", ha dicho. EFE

miércoles, 16 de mayo de 2012

Bisfenol y cáncer

Área: Medicina — Martes, 15 de Mayo de 2012

Aumentan las pruebas de que el bisfenol A contribuye al cáncer de mama. A los cultivos in vitro y a los modelos en ratones se le suma una estudio reciente en primates.

Nuestro mundo moderno es muy diferente de la sabana africana que nos vio nacer como especie. Como animales que somos tenemos mecanismos biológicos que fomentan nuestro egoísmo, nos hacen acumular sobrepeso o nos facilitan que pensemos en tonterías como el más allá. Pero como especie social también tenemos sistemas que fomentan la cooperación entre nosotros. Sentimos el dolor ajeno de otros seres humanos y estamos precondicionados para castigar a los humanos aprovechados que parasitan la sociedad.

Lo malo del mundo moderno es que, a veces, las unidades que componen la sociedad no sólo son seres humanos, sino otras instituciones más grandes como empresas, compañías o partidos políticos. Una compañía no se comporta como cabría esperar de un ser humano y no detendrá ciertas acciones aunque con ello lleve el sufrimiento y la muerte a seres humanos. Su cotización en bolsa o sus beneficios están por encima del bien de la población. Esto puede beneficiar la economía global, pero no necesariamente a las personas.

Podemos creer que la incidencia del cáncer en el mundo moderno es algo natural. Incluso tratan de convencernos de que, como ahora vivimos más, necesariamente hay más casos cáncer en la vejez. Simplemente la evolución no tiene manera de evitar una causa de muerte que se dé tiempo después de que te hayas reproducido. Pero esto entra en contradicción con la lógica aplastante de que muchos casos de cáncer no se dan en la vejez, sino a edades muy tempranas, en la juventud o a comienzos de la edad adulta. Algunas veces es por nuestra culpa, pues fumamos o tenemos hábitos que son claramente perjudiciales. Quizás sea planteable hacer pagar a los fumadores el coste de su tratamiento ahora que parece estar tan de moda el copago sanitario. Puede ser un buen incentivo para que dejen de fumar de una vez.

También podemos ser absolutamente ingenuos y pensar que todos los miles de productos químicos que hemos introducido en nuestras vidas son inocuos, como los pesticidas, plásticos variados, conservantes, etc. No hará falta mucho esfuerzo para encontrar a quienes apoyen esta tesis.

Esta historia comienza cuando unos investigadores estudiaban un problema hormonal con unos cultivos de laboratorio. Se estaban volviendo locos porque no eran capaces de explicar los resultados que obtenía. Al final se dieron cuenta de que los tubos de ensayos que estaban usando estaban hechos de un plástico que interfería con sus resultados. Al parecer algunos componentes de los plásticos imitan el comportamiento de ciertas hormonas humanas.

Desde entonces se ha elevado la preocupación por el papel que desempeñan estas sustancias en la incidencia de ciertos tipos de cáncer, como por ejemplo el de mama, que parecen estar influidos por el comportamiento hormonal.

Así que la comunidad científica no se paró ahí y siguió estudiando el asunto. Uno de los principales sospechosos es el Bisfenol A o BPA, un aditivo plástico que se usa en muchos objetos, incluidos envases para comidas o bebidas, lentes de contacto o biberones hechos de policarbonato. A este compuesto se le ha acusado de ser un disrruptor endocrino. En concreto altera la actividad del estrógeno. Esto se debe a que el BPA se parece mucho al dietilstilbestrol, un estrógeno que aumenta el riesgo de cáncer de mama tanto en roedores como en mujeres.

Además este compuesto tarda muchos años en degradarse y termina en los ríos y cursos de agua (el 40% de las corrientes de agua en el mundo contienen BPA).

En unas investigaciones realizadas en el pasado con ratones que hicieron se pudo demostrar que el BPA alteraba el desarrollo de las glándulas mamarias y que estos cambios aumentaban el riesgo de cáncer, pues incluso encontraron lesiones cancerosas y precancerosas al llegar a edad adulta. Naturalmente algunos cuestionaron estos resultados y dijeron que este efecto no tenía que ser necesariamente extrapolable al ser humano.

Ahora, Patricia Hunt de Washington State University y sus colaboradores han encontrado que la exposición al BPA altera el desarrollo de las glándulas mamarias en primates, lo que apoyaría la idea de que este producto químico causa problemas de salud en el ser humano y que incluso podría contribuir a la alta incidencia del cáncer de mama. Este modelo animal hace que las conclusiones sean aplicables al ser humano y despeja las dudas que había sobre este mismo resultado obtenido en otros modelos animales. El resultado ha sido publicado en PNAS.

El estudio compara las estructuras de glándulas mamarias de hembras de macacos recién nacidas con o sin exposición al BPA durante su desarrollo embrionario. A las madres de las hembras expuestas se les administró fruta que contenía pequeñas cantidades de BPA cada día durante una parte de la gestación equivalente al tercer trimestre en humanos. Esta exposición producía unos niveles de BPA en sangre equivalente al que tiene el norteamericano medio en la actualidad.

Se encontró que en el momento de nacer el desarrollo de la glándula mamaria de los animales expuestos era superior al de los no expuestos.

El BPA ha sido prohibido en 11 estados de los EEUU de América. Por otro lado, ya comercializan recipientes libres de este compuesto. Cosas de los mercados. Una población informada siempre puede velar por su beneficio y evitar que los poderosos puedan aprovecharse de la ignorancia ajena.

Copyleft: atribuir con enlace a http://neofronteras.com/?p=3828

Fuentes y referencias:
Foto: ecoeyecare

Escándalo: la verdad sobre los incentivos médicos en los hospitales de gestión privada. ¿mayor eficacia o mayor negocio a costa de la salud?

2012-05-16

Soy médico de urgencias y trabajo en el cada vez más reducido sistema público de salud. Por diversas circunstancias, durante un periodo de mi vida, me vi obligada a trabajar en un hospital de gestión privada, y supongo que, por eso, me han pedido que aporte algunos datos sobre ese tipo de sanidad que parece abocada a implantarse en todo el territorio nacional.

Antes de comenzar, quisiera explicar en qué consiste el sistema de triaje en urgencias. Cuando un paciente entra por la puerta de urgencias de un hospital es evaluado por un profesional sanitario, normalmente un enfermero/a, que toma las constantes vitales y cuestiona al enfermo para, según la gravedad de su patología, adjudicarle un color. De esta forma, por un código específico de colores, se atenderá con mayor celeridad al paciente que más grave esté. En mi comunidad autónoma, por ejemplo, se utiliza el sistema Manchester que funciona 
parecido a los semáforos de tráfico: el rojo (muy grave) se atiende antes que el verde (leve). 

Este sistema se creó para optimizar la atención de todos los pacientes, y me parece que funciona bastante bien.

Ahora bien, ¿qué es lo que pasa si a ese mismo código se le asocia un valor económico? ¿Qué pasaría si por cada paciente atendido con un código rojo se cobrase una productividad 10 o 20 veces superior a la de otro paciente con código verde?

En el hospital de gestión privada donde trabajé, el 50% del sueldo de los facultativos era variable y basado directamente de la productividad, productividad dependiente de si se había atendido a pacientes rojos, naranjas o amarillos...por lo que es fácil deducir qué tipo de pacientes era mejor atendido que otro.

Otra variante en el dividendo de la productividad consistía en el hecho de que un paciente acabara hospitalizado o fuera dado de alta a su domicilio. Aportaban mayor cantidad de dinero los que se marchaban que los que ingresaban. Dato éste que por si solo me parece suficientemente gráfico, y pienso no necesite más comentarios.

Además, me di cuenta de que algunos facultativos no atendían a los pacientes que no estaban acreditados. Por acreditado se entiende al individuo con su tarjeta sanitaria en regla y que, por lo tanto, el hospital de gestión privada cobraría al Estado una cantidad X por tratarlo.

¿Y por qué? Pues porque el hospital, al no poder facturar por su asistencia, tampoco pagaba al profesional que lo había atendido.

Salí espantada huyendo de un sistema sanitario que cosificaba a los enfermos y los convertía en mercancías; pero desgraciadamente, estos últimos meses están ocurriendo alarmantes cambios en el sistema público de salud.

En estos momentos, el sistema informático con el que recetamos la medicación, se bloquea en los pacientes sin acreditación. Población ésta de las más vulnerables, y a la cual se nos impide ni siquiera prescribirle un antibiótico.

Pero esto no solo ocurre a inmigrantes. En estos momentos también se nos bloquea el sistema con españoles con todos sus papeles en regla y que han cotizado toda su vida en la Seguridad Social, pero que se encuentran en una comunidad autónoma distinta de la de su lugar habitual de residencia. A esos pacientes que quizás hayan salido de casa durante un fin de semana, tampoco podemos prescribirles fármaco alguno.

Y por último, quiero explicar lo que sucede con los especialistas en los hospitales de gestión privada. Alguien muy cercano a mi, desgraciadamente, sufre una de las enfermedades que podrían etiquetarse como raras. Dicha persona tenía un seguro privado y, al inicio de los síntomas, se le atendió en un precioso hospital privado con habitación individual con 2 camas, baño, TV y un catering con suculentas comidas. Hasta ahí todo iba bien. Confort, mucho confort. Pero ¿qué ocurre en los hospitales de gestión privada? Pues que te atiende un internista. ¿y quién es un internista? Pues un médico que sabe de todo. Sabe de todo, pero no es especialista de nada. Sería algo parecido al médico de familia, pero a nivel hospitalario. En principio y en la mayoría de los casos, un internista podrá atenderte correctamente. Ellos se ocupan de todos los pacientes con patología médica y el especialista solo está como consultor o para realizar pruebas complementarias. Por ejemplo, si tienes una neumonía, el internista te pautará un antibiótico, y solo en el caso de que necesites una broncoscopia, vendrá un neumólogo para realizarte dicha prueba y nada más.

Pero ¿qué pasa si tus síntomas no encajan con ninguna enfermedad conocida? ¿Qué ocurre si tu médico no sabe qué tratamiento ponerte? Podrá consultar a dicho especialista que probablemente tampoco conozca la citada patología, y empezarás un largo peregrinaje de un especialista a otro, esperando toparte algún día con el iluminado que pueda ayudarte.

Y eso hicimos nosotros, buscar y buscar hasta que convencimos a nuestro enfermo para que se cambiase de sistema sanitario y fuera atendido en la Seguridad Social. A diferencia de los hospitales privados, en los públicos no tienes una habitación individual ni una selecta cocina, pero hay facultativos de todas las especialidades. Médicos especialistas que además se reúnen entre ellos y hacen sesiones clínicas. Sesiones interdisciplinarias donde no solo estarán los neumólogos, por ejemplo, sino que estos se juntarán también con los cardiólogos o digestólogos para discutir esos casos raros que difícilmente una sola persona podrá resolver. Muchas mentes pensantes, reunidas y trabajando juntas por un mismo paciente, tienen siempre muchas más probabilidades de acertar que una sola pensando en solitario.

Me siento profundamente agradecida a todos mis compañeros del sistema público de salud que dedicaron su tiempo y esfuerzos a estudiar la enfermedad de mi familiar. Trabajo y horas de estudio no remuneradas económicamente, pero que seguro les aportaron una gran satisfacción personal por su carácter altruista y humano.

Expongo estos datos de mi experiencia personal esperando que sirvan de punto de reflexión a los escépticos y a los aletargados que todavía piensan que los cambios que ya sufrimos y los que se avecinan en nuestro sistema público de salud no son tan graves.

Por razones obvias, guardamos el anonimato de la doctora que nos envía esta denuncia

Un Eurodiputado explota y dice la verdad(subtitulado)- A MEP tells the truth


Publicado el 14/05/2012 por yonki7777


Nigel Farage es un político británico. Lidera el Partido de la Independencia del Reino Unido, partido político de derechas y euroescéptico, un grupo de opinión con representación institucional, sobre todo en el Parlamento Europeo, que aboga por la separación del Reino Unido de la Unión Europea.

Su principal baluarte se encuentra en el medio rural de Inglaterra y Gales. Su grupo, con representación propia en el parlamento de Estrasburgo, solicita cada cierto tiempo la celebración de un referendum en Gran Bretaña para dirimir la pertenencia o no de este estado en la Unión Europea. Está a favor de someter a referendum la Constitución Europea (Tratado de Lisboa de 2007), y en contra de la falta de transparencia del proceso y la ambigüedad de sus artículos.