La letra pequeña del rescate a España

por Ignacio Escolar

9 de junio de 2012

Ya es oficial: España es el cuarto país de la zona euro que se acoge a un rescate para salvar sus cuentas. Por mucho que el Gobierno intente disfrazar la realidad, por mucho que sea “solo” un rescate financiero (como el de Irlanda, por otra parte), la realidad es que España pierde hoy gran parte de su soberanía. Aunque no haya condiciones explícitas para la política económica, las habrá implícitas. La UE y el FMI no nos van a regalar 100.000 millones.

En próximas fechas, tal vez la próxima semana –hay quien dice que será mejor que llegue antes de las elecciones griegas–, Mariano Rajoy nos leerá a los españoles la cara oculta de esta “ayuda” exterior. Aunque el rescate no esté formalmente condicionado, implícitamente sí lo estará: el dinero para salvar a nuestra banca no saldrá gratis. Desde Alemania recetan desde hace años a España cuatro medidas para el ajuste fiscal, para cuadrar las cuentas públicas. Cuatro grandes recortes de los que Rajoy nos hará tomar dos tazas: pensiones, funcionarios, IVA y prestaciones por desempleo.

El Gobierno da dos de estos tijeretazos por seguros –subida del IVA y recorte a funcionarios– y está intentando resistirse como puede a los otros dos: a tocar las pensiones y las prestaciones para los parados. “Las dos primeras están ya casi descontadas, pero las otras dos provocarían serios problemas sociales”, asegura un alto cargo del Gobierno.

Subida del IVA. No se trata solo de subir otros dos puntos el tipo máximo, del 18% al 20 % o al 21%. También pasa por cambiar determinados productos y servicios del IVA reducido al IVA normal. Por ejemplo, los hoteles y restaurantes. En gran parte de Europa pagan el IVA normal. Aquí, por ahora, es IVA reducido.

Recorte a funcionarios. Con casi seguridad, se congelarán las nuevas plazas y también se recortarán los salarios, probablemente a través de reducciones en las pagas extras y en los complementos. La línea roja está en los despidos: en reducir el número total de trabajadores públicos, no solo eliminando interinos. No sería novedad en un país intervenido: ya ha pasado en Irlanda, en Grecia y en Portugal.

Pensiones. Es uno de los recortes que el Gobierno está intentando evitar, consciente de su tremenda impopularidad. Hay tres ingredientes en esta receta: elevar aún más la edad de jubilación –en Irlanda, por ejemplo, ya están en los 68 años–, acelerar la entrada en vigor de la jubilación a los 67 y, como última opción, recortes las pensiones que ahora mismo se pagan.

Prestaciones por desempleo. En dos formatos: endureciendo las condiciones para acceder al seguro de desempleo y también reduciendo su cuantía y su duración.

Además de estos cuatro duros recortes que se barajan, prepárense también para la pedrea: tasas, copagos, peajes, privatizaciones… El Gobierno español pretende pasar a la historia como el primero en Europa que afrontó una intervención sin perder el poder y sin dar siquiera la cara –que Rajoy no comparezca es insultante–. Después de todas sus mentiras, a pesar de su reciente mayoría absoluta, ¿tendrán la legitimidad social necesaria como para convencer a los ciudadanos de que acepten un ajuste así?

Director de eldiario.es. Fundador y primer director de Público. Autor de escolar.net. Analista político en radio y televisión: en La Ventana de la Cadena SER, en el canal 24 horas o en Las Mañanas de Cuatro. Más en www.escolar.net/about.

Fuente: http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/06/09/la-letra-pequena-del-rescate-a-espana/

El TJSC reconoce la incapacidad absoluta de una mujer con fibromialgia

JUSTICIA | Contra del criterio del Instituto Nacional de la Seguridad Social

El TJSC reconoce la incapacidad absoluta de una mujer con fibromialgia

Efe | Lleida Actualizado viernes 08/06/2012

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha reconocido el derecho de una mujer a percibir una pensión de invalidez por una incapacidad permanente absoluta asociada a una fibromialgia de forma exclusiva y no de forma conjunta con otras patologías.

El abogado Jose Miguel Moragues ha explicado a Efe que la sentencia del TSJC resuelve el recurso de súplica interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) contra una sentencia del juzgado de lo Social 2 de Lleida que, en abril de 2011, reconoció la incapacidad absoluta de su clienta, una vecina de Lleida de 58 años y enfermera de profesión.

El juzgado de lo Social de Lleida reconoció la incapacidad absoluta de la mujer, mientras que el INSS se negaba a reconocer la invalidez de la enfermera al entender que las lesiones que sufre no tienen un grado suficiente de disminución que afecte a su capacidad laboral, como para ser constitutivas de una invalidez permanente.

Durante el juicio quedó demostrado, según el letrado, que la mujer sufre un trastorno depresivo crónico, un síndrome fibromiálgico severo, discopatía cervical, ceruicoartrosis, discopatia lumbar, protusión discal lumbar a diferentes niveles y que necesita ayuda de una tercera persona para realizar sus labores cotidianas.

Sin embargo, el INSS recurrió esta decisión, que ahora ha ratificado el TSJC, que en su sentencia señala que las lesiones acreditadas comportan una evidente imposibilidad de trabajar tanto por cuenta propia como ajena y establece que la patología más significativa de las que sufre la mujer es una fibromialgia. La sentencia recuerda que la simple concurrencia de puntos dolorosos no son incapacitantes de por si, sino que en cada caso se deben probar los brotes de dolor y su periodicidad, o la intensidad de dolor, o la concurrencia de astenia y cansancio, ya que la fibromialgia no siempre incide de igual forma sobre la capacidad de una persona.

"Pero en este caso es evidente que nos encontramos en un supuesto muy significativo de la concurrencia de esa enfermedad, con una fuerte presencia de dolor continuado que requiere la ayuda de terceros", concluye la sentencia. El abogado ha explicado que su defendida tiene ahora el derecho a recibir el 100% de la pensión que le corresponde, tal y como fija la sentencia.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/08/barcelona/1339178227.html

Los tóxicos de hoy pueden afectar a la conducta de los hijos

Factores medioambientales

Hasta ahora se desconocía que la respuesta al estrés pudiera depender de los factores medioambientales de los antepasados

El estrés puede derivar de los factores medioambientales 

tóxicos de nuestros antepasados. REUTERS

EFE El contacto con elementos medioambientales tóxicos puede influir en la respuesta de futuras generaciones al estrés y causar desórdenes de conducta, según un estudio realizado en EEUU con ratones.

Los investigadores, de las universidades del estado de Washington y de Texas en Austin, comprobaron que una sola exposición de ratones hembra gestantes a un fungicida utilizado en frutas y verduras, la vinclozolina, tenía consecuencias sobre la conducta de la tercera generación de sus descendientes, pese a haber sido engendrados y criados libres de este tóxico.

Según los resultados de su estudio, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), estos roedores se mostraron más sensibles a las situaciones de estrés y experimentaron una ansiedad mayor que los descendientes de ratonas que no estuvieron en contacto con el fungicida.

"En la actualidad estamos en la tercera generación humana desde el comienzo de la revolución química, desde que los humanos han estado expuestos a este tipo de toxinas", señaló uno de los autores principales, David Crews, quien afirmó que el estudio es "el modelo animal" de esta situación.

Hasta ahora se desconocía que la respuesta al estrés pudiera depender de los factores medioambientales de los antepasados.

Pero los mismos investigadores ya habían demostrado anteriormente que la vinclozolina puede afectar a los genes.

Según el estudio, la socialización del individuo y los niveles de ansiedad con los que reacciona ante el estrés están condicionados no sólo por los acontecimientos de su vida sino también por la herencia ancestral epigenética (la acción del estilo de vida sobre los genes).

"No hay duda de que asistimos a un aumento real de problemas mentales como el autismo y el trastorno bipolar", declaró Crews, quien opinó que esto se debe no sólo a que vivimos en un mundo más frenético, sino también a que reaccionamos de un modo diferente por el efecto de los factores medioambientales.

En su estudio, los investigadores también observaron que los ratones cuyos antepasados estuvieron expuestos a la vinclozolina tendían a ser más gruesos y a tener niveles más altos de testosterona que sus congéneres.

Fuente: http://www.laprovincia.es/vida-y-estilo/salud/2012/05/22/toxicos-hoy-afectar-conducta-hijos/459055.html

La ONU alerta de cambios “sin precedentes” en la Tierra

• 4 especies de pájaros, mamíferos, anfibios, reptiles y peces de todo el planeta, que bajó un 20% entre 1970 y 2007Un informe previo a la cumbre de Río avisa del retroceso ambiental
• El planeta se calienta y pierde biodiversidad y bosques a un ritmo desconocido
• Informe del Pnuma

RAFAEL MÉNDEZ Madrid 6 JUN 2012

Dos décadas de buenas palabras y de discursos a favor del medio ambiente no han evitado que los principales parámetros para medir la sostenibilidad de la actividad humana hayan empeorado. El objetivo de contener el calentamiento en dos grados para final de siglo se aleja; los océanos son cada vez más ácidos; la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la extinción de los dinosaurios y la deforestación está alcanzando tales cotas que supondrá un coste para la economía mundial superior a las pérdidas derivadas de la crisis financiera de 2008. Así lo constata el informe GEO-5, elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) como previa a la cumbre de Río+20 que se celebrará en Brasil dos décadas después de la primera cumbre de la Tierra. De 90 objetivos solo hay avances significativos en cuatro. La ONU recomienda a los Gobiernos que, entre otras cosas, acaben con las subvenciones a los combustibles fósiles.

“Los cambios que actualmente se observan en el sistema Tierra no tienen precedentes en la historia de la Humanidad”, arranca el documento, en el que han colaborado unos 600 expertos: “Los esfuerzos por reducir su velocidad o su magnitud han dado resultados moderados pero no han conseguido revertir los cambios ambientales adversos”.

El informe —que alerta de que esas alteraciones de los ecosistemas no son lineales y que llegados a un punto pueden ser abruptos e irreversibles— puede agitar algo la cumbre de Río, que se presenta con un perfil bajo, menor que la de Johanesburgo en 2002 o la primera, en Río en 1992.

El 80% de la población vive en zonas donde el suministro de agua está amenazado

• Atmósfera. El Pnuma señala que el Protocolo de Montreal ha logrado reducir la emisión de sustancias que dañaban la capa de ozono. Suscrito en la ciudad canadiense en 1997, es el ejemplo de cooperación internacional para superar un problema ambiental global. Tanto, que desde “1994 han mejorado en un 31% los indicadores relativos a las sustancias que agotan el ozono en latitudes medias y previsiblemente se han evitado unos 22 millones de casos de cataratas en personas nacidas entre 1985 y 2100 en Estados Unidos, sin contar otros países”. Sin embargo, las conversaciones dentro de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático siguen estancadas o, en el mejor de los casos, avanzan a un ritmo lentísimo. Así, el objetivo de limitar el calentamiento a dos grados centígrados (pactado en la cumbre de Copenhague en 2009) se aleja. Debido a la quema de combustibles fósiles iniciada con la revolución industrial, la concentración de CO2 en la atmósfera es la mayor en 850.000 años (ya roza las 400 partes por millón). Ese CO2 retiene parte del calor que emite la Tierra y calienta el planeta. El IPCC considera que para eso habría que limitar la concentración en 450 partes por millón. El Pnuma cree preciso eliminar subsidios perversos o perjudiciales para el medio ambiente, especialmente a los combustibles fósiles; impuestos a las emisiones de carbono; incentivos forestales para la captura de carbono. Según la Agencia Internacional de la Energía, la subvención a energía fósil en el mundo es cinco veces mayor que la de renovables.
• Uso del suelo y deforestación. El informe señala que “el ritmo al que se pierden los bosques, especialmente en los trópicos, sigue siendo alarmantemente elevado” y lo atribuye a que “el crecimiento económico ha tenido lugar a expensas de los recursos naturales y los ecosistemas; debido a los incentivos perjudiciales, es probable que solo la deforestación y la degradación de los bosques supongan un costo para la economía mundial, incluso, superior a las pérdidas derivadas de la crisis financiera de 2008”.
• Agua dulce. El acceso al agua potable es una de las pocas buenas noticias. En 1990, la ONU fijó el reto de reducir a la mitad antes de 2015 el número de personas sin acceso al agua potable. El objetivo está a punto de ser conseguido (si no lo ha sido ya), pero el Pnuma señala que no se alcanza el del saneamiento, ya que aún hay 2.600 millones de personas sin acceso a la depuración de aguas. El 80% de la población vive en zonas amenazadas por la seguridad de suministro de agua.
• Océanos. Las señales de degradación del mar no cesan. “El número de zonas costeras eutróficas (con proliferación de microorganismos por la contaminación) ha aumentado considerablemente desde 1990: al menos 415 zonas costeras han dado signos de una eutrofización grave y, de ellas, solo 13 se están recuperando”. Además de la contaminación, “la absorción excesiva de CO2 de la atmósfera está provocando la acidificación de los océanos, que se cierne como una gran amenaza para las comunidades de arrecifes de coral y los mariscos”.
• Biodiversidad. El mundo vive la llamada “sexta extinción” de las especies, ya que la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la desaparición de los dinosaurios. El Pnuma alerta de que “hasta dos tercios de las especies en algunos taxones están amenazadas de extinción; las poblaciones de especies están en declive, desde 1970, las poblaciones de vertebrados han disminuido en un 30%; y desde 1970 la conversión y la degradación han provocado una reducción del 20% en algunos de los hábitats naturales”. “El cambio climático”, añade, “tendrá repercusiones profundas en la biodiversidad”. El Pnuma cita un índice creado por WWF, el del Planeta Vivo, que analiza los cambios en el tamaño de 7.953 poblaciones de 2.544 especies de pájaros, mamíferos, anfibios, reptiles y peces de todo el planeta, que bajó un 20% entre 1970 y 2007Un informe previo a la cumbre de Río avisa del retroceso ambiental y recomienda aplicar “instrumentos de mercado para los servicios de los ecosistemas, incluidos pagos por servicios ecosistémicos”. 

Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/06/actualidad/1339016257_885682.html

Carta respuesta al Defensor del Pueblo

ALTEA-SQM “Asociación Estatal de Afectados por los Síndromes de Sensibilidad Química Múltiple, de Síndrome de Fatiga Crónica y Fibromialgia y para la defensa de la Salud Ambiental”

D. Manuel Ángel Aguilar Belda

Adjunto Segundo del Defensor del Pueblo

Paseo de Eduardo Dato 31                                                  Nº expediente 11023386

28010 Madrid

                                                                                 

Huelva 5 de Mayo de 2012

Muy Sr. Nuestro:

En respuesta a su carta: REGISTRO DE SALIDA 27/02/2012-12015490

En primer lugar, dar las gracias por su atención, en nombre de mas de 5 millones de personas en este país, enfermos y enfermas de estas patologías, y de sus familiares y amigos, que viven el día a día del sufrimiento que causan las Enfermedades de Sensibilización Central:

Sensibilidad Química Múltiple

Síndrome de Fatiga Crónica o Encefalomielitis Mialgia

Fibromialgia

Electro Hipersensibilidad

Una vez leída con detenimiento su carta y la información que nos traslada, desgraciadamente se pone de manifiesto que son los mismos argumentos empleados por la figura del“ Defensor del Pueblo” desde el año 2000. Lo cual es desalentador, porque todas las enfermas/enfermos, durante una década han acudido al del Defensor y su respuesta ha sido la misma; vaga, sin concretar y con supuestas soluciones a muy largo plazo, pero que nunca llegan.

También nos indica que: “el Instituto Nacional de la Seguridad Social ha elaborado y publicado el "Protocolo sobre Fibromialgia y Fatiga Crónica", de indudable utilidad para la valoración de la situación y del menoscabo laboral de los pacientes afectados por las patologías a las que resulta de aplicación”

Este “protocolo de actuación” es la herramienta para legitimar las actuaciones intolerables de los Inspectores e Inspectoras del INSS; seguir ignorando, maltratando, vejando y seguir vulnerando el derecho a la salud, a la atención sanitaria, protección a la familia; derechos constitucionales y Derechos Humanos mientras ciudadanos ven avanzar sus enfermedades hasta incapacitarles para vivir sin ayuda. Perder sus trabajos, viviendas, y quedar en la indigencia. Desgraciadamente muchos casos.

Leído El protocolo; es vergonzoso, intolerable, insultante, humillante y vejatorio, el contenido y los argumentos sobre enfermedades tan severas e incapacitantes. Hace evidente la ignorancia y/o la mala fe por parte de quienes han elabora el protocolo.

1.- es vergonzoso que se utilicen los cod.CIE-9 en España y no el CIE-10 de 1992, apunto de salir el CIE.11. Esto hace indiscutible la poca intención por dar soluciones a estos enfermos y enfermas.

2.- La OMS, en su CIE-10, clasifica:

-(FM) Fibromialgia, en enfermedades reumatológicas, cod. M79.7

-(SFC/EM) Síndrome de Fatiga Crónica/Encefalomielitis Miálgica, enfermedades del sistema nervioso central, G93.3

Sobre la Intolerancia Ambiental Idiopática, utilizan en el protocolo, la definición por el propio Ministerio en el apartado de Prevención de Riegos Laborales en el 2004. Aun así, no se ha dado la protección y asistencia medica que corresponde a las personas afectadas.

3.- La exposición de las enfermedades es prosaica y evidente que no esta documentada por especialistas. El protocolo esta realizado sin ningún rigor científico. se habla de las enfermedades de forma imprecisa, con datos equívocos, falsos , desafortunados y “negando las enfermedades”

• No se valora la severidad, dado su carácter multisistémico, multiórganico y multifactorial.
• Son enfermedades de Sensibilización Central porque el Síndrome Sensitivo Central o disfuncional obedece a una hiperexcitación anormal del Sistema Nervioso Central- Información científica contrastada, que se ignora en este país, no es necesario esperar a “investigaciones del Instituto Carlos III

4.- El contenido de dicho protocolo, insta y alenta a los Inspectores del la Seguridad Social a valorar el posible “fingimiento de la enfermedad” lo cual es INTOLERABLE, y hace evidente la intención de seguir en la misma actitud hacia este colectivo de ciudadanos y ciudadanas, enfermos y enfermas.

Los inspectores del INNS no están capacitados para realizar un diagnostico, con un estetoscopio, auscultando o hacer simples movimiento de articulación. Además se indica realizar analíticas, simples, hemograma, etc.  pruebas totalmente inservibles. Existen pruebas especificas para valorar estas patologías, pero la Sanidad Publica no las realiza.

Con lo cual, el protocolo es totalmente inútil.

5.- Sobre la “inexistencia de criterios comunes para su diagnostico” Si hay criterios comunes: los criterios FUKUDA. Fueron elaborados por el consenso de un grupo de investigadores internacionales y publicado en 1994. Son por los que se rigen los especialistas de estas enfermedades de todos los Países, Europeos, Norteamericanos, Canadá, Japón, etc. en muchos reconocida como enfermedad invalidante. Hay criterios de diagnostico hace 16 años.

6.- Científicos y expertos dan la voz de alarma, dado el avance y extensión de las enfermedades, alertar de lo si será la pandemia del siglo XXI.

En EE.UU, hay estudios y conclusiones científicas desde los años 80. Han pasado 30 años y ¿ahora se fomenta en España el estudio? Han pasado tres décadas, en las cuales las personas afectadas han empeorado su enfermedad, aumentando a grados mas incapacitantes, de mayor dependencia, de afección a mas órganos vitales y desarrollando otras enfermedades comórbidas, como la Sensibilidad Química Múltiple, FM, etc. Ver destrozadas sus familias, su situación laboral, despidos, desahucios y un largo etc. Que vulnera los Derechos Humanos.

En esta ultima década en España, muchas personas han perdido su vida, literalmente. Y se ha hecho muy poco por evitarlo, todo lo contrario, los inspectores del INSS han provocado estos desastres humanos, sin ninguna impunidad ni conciencia y el Defensor del Pueblo no ha actuado en ningún caso, protegiendo a los ciudadanos y ciudadanas.

7.- Es obvio para todos los expertos en la materia, científicos, especialistas en medicina interna, inmunólogos, que estamos ante unas enfermedades emergentes, severas e invalidantes y inspectores del INSS no están capacitados para valorar esas enfermedades. No ejercen la medicina, no curan, no saben diagnosticar y menos elaborar un protocolo de algo que ignoran.

8 .- Sobre estudios del Instituto de Salud Carlos III, tener líneas de investigación es positivo, pero es muy tarde e improductivo y gastar dinero en estudios ya realizados y publicados. Se están obviando las investigaciones ya están realizadas en España y otros Países por científicos y expertos. Además, insistimos que hay muchas investigaciones realizadas en estos diez años, por grandes científicos españoles, y todo esto con su “tiempo y sin ayudas ni subvenciones” solo con la preocupación de una “pandemia real”. Muchos de ellos componentes del grupo de expertos del Documento de Consenso para la Sensibilidad Química publicado por el propio Ministerio.

Ya en 2004 leímos la misma respuesta sobre el Instituto de salud Carlos III pero en 8 años no ha habido absolutamente nada positivo para las personas afectadas de SFC/EM, FM y mucho menos para enfermos/as de Sensibilidad Química Múltiple y Electro Hipersensibilidad,enfermedades todas relacionadas. Iniciar estudios ya realizados en otros países no hace masque retrasar y aumentar el sufrimiento de las personas enfermas, no garantiza la protección de la seguridad social, un derecho Constitucional.

9.- En cuanto a la formación de médicos especialistas, tampoco vemos “propósito”. En este País hay muchos y muy buenos especialistas; Medicina Ambiental, Internistas, Inmunólogos… y lejos de dejarle hacer su trabajo, se les excluye, se limita sus investigaciones y se intenta cerrar el único centro que existe en España, el Hospital Clinic de Barcelona con el Dr. Joaquim Fernández Solà coordinador de la Unidad Multidisciplinar de SFC/EM- FM- SQM, manifiesta en una entrevista: - En esa unidad entre 2001 y 2008 se atendió gran numero de pacientes, pero desde el 2008 no se ha podido- Por tanto no podemos creer que exista la “preocupación” que Usted nos indica, puesto que en 9 años no se han creado Unidades especializadas para tratarlas en todas las CC.AA.

10.- Recordar que hay un “documento de Consenso sobre la Sensibilidad Química Múltiple negociando con el Ministerio, el cual no nombra. Este documento esta asesorado y elaborado gracias a los numerosos estudios científicos realizados por especialistas y expertos de este País. Expertos en Enfermedades de Sensibilización Central, Sensibilidad Química Múltiple (SQM) y todas las asociadas, Síndrome de Fatiga Crónica-Encefalomielitis Miálgica (SFC/EM) Fibromialgia (FM), Electro-Hipersensibilidad (EH) todas ellas extendiéndose de forma alarmante entre la población de los países “ricos” y/o industrializados, por la exposición constante a tóxicos, alimentos, envases, limpiadores, detergentes, colonias, ropas… etc. Petrolatos, pesticidas, plaguicidas, conservantes, colorantes, parabenos, perfumes y un gran etc.

Este es el grupo de Expertos asesores de dicho Documento de Consenso: 

( Especialistas en estas Enfermedades Ambientales y de Sensibilización Central)

D. Pablo Arnold Llamosas

D. Benjamin Climent Diaz

D. Joaquim Fernández Solá

D. Francisca López Crespi

D. Ceferino Maestu Unturbe

D. Julián Márquez Sánchez

D. Jordi Obiols Quinto

D. Nicolás Olea Serrano

D. Eduard Rodríguez Farré

D. Mar Rodríguez Gimena

D. Amelia Rus García

D. Carmen Valls Llobet

Sociedades Científicas

D. Anunciación Lafuente Giménez. Asociación Española Toxicología (AETOX)

D. M. José Iglesias Piñeiro. Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria

(SEMFYC)

11.- Sobre “una buena practica clínica” tampoco hay voluntad, pues las personas enfermas se derivan a Salud Mental, con el riesgo que tienen esos tratamientos para Enfermedades del Sistema Nervioso Central. Esto hace que la enfermedad avance desarrollando grados superiores de Sensibilidad Química Múltiple, Síndrome de Fatiga Crónica y Fibromialgia, todas ellas enfermedades comórbidas. Medicamentos que no curan, ponen en peligro la salud de las personas afectadas. Incluso se ha recuperado la practica del electroshock “tan cuestionada” su efectividad en los años 30 y 60. Ahora volvemos a ver la agresión y los efectos devastadores que produce en el cerebro y sistema nervioso, dejando a personas enfermas “convertidas en vegetales” por un tratamiento equivoco, brutal, por ignorancia, o quizás ¿consciente para anular a la persona?

La llamada ahora “terapia electro-convulsiva” se recupera para tratar personas con enfermedades orgánicas. Un procedimiento atroz: “aplicar una carga eléctrica en el tejido cerebral que provoca una desestructuración en la actividad eléctrica del cerebro y da lugar a una convulsión generalizada. Con la finalidad de alterar los efectos de los neurotransmisores en el sistema nervioso central, de forma que se afecte la transmisión interneuronal”

¿En el siglo XXI ese tratamiento es considerado conveniente?

¿ No será que hay mucho interés en anular a estos enfermos y enfermas?

La psiquiatría se ha hecho cargo históricamente de enfermedades que la medicina “aun” desconocía, como es conocido en la Esclerosis Múltiple. Pero desde los años 80 se sabe que Síndrome de Fatiga Crónica, Sensibilidad Química y Fibromialgia, Sensibilidad-Electromagnética, son enfermedades orgánicas.

Por parte del INSS, se ha ignorado enfermedades tan severas, y lo que es peor, han vulnerado los derechos como pacientes. Pero es aun mas decepcionante que el Defensor del Pueblo, no tenga en cuenta suficientemente el sufrimiento, físico y psicológico, de los ciudadanos y ciudadanas. El maltrato que han recibido por parte de Funcionarios; inspectores del INSS, Autoridades Publicas, Jurídicas, etc. sin intervenir y velar por sus derechos: Constitucionales, protección de la Seguridad Social y Derechos Humanos.

Desgraciadamente es difícil querer hacer de España un País comparable a otros del primer mundo, cuando se rechaza los grandes avances científicos sobre estas enfermedades, severas, invalidantes y que cada año afectan a mas personas, se extiende ya a niños, como muestran las investigaciones y estudios realizados en Estados Unidos, algo que parece ignorarse en España.

Se informa que el tabaco es perjudicial para la salud, pero hasta ahora no se ha hecho nada para retirar los productos que la UE has clasificado como tóxicos y prohibidos: usados en alimentos; pesticidas, plaguicidas, conservantes, colorantes, medicamentos, productos de aseo personal, colonias, cremas, dentífricos, telas, muebles, envases de alimentos… y un gran etc. Generando una PANDEMIA, llamada SENSIBILIDAD QUIMICA MULTIPLE.

¿Por qué no se advierte al consumidor que esos tóxicos usados con regularidad producen infinidad de enfermedades? Como consumidores tenemos ese derecho.

En resumen; desgraciadamente comprobamos que estos años solo han servido para que las personas enfermas hayan perdido mas su salud, y encontrarse desprotegidas del Sistema de Salud, sin tratamientos, sin atención especializada y sin reconocimiento de invalideces.

Con los datos que amablemente nos traslada se hace evidente que no hay intención de dar solución. Repite las mismas excusas durante años, y por parte de la Figura del Defensor, no vemos una implicación suficiente, ni en las ultimas investigaciones, acuerdos, documentos, etc.

El estado de Indefensión de enfermas y enfermos es indiscutible, y la imagen que se traslada de España a otros Países de la Unión Europea, EE.UU, Canadá, etc. Vergonzoso.

El Protocolo Publicado es un insulto y un desprecio hacia estos enfermos y enfermas. De una total desconocimiento de estas patologías, o posiblemente la intención de establecer un manual, para que se siga excluyendo a estos ciudadanos y privarlos de lo básico: asistencia sanitaria correcta.

Es dramático e incomprensible que a pesar de los infinitas quejas y denuncias durante 10 años, que nos constan a las Asociaciones Estatales, realizadas por enfermos, familiares y Asociaciones, El Defensor del Pueblo, no ha protegido los derechos de los ciudadanos y ciudadanas, como le otorga la Ley.

Dada esta situación, le solicitamos intervenga inmediatamente haciendo uso de sus competencias Ley Orgánica 3/1981 de 6 de abril.

Agradeciéndole su respuesta anterior, quedamos a la espera de sus gestiones, nuevamente, con la información que le facilitamos, estamos a su disposición para la ampliación de esta.

Atentamente

                                            Cristobalina Bejarano Lepe Presidenta de ALTEA-SQM

                                            C/ Hinojos nº 18 bajo - 21006 HUELVA

                                            e-mail cristobeja@hotmail.com

                                            Móvil:             606 289 594      

Carta  enviada a la Defensora del Pueblo

　

ALTEA-SQM Asociación Estatal de Afectados por los “Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple, Síndrome de Fatiga Crónica y Fibromialgia y para la defensa de la Salud Ambiental “Incluida en el Registro Nacional de Asociaciones en grupo 1ª Sección Nº registro 592927 CIF:G21472287

Miembro de GEDEA (Grupo Estatal de Expertos en Enfermedades de Exposiciones Ambientales)

Y al Comité Nacional para el Reconocimiento del Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple

　

Huelva, 5 de mayo de 2012

　

Sra. D. María Luisa Cava de Llano Defensora del Pueblo

Muy Sra. Mía:

Nos ponemos en contacto con Usted, en primer lugar para expresarle que nos complace que la figura del Defensor recaiga en una mujer.

En segundo lugar y desgraciadamente, comunicarle “una queja mas, a las muchas enviadas al Defensor del Pueblo durante mas de una década y sin dar solución a un grave problema: ciudadanos y ciudadanas afectadas por enfermedades severas e incapacitantes de carácter multisistémico, multiórganico y multifactorial

Sensibilidad Química Múltiple ( SQM)

Síndrome de Fatiga Crónica o Encefalomielitis Mialgia (SFC-EM)

Fibromialgia (FM)

Electro Hipersensibilidad (EHS)

-Son enfermedades de Sensibilización Central porque el Síndrome Sensitivo Central o disfuncional obedece a una hiperexcitación anormal del Sistema Nervioso Central-

Los especialistas y científicos de todo el mundo han comenzado alertar a los poderes públicos y la población de su alarmante avance, calificándola como “ la pandemia del siglo XXI” Afectando especialmente a mujeres de todas las edades, dado el complicado sistema hormonal femenino.

No nos cabe la menor duda que por su condición de “Mujer Trabajadora” valorara la gravedad del problema que causan estas enfermedades devastadoras que padecen millones de mujeres en este país. Al sufrimiento y desamparo se unen la desprotección de la Sanidad Publica, sin atención medica especializada. Además, maltratadas, vejadas y humilladas, por los servicios de valoración del INSS, vulnerando así Derechos Constituciones y Derechos Humanos.

Nuevamente le damos la bienvenida, y esperanzadas que bajo su gestión se subsane lo que ya es una vergüenza para este país.

Para mas información le facilitamos el expediente de las recientes cartas enviadas al Adjunto Segundo del Defensor del Pueblo sobre este tema: Nº expediente 11023386.

Fuente: http://nuestronombre.es/altea/2012/05/27/carta-respuesta-al-defensor-del-pueblo/