lunes, 11 de junio de 2012

Lo que Angela Merkel no le perdona a Mariano Rajoy

Alemania sentenció a España al rescate

AMELIA RUIZ | 10/junio/2012

La canciller alemana, Angela Merkel. EFE
La canciller alemana llegó a la convicción de que el Gobierno español no actuaría con contundencia ante la crisis cuando, pasadas las elecciones andaluzas, vio los Presupuestos Generales del Estado, cuando se analizó en Bruselas el desastroso Plan Nacional de Reformas enviado por el Gobierno y cuando Rajoy anuncio por su cuenta que no cumpliría el déficit para este año. Merkel entendió que Rajoy le echaba un pulso "porque España es demasiado grande para caer", y en Europa, si no tienes dinero, pierdes los pulsos. El desastre de la arrogancia del PP la pagaremos todos los españoles.

Es cierto que Rajoy se encontró la crisis, pero también es cierto que la crisis de las hipotecas basura ni la caída de Lehman Brothers no la provocó Zapatero y, sin embargo tuvo que lidiar con ella. Para que España no tuviera que pedir “ayuda financiera para los bancos”, es decir, para que no tuviera que ser rescatada, tuvo que aprobar un durísimo plan de ajuste a sabiendas que eso llevaría a su partido a la derrota electoral y, además, que supondría un durísimo coste personal y político para él mismo. Pero lo hizo porque antepuso el interés de España al suyo y al de su partido. Rajoy ha jugado a ser “uno de los grandes” sin tener ases ni en la mano ni en la manga. Ha perdido y ha llevado a España al rescate. Para explicar cómo hemos llegado hasta aquí conviene hacer un relato desapasionado, pero incontestable, de algunos acontecimientos que llevaron a los mercados internacionales y a la canciller alemana -conservadora como Rajoy- a desconfiar de este Gobierno.

En la oposición
Mayo de 2010. Zapatero lleva al Congreso un durísimo plan de ajuste que incluye medidas a priori y que no podían disgustar a la derecha . La línea roja de Zapatero fue recortar en todo menos en derechos sociales. No tocó la educación, la sanidad ni la dependencia ya para ahorrar bajó el sueldo a los funcionarios, congeló las pensiones y subió el IVA, entre otras medidas. El PP se opuso, y aunque desde Génova calmaron a los alemanes explicándoles que era una estrategia electoral, a Merkel no le gusto nada que Rajoy prometiera subir las pensiones y bajar impuestos. ¿De donde iba a sacar el dinero para pagar lo que se debía?

En el Gobierno
En Alemania y en el Banco Central Europeo esperaban que el Gobierno de Rajoy tomara medidas el mismo mes de diciembre de 2011, y las tomó: subieron las pensiones un uno por ciento, porcentaje irrisorio en las nominas de los pensionistas, pero en Bruselas se encendieron todas las alarmas. Semanas después anunciaron la reforma del IRPF, Rajoy decidió subir el impuesto sobre las rentas del trabajo en vez del IVA, como pedían desde Europa. ¿La razón ?, pues la subida del IRPF la notaremos el año que vienes en la declaración de la renta, el IVA se notaría de manera inmediata y JAVIER ARENAS NO QUERÍA que eso ocurriera antes de las elecciones andaluzas.

Un error tras otro
Secuencia, por tanto, de los errores del Gobierno que nos han llevado al rescate:

1)para intentar ganar las elecciones andaluzas subieron las pensiones, no tocaron el IVA y retrasaron hasta finales de marzo la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado. A los alemanes les resultaba muy difícil entender que se arriesgara el futuro de un país por unas elecciones regionales, pero decidieron dar un margen de tres meses a Rajoy.

2) fracasado el intento de Gobernar en Andalucía , Rajoy sigue sin adoptar medidas de alcance y se limita a exigir que el Banco Central Europeo inyecte euros en el sistema y compre deuda española.

3) El Gobierno presenta unos presupuestos increíbles técnicamente , la prima de riesgo se dispara por encima de los 400 puntos por primera vez desde que Rajoy está en la Moncloa. Por primera vez el Gobierno se asusta.

4)para atajar esa crisis de deuda, el lunes de Pascua, en una reunión en Moncloa de tan solo tres horas, se diseña un recortado de diez mil millones de euros en Sanidad y Educación . En Europa ES LA CONSTATACIÓN DE QUE EL GOBIERNO IMPROVISA.

4)Comienzan a sucederse las contradicciones entre ministros y entre éstos y el PP. Unos dicen que no habrá recortes y otros sí.

5)El propio Gobierno siembra dudas sobre la credibilidad de España . En su afán de culpar de todo a la herencia recibida, presentan un déficit mucho más elevado del esperado, culpan al Gobierno anterior , culpan a las Comunidades Autónomas y Montoro empieza a amenazarlas con la intervención . Si el Gobierno anterior mentía , las Comunidades -la mayoría gobernadas por el propio PP- también , la conclusión es que en España todo era mentira. Pero quedaba lo peor.

Orgullo y soberbia
Una cosa es el orgullo y otra la soberbia. Esta última sólo sirve o para humillar o para provocar a los demás. Y cuando tiene que pedir prestado dinero fuera para mantener el país , ni es inteligente ni te puedes permitir ni el orgullo ni, mucho menos la soberbia. Hay un gesto que Merkel no le perdona a Rajoy.

En el pasado Consejo Europeo de Primavera , el Presidente del Gobierno anunció, sin haberlo pactado con nadie y ni siquiera haber advertido a Merkel, que España no cumpliría el objetivo de déficit para este año y que llegaríamos al 5,8 por ciento. Para Alemania y para el Consejo Europeo fue más que una bravuconada. FUE UNA PROVOCACIÓN . Primero llegó una corrección suave de Bruselas y se obligó a España a que el déficit fuera del 5,3, pero quien conoce los vericuetos de Bruselas sabe que las venganzas siempre se sirven frías , pero llegan.

El BCE cierra el grifo
La conclusión a la que llegan Ángela Merkel, los países nórdicos y el Banco Central Europeo es que España no esta dispuesta a cumplir sus compromisos. La respuesta es clara: EL BANCO CENTRAL EUROPEO CERRÓ EL GRIFO y la prima de riesgo superó, por primera vez en la historia de España, los 500 puntos básicos . La suerte estaba echada.

El desastre de Bankia
Y llegó el desastre final. Con el grifo del BCE cerrado al Gobierno le entra el pánico , empieza a elogiar los esfuerzos de las Comunidades Autónomas, dice que cumplirá con el déficit y el ministro Luis de Guindos peregrina a Bruselas y a Berlín para pedir que el BCE nos socorra.

En ese estado de pánico NACIONALIZAN BANKIA A LO LOCO, SIN UN PLAN SENSATO Y SIN TENER PREPARADO COMO SOLUCIONAR EL AGUJERO.

El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha acabado con el prestigio profesional que pudiera tener. El Presidente del BCE lo sentenció cuando dijo sobre Bankia que “no se pudo hacer peor”.

Un ministro alemán ha declarado que en Europa se llego a la conclusión de que este Gobierno NO TENÍA CAPACIDAD TÉCNICA PARA ARREGLAR EL PROBLEMA cuando escucharon al ministro de Economía español dar varias cifras sobre el agujero de Bankia, “PRIMERO ERAN SEIS MIL MILLONES, LUEGO DIECINUEVE MIL Y LUEGO MUCHO MAS. LOS INVERSORES LLEGARON A LA CONCLUISION DE QUE EL GOBIERNO ESPAÑOL NO TENÍA LA SUFICIENTE CAPACIDAD TÉCNICA”. Estas declaraciones se pueden leer hoy en varios periódicos . Ya para no asumir responsabilidades, el Gobierno la emprende con el Gobernador del Banco de España pero, de paso, se carga el prestigio de toda la institución . Luis de Guindos es el responsable del descrédito de España al encargar una auditoria de los bancos a auditoras extranjeras. UN MINISTRO QUE HACE LA PEOR GESTIÓN POSIBLE CON BANKIA Y DESPRESTIGIA AL BANCO DE ESPAÑA ENCARGANDO AUDITORÍAS A EMPRESAS EXTRANJERAS DEBERÍA HABER DIMITIDO YA.

La terca realidad
Con todo esto, Rajoy y el Gobierno se niegan a hablar de rescate, aseguran que solicitar esta “línea de crédito” es lo mejor que le podía pasar a este país , que esta petición formaba parte de su estrategia para combatir la crisis, que la credibilidad de España sale reforzada y que gracias a España el euro sale reforzado. Vamos, que Rajoy nos ha hecho un favor a los españoles y a los europeos. Merkel no debe dar crédito a lo que lee en la prensa española.

sábado, 9 de junio de 2012

La letra pequeña del rescate a España


9 de junio de 2012

Ya es oficial: España es el cuarto país de la zona euro que se acoge a un rescate para salvar sus cuentas. Por mucho que el Gobierno intente disfrazar la realidad, por mucho que sea “solo” un rescate financiero (como el de Irlanda, por otra parte), la realidad es que España pierde hoy gran parte de su soberanía. Aunque no haya condiciones explícitas para la política económica, las habrá implícitas. La UE y el FMI no nos van a regalar 100.000 millones.

En próximas fechas, tal vez la próxima semana –hay quien dice que será mejor que llegue antes de las elecciones griegas–, Mariano Rajoy nos leerá a los españoles la cara oculta de esta “ayuda” exterior. Aunque el rescate no esté formalmente condicionado, implícitamente sí lo estará: el dinero para salvar a nuestra banca no saldrá gratis. Desde Alemania recetan desde hace años a España cuatro medidas para el ajuste fiscal, para cuadrar las cuentas públicas. Cuatro grandes recortes de los que Rajoy nos hará tomar dos tazas: pensiones, funcionarios, IVA y prestaciones por desempleo.

El Gobierno da dos de estos tijeretazos por seguros –subida del IVA y recorte a funcionarios– y está intentando resistirse como puede a los otros dos: a tocar las pensiones y las prestaciones para los parados. “Las dos primeras están ya casi descontadas, pero las otras dos provocarían serios problemas sociales”, asegura un alto cargo del Gobierno.

Subida del IVA. No se trata solo de subir otros dos puntos el tipo máximo, del 18% al 20 % o al 21%. También pasa por cambiar determinados productos y servicios del IVA reducido al IVA normal. Por ejemplo, los hoteles y restaurantes. En gran parte de Europa pagan el IVA normal. Aquí, por ahora, es IVA reducido.

Recorte a funcionarios. Con casi seguridad, se congelarán las nuevas plazas y también se recortarán los salarios, probablemente a través de reducciones en las pagas extras y en los complementos. La línea roja está en los despidos: en reducir el número total de trabajadores públicos, no solo eliminando interinos. No sería novedad en un país intervenido: ya ha pasado en Irlanda, en Grecia y en Portugal.

Pensiones. Es uno de los recortes que el Gobierno está intentando evitar, consciente de su tremenda impopularidad. Hay tres ingredientes en esta receta: elevar aún más la edad de jubilación –en Irlanda, por ejemplo, ya están en los 68 años–, acelerar la entrada en vigor de la jubilación a los 67 y, como última opción, recortes las pensiones que ahora mismo se pagan.

Prestaciones por desempleo. En dos formatos: endureciendo las condiciones para acceder al seguro de desempleo y también reduciendo su cuantía y su duración.

Además de estos cuatro duros recortes que se barajan, prepárense también para la pedrea: tasas, copagos, peajes, privatizaciones… El Gobierno español pretende pasar a la historia como el primero en Europa que afrontó una intervención sin perder el poder y sin dar siquiera la cara –que Rajoy no comparezca es insultante–. Después de todas sus mentiras, a pesar de su reciente mayoría absoluta, ¿tendrán la legitimidad social necesaria como para convencer a los ciudadanos de que acepten un ajuste así?

Director de eldiario.es. Fundador y primer director de Público. Autor de escolar.net. Analista político en radio y televisión: en La Ventana de la Cadena SER, en el canal 24 horas o en Las Mañanas de Cuatro. Más en www.escolar.net/about.

El TJSC reconoce la incapacidad absoluta de una mujer con fibromialgia

JUSTICIA | Contra del criterio del Instituto Nacional de la Seguridad Social

El TJSC reconoce la incapacidad absoluta de una mujer con fibromialgia

Efe | Lleida Actualizado viernes 08/06/2012

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha reconocido el derecho de una mujer a percibir una pensión de invalidez por una incapacidad permanente absoluta asociada a una fibromialgia de forma exclusiva y no de forma conjunta con otras patologías.

El abogado Jose Miguel Moragues ha explicado a Efe que la sentencia del TSJC resuelve el recurso de súplica interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) contra una sentencia del juzgado de lo Social 2 de Lleida que, en abril de 2011, reconoció la incapacidad absoluta de su clienta, una vecina de Lleida de 58 años y enfermera de profesión.

El juzgado de lo Social de Lleida reconoció la incapacidad absoluta de la mujer, mientras que el INSS se negaba a reconocer la invalidez de la enfermera al entender que las lesiones que sufre no tienen un grado suficiente de disminución que afecte a su capacidad laboral, como para ser constitutivas de una invalidez permanente.

Durante el juicio quedó demostrado, según el letrado, que la mujer sufre un trastorno depresivo crónico, un síndrome fibromiálgico severo, discopatía cervical, ceruicoartrosis, discopatia lumbar, protusión discal lumbar a diferentes niveles y que necesita ayuda de una tercera persona para realizar sus labores cotidianas.

Sin embargo, el INSS recurrió esta decisión, que ahora ha ratificado el TSJC, que en su sentencia señala que las lesiones acreditadas comportan una evidente imposibilidad de trabajar tanto por cuenta propia como ajena y establece que la patología más significativa de las que sufre la mujer es una fibromialgia. La sentencia recuerda que la simple concurrencia de puntos dolorosos no son incapacitantes de por si, sino que en cada caso se deben probar los brotes de dolor y su periodicidad, o la intensidad de dolor, o la concurrencia de astenia y cansancio, ya que la fibromialgia no siempre incide de igual forma sobre la capacidad de una persona.

"Pero en este caso es evidente que nos encontramos en un supuesto muy significativo de la concurrencia de esa enfermedad, con una fuerte presencia de dolor continuado que requiere la ayuda de terceros", concluye la sentencia. El abogado ha explicado que su defendida tiene ahora el derecho a recibir el 100% de la pensión que le corresponde, tal y como fija la sentencia.

viernes, 8 de junio de 2012

Los tóxicos de hoy pueden afectar a la conducta de los hijos

Factores medioambientales

Hasta ahora se desconocía que la respuesta al estrés pudiera depender de los factores medioambientales de los antepasados

El estrés puede derivar de los factores medioambientales 
tóxicos de nuestros antepasados. REUTERS
EFE El contacto con elementos medioambientales tóxicos puede influir en la respuesta de futuras generaciones al estrés y causar desórdenes de conducta, según un estudio realizado en EEUU con ratones.

Los investigadores, de las universidades del estado de Washington y de Texas en Austin, comprobaron que una sola exposición de ratones hembra gestantes a un fungicida utilizado en frutas y verduras, la vinclozolina, tenía consecuencias sobre la conducta de la tercera generación de sus descendientes, pese a haber sido engendrados y criados libres de este tóxico.

Según los resultados de su estudio, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), estos roedores se mostraron más sensibles a las situaciones de estrés y experimentaron una ansiedad mayor que los descendientes de ratonas que no estuvieron en contacto con el fungicida.

"En la actualidad estamos en la tercera generación humana desde el comienzo de la revolución química, desde que los humanos han estado expuestos a este tipo de toxinas", señaló uno de los autores principales, David Crews, quien afirmó que el estudio es "el modelo animal" de esta situación.

Hasta ahora se desconocía que la respuesta al estrés pudiera depender de los factores medioambientales de los antepasados.

Pero los mismos investigadores ya habían demostrado anteriormente que la vinclozolina puede afectar a los genes.

Según el estudio, la socialización del individuo y los niveles de ansiedad con los que reacciona ante el estrés están condicionados no sólo por los acontecimientos de su vida sino también por la herencia ancestral epigenética (la acción del estilo de vida sobre los genes).

"No hay duda de que asistimos a un aumento real de problemas mentales como el autismo y el trastorno bipolar", declaró Crews, quien opinó que esto se debe no sólo a que vivimos en un mundo más frenético, sino también a que reaccionamos de un modo diferente por el efecto de los factores medioambientales.

En su estudio, los investigadores también observaron que los ratones cuyos antepasados estuvieron expuestos a la vinclozolina tendían a ser más gruesos y a tener niveles más altos de testosterona que sus congéneres.

jueves, 7 de junio de 2012

La ONU alerta de cambios “sin precedentes” en la Tierra

  • 4 especies de pájaros, mamíferos, anfibios, reptiles y peces de todo el planeta, que bajó un 20% entre 1970 y 2007Un informe previo a la cumbre de Río avisa del retroceso ambiental
  • El planeta se calienta y pierde biodiversidad y bosques a un ritmo desconocido
  • Informe del Pnuma

Dos décadas de buenas palabras y de discursos a favor del medio ambiente no han evitado que los principales parámetros para medir la sostenibilidad de la actividad humana hayan empeorado. El objetivo de contener el calentamiento en dos grados para final de siglo se aleja; los océanos son cada vez más ácidos; la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la extinción de los dinosaurios y la deforestación está alcanzando tales cotas que supondrá un coste para la economía mundial superior a las pérdidas derivadas de la crisis financiera de 2008. Así lo constata el informe GEO-5, elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) como previa a la cumbre de Río+20 que se celebrará en Brasil dos décadas después de la primera cumbre de la Tierra. De 90 objetivos solo hay avances significativos en cuatro. La ONU recomienda a los Gobiernos que, entre otras cosas, acaben con las subvenciones a los combustibles fósiles.

“Los cambios que actualmente se observan en el sistema Tierra no tienen precedentes en la historia de la Humanidad”, arranca el documento, en el que han colaborado unos 600 expertos: “Los esfuerzos por reducir su velocidad o su magnitud han dado resultados moderados pero no han conseguido revertir los cambios ambientales adversos”.

El informe —que alerta de que esas alteraciones de los ecosistemas no son lineales y que llegados a un punto pueden ser abruptos e irreversibles— puede agitar algo la cumbre de Río, que se presenta con un perfil bajo, menor que la de Johanesburgo en 2002 o la primera, en Río en 1992.

El 80% de la población vive en zonas donde el suministro de agua está amenazado
  • Atmósfera. El Pnuma señala que el Protocolo de Montreal ha logrado reducir la emisión de sustancias que dañaban la capa de ozono. Suscrito en la ciudad canadiense en 1997, es el ejemplo de cooperación internacional para superar un problema ambiental global. Tanto, que desde “1994 han mejorado en un 31% los indicadores relativos a las sustancias que agotan el ozono en latitudes medias y previsiblemente se han evitado unos 22 millones de casos de cataratas en personas nacidas entre 1985 y 2100 en Estados Unidos, sin contar otros países”. Sin embargo, las conversaciones dentro de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático siguen estancadas o, en el mejor de los casos, avanzan a un ritmo lentísimo. Así, el objetivo de limitar el calentamiento a dos grados centígrados (pactado en la cumbre de Copenhague en 2009) se aleja. Debido a la quema de combustibles fósiles iniciada con la revolución industrial, la concentración de CO2 en la atmósfera es la mayor en 850.000 años (ya roza las 400 partes por millón). Ese CO2 retiene parte del calor que emite la Tierra y calienta el planeta. El IPCC considera que para eso habría que limitar la concentración en 450 partes por millón. El Pnuma cree preciso eliminar subsidios perversos o perjudiciales para el medio ambiente, especialmente a los combustibles fósiles; impuestos a las emisiones de carbono; incentivos forestales para la captura de carbono. Según la Agencia Internacional de la Energía, la subvención a energía fósil en el mundo es cinco veces mayor que la de renovables.
  • Uso del suelo y deforestación. El informe señala que “el ritmo al que se pierden los bosques, especialmente en los trópicos, sigue siendo alarmantemente elevado” y lo atribuye a que “el crecimiento económico ha tenido lugar a expensas de los recursos naturales y los ecosistemas; debido a los incentivos perjudiciales, es probable que solo la deforestación y la degradación de los bosques supongan un costo para la economía mundial, incluso, superior a las pérdidas derivadas de la crisis financiera de 2008”.
  • Agua dulce. El acceso al agua potable es una de las pocas buenas noticias. En 1990, la ONU fijó el reto de reducir a la mitad antes de 2015 el número de personas sin acceso al agua potable. El objetivo está a punto de ser conseguido (si no lo ha sido ya), pero el Pnuma señala que no se alcanza el del saneamiento, ya que aún hay 2.600 millones de personas sin acceso a la depuración de aguas. El 80% de la población vive en zonas amenazadas por la seguridad de suministro de agua.
  • Océanos. Las señales de degradación del mar no cesan. “El número de zonas costeras eutróficas (con proliferación de microorganismos por la contaminación) ha aumentado considerablemente desde 1990: al menos 415 zonas costeras han dado signos de una eutrofización grave y, de ellas, solo 13 se están recuperando”. Además de la contaminación, “la absorción excesiva de CO2 de la atmósfera está provocando la acidificación de los océanos, que se cierne como una gran amenaza para las comunidades de arrecifes de coral y los mariscos”.
  • Biodiversidad. El mundo vive la llamada “sexta extinción” de las especies, ya que la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la desaparición de los dinosaurios. El Pnuma alerta de que “hasta dos tercios de las especies en algunos taxones están amenazadas de extinción; las poblaciones de especies están en declive, desde 1970, las poblaciones de vertebrados han disminuido en un 30%; y desde 1970 la conversión y la degradación han provocado una reducción del 20% en algunos de los hábitats naturales”. “El cambio climático”, añade, “tendrá repercusiones profundas en la biodiversidad”. El Pnuma cita un índice creado por WWF, el del Planeta Vivo, que analiza los cambios en el tamaño de 7.953 poblaciones de 2.544 especies de pájaros, mamíferos, anfibios, reptiles y peces de todo el planeta, que bajó un 20% entre 1970 y 2007Un informe previo a la cumbre de Río avisa del retroceso ambiental y recomienda aplicar “instrumentos de mercado para los servicios de los ecosistemas, incluidos pagos por servicios ecosistémicos”.