Teresa
Forcades, médica y monja benedictina. Esta religiosa del monasterio
de San Benet (Montserrat) que s e hizo famosa por sus críticas a la
vacuna de la gripe A ha alertado sobre los riesgos de la vacuna del
papiloma que en septiembre causó la muerte de una niña en Gijón.
¿Por
qué es contraria a la vacuna del papiloma?
No
está fundamentada, es sólo experimental. Es prematuro y peligroso
introducirla en el calendario vacunal. Los padres no deben poner en
peligro a sus hijas con la vacuna del papiloma.
¿En
qué se basa?
He
hecho un vídeo donde lo explico. Cito a unos autores de Canadá, de
la University of British Columbia, que hace unas semanas demostraron
la relación causal entre la vacuna del papiloma y la muerte de niñas
sanas.
Explíquelo.
El
70 % de los cánceres de útero están provocados por virus del
papiloma del tipo 16 y 18. Es así en la mayoría de los países del
mundo. Pero en España, no. Somos originales. Sólo suponen el 56 %.
Se ha visto que la vacuna es plenamente eficaz frente a los virus 16
y 18 ¿previene entonces al menos en el 56 % de los casos? Pues no,
una cosa es la lógica y otra la biología. El resto está formado
por otros ocho tipos virales. Si eliminas el 16 y el 18 con la vacuna
ese nicho ecológico lo ocupa el resto, los otros ocho tipos de
virus.
Aun
así...
Ese
cáncer tarda de 20 a 40 años en desarrollarse, de manera que hasta
2026 no sabremos si la vacuna previene al menos un solo caso de
cáncer. En todo caso, se prevendría menos del 41 %, menos de la
mitad de los potenciales. Eso en cuanto a eficacia, porque en cuanto
a la seguridad...
¿Es
peor aun?
Se
supone que previene a unas niñas de 13 años para cuando tengan más
de 50 años. En el registro de vacunas de Norteamérica se ha visto
que el 60 % de los efectos adversos de vacunas se refiere a las dos
del papiloma. Y hay más de 35 vacunas. Les debería corresponder un
2 % de efectos adversos, pero no, se trata de un 60 %, de ahí la
alarma. Y de ese 60 %, el 64 % sufre parálisis e incluso invalidez
permanente. El 82 % de las muertes por vacunas corresponde a las dos
del papiloma, según datos oficiales de EEUU. En literatura médica
datos así se multiplican siempre por diez porque los registros son
voluntarios. Así que si las cifras reales, 400 casos de invalidez
permanente y 37 muertes, habría que multiplicarlas por diez.
¿En
qué se basa la denuncia?
Hace
pocas semanas los canadienses descubrieron la causa del problema. Dos
niñas de 14 y 19 años, sanas, fueron vacunadas y murieron por una
inflamación cerebral sin causa. Para explicarlo establecieron un
nuevo test y descubrieron en el tejido inflamado anticuerpos de la
vacuna. Fueron víctimas de una vasculitis cerebral autoinmune.
Encontraron anticuerpos del tipo 16 con profusión. Es una clara
relación causal.
¿Cuál
es el mecanismo?
Con
la vacuna se introduce un antígeno en el cuerpo. No es una infección
real y el cuerpo no le hace mucho caso. Por eso se introduce,
asimismo un irritante, para que el sistema inmunitario se tome en
serio la invasión. Ese irritante está formado por sales de
aluminio. Así se logra crear diez veces más anticuerpos de lo
normal. Como el aluminio es neurotóxico, actúa en el cerebro, de
manera que los vasos sanguíneos se hacen más permeables. Las niñas
tuvieron edemas, hemorragias, lesiones cerebrales y murieron. El
aluminio se utiliza desde hace 90 años en las vacunas, así que
volvieron a investigar. Repasaron las pruebas y descubrieron una
irregularidad gravísima,
¿Cuál?
Las
pruebas siempre se hacen a doble ciego. A un grupo se lo vacuna y al
otro se le da un placebo. Vieron inicialmente que los efectos
secundarios eran los mismos en los dos grupos. No había problema.
Pero se acaba de descubrir que al grupo control no se le inyectaba
agua, sino aluminio. O sea, era un seudoplacebo.
¿Entonces?
Vamos
a ver: Laboratorios Merck fabrica Gardasil, la vacuna del papiloma
que se pone en España. Pues bien, en 1999 Merck llevó al mercado un
antiinflamatorio llamado Vioxx y sólo cinco años después lo tuvo
que retirar porque había producido más de 30.000 infartos de
miocardio y cerebrales. En EEUU los condenaron a una multa
multimillonaria porque se demostró que lo sabían. En los estudios
previos vieron que había infartos y lo ocultaron. Por eso mi estudio
se titula "Los crímenes de las grandes compañías
farmacéuticas". De 2000 a 2003 las grandes compañías
farmacéuticas han sido condenadas por los tribunales penales. La
multa de Merck fue enorme, pero menor de lo que ganó con ese
medicamento. Eso no puede ser. La condena fue en 2007 y estamos en
2012 con nuevas sospechas.
Mal
lo pinta.
Peor
aún. El aluminio es neurotóxico y puede producir lesiones parecidas
a las del Alzhéimer. Empiezan a vacunar a la gente contra la gripe
con 65 años con una vacuna que contiene aluminio. Así, año tras
año, vacuna tras vacuna. Y cuando llega a los 75 años, ¡ay!,
resulta que el abuelo tiene Alzhéimer. Es que ha sido intoxicado
durante diez años, ésa es la cuestión.
JAVIER
NEIRA VALENCIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario