Los médicos alertan de que el sistema puede estar en "peligro de extinción"

La Organización Médica Colegial publica un documento que alerta sobre los recortes e insta a los facultativos a rebelarse

AGENCIAS Madrid 14/02/2012 11:59 Actualizado: 14/02/2012 13:24

Cirujanos durante una operación en la Clínica Moncloa. EFE

La Organización Médica Colegial (OMC) pide a los médicos que se rebelen contra los "recortes indiscriminados y desproporcionados".

Varios Colegios de Médicos de toda España han publicado conjuntamente este martes un comunicado, aprobado en Asamblea General el día 28 de enero, para protestar en contra de los recortes. Los médicos se han unido en una lectura simultánea del comunicado en todas las comunidades, menos en Catalunya, Andalucía y Galicia.

En este documento expresan que el sistema sanitario "vive una situación de dificultad sin precedentes que hace difícil su funcionamiento, que se está aprovechando para modificar las condiciones laborales y retributivas de los médicos de una forma permanente e irreversible".

El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), el doctor Juan José Rodríguez Sendín, ha declarado en una entrevista a la Cadena Ser que temen que el Sistema Sanitario Nacional esté en "peligro de extinción".

"Los médicos estamos realmente muy preocupados porque realmente se atenta contra la calidad, además de muchas otras cosas. Nos preocupa que el SNS no persista como estamos acostumbrados a tenerlo y, sobre todo, que deje de ser la joya del Estado de Bienestar como lo es en este momento", ha enfatizado.

Durante la entrevista, también ha asegurado que con los recortes los más afectados van a ser losusuarios. Para ejemplificar esto ha recordado la problemática de las listas de espera ya que "cuando se está en lista de espera y se está enfermo, el que tiene dinero puede buscarse otra alternativa, pero el que no lo tiene se tiene que aguantar y esperar".

"Si esto sigue ocurriendo y aumentando el sistema público adelgazará y llegaremos, si no lo evitamos, a tener una sanidad de ricos y una de pobres, con lo cual los médicos españoles no estamos de acuerdo", ha advertido.

Movilización en Twitter

Con el hashtag #contrarecortesanitarios los profesionales de la OMC pusieron en marcha una campaña en Twitter para denunciar las medidas que está tomando el Gobierno contra la sanidad pública.

Esta organización, unida a los colegios de médicos de toda España, expresa su desconteto y preocupación por los "recortes indiscriminados, lineales y desproporcionados que están llevando a cabo diferentes comunidades autónomas".

Según anuncia esta organización, "al médico le corresponde, desde su ética profesional y social, gestionar la cruda realidad de la crisis que estamos sufriendo y responder a las necesidades de salud de los ciudadanos y los políticos tienen que ser conscientes de que los recortes, o se pactan con los facultativos y se aplican con un criterio estrictamente profesional, o el sistema sanitario acabará resintiéndose".

Fuente: http://www.publico.es/espana/421976/los-medicos-alertan-de-que-el-sistema-puede-estar-en-peligro-de-extincion

Aquí y ahora empieza la batalla de la opinión pública

By analisis on13 febrero, 2012
El siguiente texto ha sido escrito a título personal por un compañero de Análisis Sol que fue detenido el viernes en frente del Congreso. Desde la Comisión de Análisis Sol queremos manifestar nuestra solidaridad con todxs lxs compañerxs detenidxs:

Soy uno de los nueve detenidos en los ¿disturbios? de la manifestación contra la tristemente famosa reforma laboral. Y a lo único que he leído/oído hasta el momento CONTESTO, con rotundidad y claridad supina, A NIVEL ESTRICTAMENTE PERSONAL, lo siguiente:

0) De los nueve detenidos sólo seis participábamos “activamente” en la manifestación. Los otros tres acusados se vieron envueltos de alguna forma por la cadena de acontecimientos (juro que alguna de sus anécdotas sería divertida de contar de no ser por sus nada agradables resultados).

1) Ninguno de los detenidos nos conocíamos con anterioridad, menos aún pertenecemos a cualquier tipo de “célula antisistema”, no más allá de la estricta militancia personal, dispar por lo demás.

2) Ninguno tenemos antecedentes penales, sólo alguno tiene antecedentes policiales, y sólo dos por altercados en manifestaciones (dejo al gusto de la imaginación interpretar el contexto en que se produjeron aquellas detenciones, una de ellas, por cierto, fue la mía hace unos trece años y resulté absuelto, por lo que no debieran existir tales antecedentes).

3) Nosotros no iniciamos ningún tipo de acción violenta o cómo queráis llamarla. Por lo visto casi todas las detenciones están recogidas con material gráfico y audiovisual y a él me remito. Yo sólo puedo y debo hablar de mi detención; ilegal y desproporcionada a todas luces.

4) No sólo no me resistí a la detención -por supuesto no agredí a ningún agente de la ¿autoridad?- sino que recibí un afortunado golpe policial en la cabeza -estando inmovilizado- que, además de llevarme al hospital me permitió contemplar de primera mano las asistencias del SAMUR a la policía. Salvando al policía que me detuvo (que sí tenía contusiones) el resto de las que yo vi (al menos tres) eran lesiones en las muñecas derivadas del buen uso de sus defensas reglamentarias.

5) El trato recibido por la policía, ya en comisaría, fue “correcto”. Sin embrago, no han dudado en mantenernos retenidos durante cerca de 40 horas, ni en sostener unos cargos -falsos- que no parecen encajar demasiado -estamos todos en libertad provisional sin fianza-, sin importarles además la repercusión que pudieran tener dichos cargos en nuestras vidas.

Por el momento esto es todo.

Salud, y no olvidéis que las calles pertenecen a tod@s, y la manifestación es un derecho amparado por las leyes y la dignidad humana.

AQUÍ Y AHORA EMPIEZA LA BATALLA DE LA OPINIÓN PÚBLICA:

0) A LOS PERIODISTAS LES RECUERDO SUS FUNCIONES (KOVACH Y ROSENSTIEL: LOS ELEMENTOS DEL PERIODISMO, 2003)

- Buscar la verdad.
- Mantener la lealtad ante todo a los ciudadanos.
- Mantener una disciplina de verificación sistemática.
- Mantener la independencia con respecto a aquellos de los que se informa.
- Ejercer un control independiente del poder.
- Construirse en un foro público de la crítica y el comentario.
- Esforzarse por ofrecer información sugerente y relevante.
- Esforzarse por ofrecer información exhaustiva y proporcionada.
- Respetar la conciencia individual del profesional del periodismo

1) SI TIENEN RAZÓN ¿POR QUÉ NECESITAN RECURRIR A LA MENTIRA?.

2) ¿QUIÉNES SON LOS VIOLENTOS?

http://www.foropolicia.es/foros/actuaccion-policial-ante-recientes-protestas-t87821.html

http://www.foropolicia.es/foros/post1403741.html#p1403741

http://www.foropolicia.es/foros/member36116.html

http://www.foropolicia.es/foros/cargas-frente-al-congreso-t87795.html

3) VAMOS A DEFENDER NUESTRA HONORABILIDAD, A HACER QUE SE RESTITUYA NUESTRA IMAGEN Y A CONQUISTAR NUESTRA ABSOLUCIÓN

4) PIENSA, LUCHA, DIFUNDE

Hay algo que había olvidado y que no quiero dejar de hacer.

A lxs que sabéis que somos inocentes, a lxs que nos habéis apoyado y habéis acudido a las manifestaciones en solidaridad, a lxs que difundís nuestro mensaje:

¡¡¡¡MUCHÍSIMAS GRACIAS COMPAÑERXS¡!!!!

"Aquí y ahora empieza la batalla de la opinión pública"

http://www.meneame.net/story/aqui-ahora-empieza-batalla-opinion-publica

Los laboratorios plantean que los ciudadanos se paguen los fármacos para "síntomas menores"

Advierten de que el suministro de medicamentos a hospitales "se puede truncar" si las comunidades no les pagan lo que les deben

ANTONIO GONZÁLEZ Almagro (Ciudad Real) 10/02/2012 

"El constipado me lo curo yo; pero que el cáncer me lo cure el Sistema Nacional de Salud con el mejor tratamiento disponible". Así defendió esta mañana Humberto Arnés, director general de la patronal de la industria farmacéutica, Farmaindustria, que los ciudadanos se paguen los medicamentos para tratar "síntomas menores", dejando la sanidad pública para las enfermedades graves, caras y complejas de tratar.

"Si lo queremos cubrir todo, ponemos en riesgo la cobertura de cosas esenciales", advirtió Arnés. Al mismo tiempo, el responsable de Farmaindustria advirtió de que, debido a los impagos que sufren los laboratorios, "se podría truncar" el suministro de algunos medicamentos a los hospitales.

En un encuentro informativo en Almagro (Ciudad Real), la patronal farmacéutica dibujó un escenario muy negativo para un sector que sufría a 31 de diciembre impagos de las comunidades autónomas por más de 6.300 millones de euros y unos retrasos en el cobro de 525 días de media. A esto hay que añadir el impacto de las bajadas de precios adoptadas en 2010 por el Gobierno socialista, así como del impulso de la prescripción por principio activo, que han tenido un impacto de las cuentas de las compañías de unos 4.000 millones (de un ahorro conseguido para el sistema de 5.250 millones). Según sus cálculos, además, el gasto farmacéutico, que ya cayó un 8,8% en 2011, se reducirá en un 10,6% en 2012, acumulando una caída del 20% desde el año 2009.

Todos estos factores, y que el sector dependa para cobrar de unas comunidades que en la práctica están en situación de "suspensión de pagos", ha llevado a la industria farmacéutica que opera en España a su "peor momento". "No vemos salida a que se normalicen los pagos en el ámbito hospitalario", explicó Arnés, que considera que uno de los problemas es que "los presupuestos de las comunidades autónomas siguen estando por debajo de las necesidades reales".

La amenaza del desabastecimiento

En este contexto, Humberto Arnés indicó que hay muchas compañías locales "en una situación crítica", mientras que existe el riesgo de que las multinacionales presentes en el país afronten "un proceso de desinversión lento, silencioso y progresivo" para destinar sus recursos a otros países del entorno europeo con una mejor situación.

En este contexto, la patronal calcula que en los últimos meses se han destruido 5.000 empleos directos en el sector, que habrían arrastrado a su vez a otros 20.000 indirectos.

Ante esta situación, Arnés destacó la importancia de que se encuentren soluciones rápidas a la deuda que mantienen las autonomías con los laboratorios antes de que pueda haber problemas en el suministro de medicamentos a los hospitales. A su juicio, hay que ser "conscientes" de que "si en un periodo de tiempo no logramos que se encuentren soluciones al tema de la deuda hospitalaria el suministro de medicamentos en términos de normalidad se puede truncar".

Por último, la patronal farmacéutica cree que ha llegado el momento de cerrar un "acuerdo global" sobre la sostenibilidad del sistema sanitario basado en "priorizar" el gasto sanitario en los presupuestos de las comunidades; en determinar "qué puede ser cubierto con presupuestos públicos y qué puede ser cubierto de forma privada" mediante una "cartera de servicio adecuada"; y en solucionar las "bolsas de ineficiencia" que siguen existiendo.

Fuente: http://www.publico.es/espana/421370/los-laboratorios-plantean-que-los-ciudadanos-se-paguen-los-farmacos-para-sintomas-menores

España, el país de la UE donde más sube el riesgo de pobreza

Ha llegado a afectar al 20,7% de la población, una cifra solo superada por Letonia, Rumanía y Bulgaria

ANA HIDALGO Madrid 08/02/2012 12:12 Actualizado: 08/02/2012 22:03

Uno de cada cuatro españoles, en riesgo de pobreza.

GABRIEL PECOT (PÚBLICO)

Las malas estadísticas sobre los datos de pobreza en España se repiten entre las organizaciones dedicadas a su estudio. Este miércoles le tocó el turno a Eurostat, el organismo encargado de la estadística de la Unión Europea (UE). Según sus datos, España es el país de la UE donde más aumentó el riesgo de pobreza entre 2009 y 2010 debido a la crisis económica, hasta llegar a afectar al 20,7% de la población.

Esta cifra sólo la superan o igualan Letonia (21,3%), Rumanía (21,1%) y Bulgaria (20,7%). A la tasa de pobreza pertenece la población que sobrevive con una renta que supone el 60% de la renta mediana. En el caso de España, ese porcentaje sube al 25, 5% si se tiene en cuenta el riesgo de exclusión social, que incluye otros indicadores (vivienda, trabajo, etc) aparte de la renta. Son las personas que no pueden mantener en su vida un mínimo de bienestar.

Estabilización

"Mientras en otros países la población en riesgo de pobreza se ha estabilizado, en España no deja de crecer porque no se invierte en gasto social", explicó a este diario Gabriela Jorquera, coordinadora técnica de la Red Europea de lucha contra la pobreza y la exclusión social (EAPN). "Los mecanismos de inclusión en España son muy débiles y la protección social frágil", denunció. Precisamente el informe de Eurostat remarca que, en el conjunto de la UE, la tasa de población en riesgo de pobreza se mantuvo estable en 2010 en alrededor del 16% gracias precisamente a las ayudas sociales.

Las tasas de riesgo de pobreza más bajas corresponden a República Checa (9%), Países Bajos (10%) y Eslovaquia, Austria y Hungría (12%).

Casos extremos

Jorquera insistió además en que hay que diferenciar la pobreza de la pobreza extrema (la población que vive con menos del 20% de los ingresos medios). "Por ejemplo, en Madrid, donde hay muchísimas desigualdades, hay un 18% de personas en riesgo de pobreza, y la mitad lo están en riesgo de pobreza extrema", ejemplificó.

Hasta esta experta en pobreza han llegado casos de familias que no pueden afrontar los gastos escolares, por ejemplo. Y es que en toda la UE hay 84 millones de pobres. Un 10,7% de ese total proceden de España. En mayo de 2009, la Comisión Europea (CE) señaló durante el Encuentro Anual Europeo de Personas en Situación de Pobreza que los 27 Estados miembros sumaban, en ese momento, 78 millones de personas viviendo en la penuria. Pero las cifras no hacen más que aumentar. La CE ya advertía de que la crisis estaba generando una nueva clase social, la de los llamados "trabajadores pobres". Es decir, ciudadanos a quienes tener un empleo no les libra de la miseria.

Las organizaciones sociales alertan además de que la crisis está afectando sobre todo a las mujeres y creando más desigualdades de género.

Fuente: http://www.publico.es/espana/420990/espana-el-pais-de-la-ue-donde-mas-sube-el-riesgo-de-pobreza

Síndrome de fatiga crónica: lista de síntomas del Dr. David S. Bell

Síntomas del síndrome de fatiga crónica (SFC)

La denominación “síndrome de fatiga crónica”(1) es inespecífica pero adecuada para una enfermedad entre cuyos muchos síntomas la fatiga y el agotamiento son los más llamativos y constantes. Sin embargo, la fatiga, que probablemente es el síntoma más extendido, es el más grave sólo en la mitad de los pacientes. Para los demás el síntoma más severo son las cefaleas, los dolores musculares, los dolores articulares, los trastornos de la visión, las perturbaciones emocionales, la pérdida de memoria, la confusión, el dolor en los ganglios linfáticos o el dolor abdominal. Cada síntoma por separado puede presentarse con mayor o menor intensidad, pero el cuadro conjunto permanece notablemente invariado. Estos síntomas pueden ser totalmente incapacitantes y persistir durante años, o pueden ser leves hasta el punto de significar tan sólo una molestia.

En general, el examen físico sólo pone de manifiesto ligeras anomalías, tales como inflamación de garganta o sensibilidad dolorosa de los músculos y ganglios linfáticos. Verdaderamente llama la atención que un paciente pueda encontrarse tan mal con un aspecto exterior relativamente bueno. Al igual que el examen físico, las evaluaciones usuales de laboratorio sólo descubren anomalías mínimas o ninguna. Hay pruebas complejas de laboratorio que pueden arrojar resultados anormales, pero son difíciles de interpretar para la mayoría de los médicos y apenas se les ha prestado atención. La conjunción de múltiples y fuertes padecimientos somáticos con sólo leves anomalías en el examen físico y en las pruebas usuales de laboratorio es la razón de que muchos médicos hayan desestimado esta enfermedad tildándola de hipocondría.

Hace medio siglo que la medicina insiste en distribuir las enfermedades en categorías según la naturaleza de los síntomas. Según eso, un especialista en las articulaciones vería el SFC como una forma de artritis, un psiquiatra la vería como una enfermedad mental y un alergólogo la vería como una manifestación de alergias. Resulta irónico que en esta época de especialización los médicos generales hayan sido el único grupo de médicos capaces de reconocer la multiplicidad de síntomas del SFC como un síndrome específico. Pero en nuestra era tecnológica es infrecuente que los especialistas escuchen a los generalistas.

Y los especialistas no han podido hacer grandes progresos en el estudio de esta enfermedad, primordialmente por la ausencia de “patología” en los órganos de su especialidad. Es decir, aunque los músculos duelan, las biopsias de músculo son normales o descubren sólo alteraciones mínimas. Aunque haya cefaleas, las tomografías cerebrales son normales. Los especialistas se interesan por las enfermedades que se originan en su área de especialidad. En estos tiempos de medicina de especialidades, un paciente del SFC podría consultar a una docena de especialistas diferentes sin que ninguno de ellos supiera dar con la causa de sus padecimientos. Cualquiera que sea la causa que produce los síntomas del SFC, cae fuera de las especialidades circunscritas. Estamos ante una enfermedad tan fundamental en su origen que afecta a todos los sistemas corporales y al mismo tiempo produce muy pocas lesiones.

A continuación se da una lista de los múltiples síntomas que aparecen en el SFC, con una estimación aproximada del porcentaje de pacientes que presentan cada síntoma. Los que ocasionan mayor sufrimiento a los pacientes van marcados con un asterisco (*).

Fatiga o agotamiento	95 %	*
Dolor de cabeza	90 %	*
Malestar general	80 %	*
Pérdida de la memoria reciente	80 %	*
Dolor muscular	75 %	*
Dificultad para concentrarse	70 %	*
Dolor en las articulaciones	65 %	*
Depresión	65 %	*
Dolor abdominal	60 %	*
Dolor en los ganglios linfáticos	50 %	*
Dolor de garganta	50 %	*
Falta de sueño reparador	90 %	*
Debilidad muscular	30 %
Sensación de sabor amargo o metálico	25 %
Trastornos del equilibrio	30 %
Diarrea	50 %
Estreñimiento	40 %
Meteorismo	60 %
Crisis de ansiedad	30 %
Dolor ocular	30 %
Irritación ocular	60 %
Visión borrosa	80 %
Visión doble	10 %
Sensibilidad a las luces intensas	80 %
Adormecimiento y/o hormigueo en las extremidades	60 %
Desmayos	40 %
Mareo	75 %
Vértigo	30 %
Torpeza	30 %
Insomnio	65 %
Fiebre o sensación de fiebre	85 %
Escalofríos	30 %
Sudores nocturnos	50 %
Aumento de peso	40 %
Alergias	60 %
Sensibilidad a sustancias químicas	25 %
Palpitaciones	55 %
Disnea	30 %
Ronchas y enrojecimiento en la cara y las mejillas	40 %
Hinchazón de las extremidades o de los párpados	20 %
Escozor al orinar	20 %
Disfunción sexual	20 %
Caída del cabello	20 %

Una lista de síntomas del SFC puede conducir a engaño, dado que a primera vista parece como si casi todos los síntomas posibles pudieran entrar en ella. Esta es otra razón de que muchos médicos no hayan aceptado la realidad del SFC: sencillamente hay demasiados síntomas. Pero el paciente que refiere estos síntomas no los enumera al azar, antes bien componen un cuadro de perfiles muy definidos que resulta casi idéntico de un paciente a otro. El cuadro sintomático es tan reproducible en los casos típicos que los pacientes saben diagnosticar el SFC en otros al instante.

1. En el texto original el autor no designa el síndrome de fatiga crónica con el nombre de CFS, acrónimo de chronic fatigue syndrome (“síndrome de fatiga crónica”), sino con el más específico, que algunos pacientes y médicos de habla inglesa prefieren, de CFIDS, acrónimo de chronic fatigue and immune dysfunction syndrome (“síndrome de fatiga crónica y disfunción inmunitaria”). Se ha juzgado oportuno mantener en la traducción el nombre más antiguo y difundido. (Nota de la traductora.)

(Del libro de David S. Bell, M.D., The Disease of a Thousand Names [Lyndonville, Pollard Publications, 1991]. Traducido y reproducido con permiso del autor. Traducción de María Luisa Balseiro.)

Fuente: http://www.co-cure.org/dbell.htm