Mostrando entradas con la etiqueta Fármacos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fármacos. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de enero de 2013

Un informe descubre los enormes riesgos de ansiolíticos y relajantes musculares

FRANCIA PIDE A LA UE QUE LOS RETIRE DEL MERCADO

Diversos estudios advierten de los riesgos por el consumo de 
medicamentos con este principio activo. (Corbis)
La Agencia Nacional francesa del Medicamento ha solicitado expresamente al organismo competente de la UE en materia farmacológica (EMA) que retire del mercado los medicamentos con tetrazepam y reevalúe sus efectos sobre la salud ya que, según los últimos estudios, se trata de un compuesto pernicioso con numerosos efectos secundarios. El tetrazepam es una benzodiazepina que actúa como ansiolítico para tratar la ansiedad y relajante muscular. En algunos casos se prescribe también para tratar el reuma, las depresiones, la epilepsia y el síndrome premenstrual. Los principales medicamentos en los que se encuentra son muy conocidos y consumidos, como el Myolastán, el Relaxam, el Xlinoxan o el Musaril, además de los genéricos utilizados para el mismo fin.

La alerta sobre esta sustancia ya fue lanzada por el exmiembro de la comisión científica del Ministerio de Sanidad francés, Philippe Even, en su último libro, titulado Le guide des médicaments: utiles, inutiles ou dangereux, pero las autoridades sanitarias no habían tomado cartas en el asunto hasta ahora. El informe remitido a la Agencia Europea del Medicamento señala una multiplicidad de efectos secundarios derivados de su consumo. Muchos de ellos son potencialmente graves, como la necrólisis epidérmica tóxica y los síndromes de Stevens-Johnson y Lyell, que causan úlceras en la piel y otras lesiones en las mucosas, generalmente en boca y labios, hasta destruir las capas cutáneas. 

Duplican el riesgo de sufrir demencia

El estudio clínico en el que se basa el informe documenta casos desde su comercialización en la década de los 70 hasta la actualidad. Los investigadores acreditaron un total de 1.616 efectos secundarios, de los que 648 fueron clasificados como “graves”. Asimismo, se contabilizan once muertes en el país galo asociadas al consumo de este principio activo.

El informe señala una multiplicidad de efectos secundarios derivados de su consumo, muchos de ellos graves

Otros de los problemas de salud derivados de su consumo, según el informe, tienen que ver con sus efectos psiquiátricos y neurológicos. Respecto a estos últimos, un estudio publicado el pasado mes de septiembre en el British Medical Journal y conducido por Bernard Bégaud, investigador de la Universidad de Burdeos, ya había advertido sobre los peligros para la memoria derivados del consumo de tetrazepam. 

Concretamente, concluía que el riesgo de demencia aumentaba del 50% al 60% en las personas que se habían tratado con estos medicamentos durante varios años con respecto a las personas que no los habían consumido nunca.

Un duro golpe a la industria

Al margen de la decisión que tome la EMA, y en previsión de que esta no se producirá inmediatamente, la Agencia Nacional francesa del Medicamento ha elaborado una lista de recomendaciones a los consumidores, destacando las alternativas terapéuticas y no farmacológicas al tetrazepam. En caso de que estas no sean efectivas, se insta a la ciudadanía a “limitar estrictamente al mínimo imprescindible la duración del tratamiento y la cantidad consumida diariamente”. Debido a la gravedad de la apelación, la UE ha remitido un comunicado el pasado viernes anunciado que ya estaba en marcha la primera fase de reevaluación de este tipo de benzodiacepina.

En Francia se han contabilizado once muertes asociadas al consumo de este principio activo

La hipotética prohibición de los medicamentos confeccionados a base de tetrazepam podría asestar un duro golpe económico a la industria farmacéutica. Solo en el mercado francés se vendieron durante el pasado 2011 cerca de once millones de medicamentos con este principio activo, frente a los 110,3 millones dispensados en 2010 y los 107,7 de 2009, lo que significa un aumento del 3% en tan solo dos años. Traducido en ingresos, el montante total recaudado se acercó a los 211 millones de euros en 2011.

viernes, 10 de febrero de 2012

Los laboratorios plantean que los ciudadanos se paguen los fármacos para "síntomas menores"

Advierten de que el suministro de medicamentos a hospitales "se puede truncar" si las comunidades no les pagan lo que les deben

ANTONIO GONZÁLEZ Almagro (Ciudad Real) 10/02/2012 

"El constipado me lo curo yo; pero que el cáncer me lo cure el Sistema Nacional de Salud con el mejor tratamiento disponible". Así defendió esta mañana Humberto Arnés, director general de la patronal de la industria farmacéutica, Farmaindustria, que los ciudadanos se paguen los medicamentos para tratar "síntomas menores", dejando la sanidad pública para las enfermedades graves, caras y complejas de tratar.

"Si lo queremos cubrir todo, ponemos en riesgo la cobertura de cosas esenciales", advirtió Arnés. Al mismo tiempo, el responsable de Farmaindustria advirtió de que, debido a los impagos que sufren los laboratorios, "se podría truncar" el suministro de algunos medicamentos a los hospitales.

En un encuentro informativo en Almagro (Ciudad Real), la patronal farmacéutica dibujó un escenario muy negativo para un sector que sufría a 31 de diciembre impagos de las comunidades autónomas por más de 6.300 millones de euros y unos retrasos en el cobro de 525 días de media. A esto hay que añadir el impacto de las bajadas de precios adoptadas en 2010 por el Gobierno socialista, así como del impulso de la prescripción por principio activo, que han tenido un impacto de las cuentas de las compañías de unos 4.000 millones (de un ahorro conseguido para el sistema de 5.250 millones). Según sus cálculos, además, el gasto farmacéutico, que ya cayó un 8,8% en 2011, se reducirá en un 10,6% en 2012, acumulando una caída del 20% desde el año 2009.

Todos estos factores, y que el sector dependa para cobrar de unas comunidades que en la práctica están en situación de "suspensión de pagos", ha llevado a la industria farmacéutica que opera en España a su "peor momento". "No vemos salida a que se normalicen los pagos en el ámbito hospitalario", explicó Arnés, que considera que uno de los problemas es que "los presupuestos de las comunidades autónomas siguen estando por debajo de las necesidades reales".

La amenaza del desabastecimiento

En este contexto, Humberto Arnés indicó que hay muchas compañías locales "en una situación crítica", mientras que existe el riesgo de que las multinacionales presentes en el país afronten "un proceso de desinversión lento, silencioso y progresivo" para destinar sus recursos a otros países del entorno europeo con una mejor situación.

En este contexto, la patronal calcula que en los últimos meses se han destruido 5.000 empleos directos en el sector, que habrían arrastrado a su vez a otros 20.000 indirectos.

Ante esta situación, Arnés destacó la importancia de que se encuentren soluciones rápidas a la deuda que mantienen las autonomías con los laboratorios antes de que pueda haber problemas en el suministro de medicamentos a los hospitales. A su juicio, hay que ser "conscientes" de que "si en un periodo de tiempo no logramos que se encuentren soluciones al tema de la deuda hospitalaria el suministro de medicamentos en términos de normalidad se puede truncar".

Por último, la patronal farmacéutica cree que ha llegado el momento de cerrar un "acuerdo global" sobre la sostenibilidad del sistema sanitario basado en "priorizar" el gasto sanitario en los presupuestos de las comunidades; en determinar "qué puede ser cubierto con presupuestos públicos y qué puede ser cubierto de forma privada" mediante una "cartera de servicio adecuada"; y en solucionar las "bolsas de ineficiencia" que siguen existiendo.

domingo, 22 de enero de 2012

Enfermedades de la civilización

Unas jornadas sobre alimentación y salud despiertan una gran expectación de público. La doctora Dorleta Martínez alerta de la proliferación de enfermedades derivadas de la mala alimentación actual

22.01.12 -02:26 - KEPA OLIDEN | ARRASATE.

Enfermedades de la civilización
Una muy nutrida asistencia de público abarrota el 
salón de actos de Kulturate, para seguir la charla 
que la doctora Dorleta Martínez impartió sobre la 
salud de los huesos, a través de la alimentación 
natural OLIDEN
Cuando Hipócrates (460-377 a.C.) aconsejaba aquello de «que la comida sea tu alimento y el alimento tu medicina», los pesticidas, químicos, aditivos, metales pesados, fármacos y transgénicos no estaban en el menú. Y la dieta en tiempos del médico más importante de la antigüedad poco tenía que ver con la alimentación actual «rica en grasas artificiales y desnaturalizadas, con exceso de proteínas cárnicas, de azúcares y de alimentos muy refinados y manipulados y carentes de nutrientes vitales».

A principios del siglo XX prácticamente no había casos de cáncer, y mucho menos en niños

La alimentación actual está acortando la esperanza media de vida con salud en Occidente

La doctora Dorleta Martínez (Arrasate, 1963) no es nada complaciente con los 'beneficios' reportados por la industrialización agroalimentaria que siguió a la II Guerra Mundial. Esta revolución multiplicó el número de alimentos disponibles en la dieta hasta límites nunca antes conocidos. Pero el peaje de este progreso tecnoalimentario se ha traducido, según la doctora Martínez, en la proliferación de «muchos tipos de cáncer, obesidad, osteoporosis, artritis, trastornos cardiovasculares, esclerosis múltiple, fibromialgia, alzheimer...». Son las denominadas 'enfermedades de la civilización', producto, en opinión de la doctora Martínez, de la alimentación moderna, de la polución ambiental y marina... entre otros factores.

Hematóloga

La doctora Dorleta Martínez es hematóloga de formación y especialista en transplantes de médula ósea. Atesora 20 años de experiencia en el tratamiento de tumores hematológicos, leucemias y linfomas principalmente. Unas dolencias cuya incidencia «se ha disparado en los últimas décadas». La doctora Martínez aseveraba que «a principios del siglo XX prácticamente no había casos, y mucho menos infantiles». De hecho, los médicos más veteranos «apenas han conocido casos de estas características» añadía.

La generalizada creencia de que antiguamente muchos casos oncológicos no se diagnosticaban correctamente, o que la longevidad se ha incrementado gracias a la abundancia alimentaria, no sirven de consuelo. De hecho, Dorleta Martínez argumentaba que la expectativa de vida con salud en los países desarrollados «cada vez es más corta; ahora ronda los 30 años de media, edad a partir de la cual empiezan a proliferar cada vez más enfermedades como diabetes, hipertensión, esclerosis...»

En la actualidad la alimentación «ha dejado de ser la base para lograr un buen estado de salud y bienestar». 

Los alimentos de calidad, frescos, sanos y naturales nos aportan vitalidad y energía, además de proporcionarnos los nutrientes que necesitamos. Estos alimentos poseedores de un notable poder preventivo y curativo han desaparecido de la dieta, y han sido reemplazados por otros desnaturalizados y refinados cuyo impacto sobre la salud parece incuestionable.

Preguntado sobre una hipotética dieta que favoreciera el cáncer, el especialista canadiense en cáncer y alimentación Richard Béliveau contestaba que no hace falta buscar mucho: la actual dieta occidental es perfecta para ello. Y el doctor Béliveau «sólo se refiere al consumo de alimentos refinados, sin ahondar en los aspectos relativos a pesticidas, aditivos, metales pesados, hormonas, antibióticos...» explicaba Dorleta Martínez.

Refinados

Los refinados a que aludía el doctor Béliveau constituyen una muestra de la desnaturalización de los alimentos iniciada en los años 40-50 del siglo XX a requerimiento de la industrial agroalimentaria. Por ejemplo, en el caso de los cereales, la doctora Martínez explicaba que el refinado de harinas y arroces es fruto de las necesidades de conservación y logística de la industria. «Son totalmente desprovistos de minerales y vitaminas para su mejor conservación». La consecuencia es que, perdido todo su contenido nutritivo, su consumo sólo aporta calorías. Las vitaminas y minerales de los que carece nos los quita del organismo durante la digestión, con la pérdida consiguiente». Con el azúcar ocurre algo parecido: «su ingesta nos roba vitaminas y minerales».

Sobre la negativa incidencia de los refinados cree la doctora Martínez que un «mendigo indio seguramente tendrá menos déficits nutricionales que un occidental alimentado a base de hamburguesas, cereales refinados, azúcar...»

El inquietante panorama pintado por esta doctora se extiende asimismo al exceso de productos de origen animal, como la carne roja y los lácteos, con sus abundantes grasas saturadas.

En la concurridísima conferencia impartida sobre la osteoporosis, un fenómeno «reciente y prácticamente desconocido en muchas culturas», la doctora Martínez cargó contra los lácteos argumentando que las personas que consumen grandes cantidades de ellos «suelen tener más problemas debido a la deficiencia de calcio».

A su juicio, el «exceso de proteínas en la dieta, productoras ácidos, sí puede ser una de las principales causas de osteoporosis.

La carne, el pescado y otros productos animales ricos en proteínas hacen que el organismo deba procesar muchas moléculas de ácido, que deben ser neutralizadas por el calcio de los huesos, que luego se elimina por la orina».

La lista negra de la alimentación perjudicial para la salud vendría a completarse con el consumo de aceites refinados, grasas hidrogenadas y ácidos grasos trans, «presentes en margarinas, bollería industrial...» especificaba.

Y a esta dieta tan poco saludable se le añaden otros riesgos, como son el procesamiento moderno de alimentos: envasados, enlatados, precocinados, rápidos... que contienen «gran cantidad de aditivos y tienen un valor nutricional mínimo o nulo».

Además de sobre los pesticidas y abonos químicos, la doctora Martínez hacía hincapié en unos aditivos que abarcan a los edulcorantes, sabores artificiales, conservante... cuya peligrosidad está fuera de cuestión.

Algunos de ellos «pueden afectar al sistema inmune e incluso se ha relacionado con el cáncer, como es el caso de aspartamo, un edulcorante presente en todos los chicles, golosinas y refrescos sin azúcar».

Metales pesados presentes en el pescado, fármacos y hormonas en el ganado y transgénicos complican aún más los esfuerzos de cualquier consumidor consciente que procure alimentarse de forma saludable y natural.

lunes, 7 de marzo de 2011

EL FÁRMACO QUE CURA DEL TODO... NO ES RENTABLE

inSurGente.org Estado Español - Política


El premio Nobel de Medicina de 1993 Richard Roberts, en una entrevista publicada en el diario La Vanguardia, denuncia que las farmacéuticas se dedican a desarrollar medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad.

El Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts pone de manifiesto en una entrevista en La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas.

- Le escucho.

- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.

- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...

- Como cualquier otra industria.

- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.

- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo...

- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...

- ¿Y por qué dejan de investigar?

- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.

- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.

- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?

- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?

- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.

- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...

Actualizado ( Jueves, 17 de Febrero de 2011 16:14 )

Ffuente: http://www.insurgente.org/index.phpoption=com_content&view=article&id=6280:el-farmaco-que-cura-del-todo-no-es-rentable&catid=139:estado-espanol&Itemid=557