Agencias
El
juez decano de Madrid, José
Luis González
Armengol,
ha asegurado este viernes que el aforo de la fiesta del Madrid
Arena --en
la que fallecieron tres jóvenes mientras que otras dos permanecen
ingresadas-- "superó
con creces lo legalmente permitido".
A
eso ha añadido que de los hechos se podrían derivar "posibles
responsabilidades civiles, tanto por parte de la empresa organizadora
como subsidiariamente por parte de la Policía
Municipal".
Por su parte, el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva,
aseguró ayer que, según la información recopilada, no hubo exceso
de aforo dado que Madrid
Arena cuenta
con una capacidad de 10.600 localidades y la organización de la
fiesta comunicó que vendió 9.650 entradas para el evento.
En
una rueda de prensa improvisada en los Juzgados de Plaza Castilla,
Armengol
ha
apuntado que, conforme a las fotos vistas en Internet, "el
aforo de la fiesta ha podido superar con creces el permitido" y
ha señalado que los jóvenes "estaban
completamente pegados".
Así,
ha llegado a afirmar que había "cuatro
personas por metro cuadrado, es decir, una persona por baldosa".
Armengol
ha
explicado que su hija estuvo en la fiesta y pudo ver en primera
persona las aglomeraciones y las personas que caían.
Respecto
a la investigación judicial, el decano ha señalado que puede ser
"compleja" porque hay que analizar los testimonios
relativos al tema de las bengalas, del que ha dicho que "ha
podido ser un elemento causal fundamental".
"Ha
podido ser una con causa, es decir, un cúmulo de circunstancias",
ha explicado.
LA
BENGALA COMO DETONANTE
"La
persona desalmada que lanzó la bengala ha podido propiciar las aglomeraciones",
ha añadido después de apuntar que los mecanismos de evacuación
"tienen
que estar previstos desde el inicio".
Es por eso por lo que ha insistido en que el tema fundamental en el
que se está centrando el caso es en la "falta
de seguridad",
con la presencia en la fiesta de"menores
de edad y más gente de la permitida legalmente".
De
este modo, Armengol
ha
recordado que la Policía
Municipal
"tiene
la competencias ya que hay ordenanzas en materia de espectáculos
públicos".
"Estamos hablando de ilícitos administrativos por faltas muy
graves. Todo ello ha propiciado una infracción legal. Ya hay
diligencias por tres muertes y se verá si son intencionadas por
incumplimiento grave en materia de seguridad o por imprudencia",
ha apostillado.
A
continuación, el juez decano de Madrid ha aseverado que se podrían
desprender "responsabilidades
civiles",
siempre hablando desde la presunción de inocencia. "La primera
de la empresa organizadora, y ya subsidiariamente de la Policía
Municipal",
ha añadido después de apuntar que existe la obligación de hacer
las comprobaciones oportunas para ver si se cumplían las medidas de
aforo. Es por eso que considera que podría haberse producido una
"infracción
muy grave en la Ley de Espectáculos".
En
cuanto a los menores que supuestamente se colaron en la fiesta,
Armengol
ha
remarcado que la principal responsable es la empresa, la que tiene el
encargo de contratar la seguridad en el edificio.
También
ha afirmado que "esta
tragedia podría haber sido mayor en el caso de que se hubiera
suspendido la fiesta".
"Fue
una decisión ajustada por la magnitud que hubiera sido el desastre.
La decisión fue muy acertada y evitó males mayores",
ha remarcado.
En
el Madrid Arena se vendieron 20.000 entradas para un aforo de 9.650
personas
Antena
3
Los
datos que poco a poco se van conociendo de la tragedia del Madrid
Arena apuntan
a numerosas irregularidades en la organización del evento.
En Espejo Público hemos hablado con Jose,
uno de los miembros de la organización,
y nos ha confirmado que se vendieron cerca de 20.000 entradas. "Estoy
al tanto de las entradas que se vendieron. Como
dijo el vicealcalde de Madrid se vendieron 9.560 entradas, pero
fueron online. Para estos eventos se utilizan relaciones públicas.
Uno de los más conocidos de la noche madrileña vendió
unas 6.000 entradas.
Aparte de esto, el
DJ pidió 1.000 entradas más
y unas
3.000 entradas más que
hay que sumar del resto de relaciones públicas", asegura.
Según
aseguró la organización, se cumplió con el aforo permitido, pero
el testimonio de este miembro de la organización del evento desmonta
esta versión, pues apunta que se dobló este aforo. "Tengo
pruebas de que se vendieron más entradas de la cuenta", dice.
"Esto que ha ocurrido, a los que nos dedicamos a a noche
madrileña, no nos pilla de improviso. Estamos muy acostumbrados al
sobreaforo".
José,
miembro de la organización, asegura "nunca hemos visto el
Madrid Arena como lo vimos esa noche. No
sabíamos qué hacer cuando estaban entrando los chavales.
Se nos vino el mundo encima".
La
empresa organizadora de la fiesta de Halloween acumula más de 50
incidencias judiciales y administrativas
Pilar
Velasco/Cadena Ser
El
vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, ha aclarado que la
Empresa Municipal Madrid Espacios y Congresos, propietaria del
recinto, alquiló las instalaciones a la empresa Diviertt, una
relación contractual que les haría responsables de todo lo
ocurrido.
La
empresa cuenta con un historial
de incidencias judiciales y
administrativas marzo de 2008 hasta hoy, según los datos volcados de
Diviertt en el registro mercantil. Entre los más llamativos, la
empresa acumula un total de 51 incidencias judiciales y
administrativas por un importe de 216,133 euros, todas entre marzo de
2008 al 16 de octubre de 2012, todas publicadas en Boletines
Oficiales. Además, la Seguridad Social ha embargado a Diviertt hasta
en 6 ocasiones.
El
empresario J.M Flores es el administrador único de Diviertt,
dedicada a las actividades artísticas y espectáculos, desde
diciembre de 2009, fecha que coincide con un aumento considerable de
las incidencias judiciales y administrativas. El registro mercantil -
en una comparativa con otras 1.079 sociedades del sector - aconseja
"no
realizar operaciones a crédito con esta empresa por
su alto grado de riesgo e incertidumbre". Además, Diviertt
presenta "incidencias
judiciales graves",
publicadas en los Boletines Oficiales, deudas
o impagos con las Administraciones Públicas o
por demandas presentadas por particulares ante Juzgados y Tribunales
de los distintos órganos jurisdiccionales. Diviertt tiene la peor
calificación de impagos, un 100% de riesgo.
La
empresa no podía alquilar Madrid Arena porque debía dinero a la
Seguridad Social
Quico
Alseado/El Mundo
La
empresa Diviertt S.L. no podía contratar con el Ayuntamiento de
Madrid por tener deudas pendientes con la Seguridad Social, según
consta en el Registro Mercantil. En concreto la firma tenía, apenas
15 días antes del evento, 26.047,13 euros pendientes de pago al
Estado. Según la Ley de Contratos del Sector Público, interpretada
por varios expertos en derecho administrativo para este digital, no
podía contratar con la Administración en ningún caso, ni hubiera
podido alquilar Madrid Arena.
El
vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, aseguró la misma
mañana en que sucedieron los hechos que, en lo tocante al contrato
de alquiler y a los permisos correspondientes, todo estaba en regla.
Sin embargo, en
el registro constan actualmente dos reclamaciones de la Seguridad
Social a Diviertt S.L., la organizadora, mencionada por Villanueva.
La
primera, de fecha 20 de septiembre, es de 9.053,52 euros. La segunda,
realizada el 15 de octubre, es de 16.993,61 euros. Cabría la
posibilidad de que Diviertt S.L. hubiera satisfecho sus deudas con la
Administración después de esas fechas, pero el contrato de alquiler
se tuvo que firmar antes de ellas: la empresa había pagado al
Ayuntamiento 6.000 euros del total a 31 de octubre, y la deuda, según
el registro, persistía 15 días después.
Responsables
de Diviertt S.L. afirmaron a este medio el pasado jueves que la
empresa no tenía deudas con la Seguridad Social. La firma contrató
con Madrid Espacios y Congresos S.A., empresa municipal, igualmente
parte del sector público.
Por
su parte, el vicealcalde de Madrid, Miguel
Ángel Villanueva,
ha dicho que "el promotor no contrató con el Ayuntamiento, sino
que lo hizo con una empresa municipal (Madrid Espacios y Congresos)".
De esta forma, según el 'número dos' de municipal, Diviertt no
necesitaba estar al corriente de pago con las administraciones
públicas.
Asistentes
a la fiesta en el Madrid Arena aseguran que había menores y no les
pidieron el DNI
Agencias
Las
hermanas Isabel y Ana Aparicio, de 21 y 18 años, que esta madrugada
han participado en la fiesta de Halloween
celebrada
en el Madrid
Arena,
han asegurado que en el interior del recinto había menores
y
que en ningún momento les pidieron el DNI ni les registraron antes
de entrar.
En
declaraciones a Efe, Isabel Aparicio y su hermana Ana han asegurado
que conocen a varias personas que esta noche han estado en esta sala
de fiestas y que son menores de edad. "No me han pedido el DNI
ni esta noche ni en las anteriores ocasiones que he ido al Madrid
Arena", ha afirmado Isabel.
La joven
se ha mostrado convencida de que la fiesta superaba el aforo
permitido y ha afirmado que el pasillo en el que se arrojó la
bengala que provocó el pánico entre la gente causando la avalancha
que ha ocasionado la muerte de tres personas "estaba lleno de
gente y era difícil moverse con normalidad".
Isabel
supo que algo había ocurrido cuando vio a un grupo de gente que
intentaba salir corriendo del recinto y poco después observó que
sacaban en brazos a una joven "que parecía desmayada".
Poco después notó que olía a pólvora "como si hubieran
estallado un petardo".
"La gente estaba totalmente
desbocada, quería salir de la sala", ha explicado.
