lunes, 19 de noviembre de 2012

Hogar Sin Tóxicos

Conoce el problema

Muchos de los productos y artículos presentes en los hogares contienen y liberan sustancias tóxicas que pueden dañar nuestra salud.

Estas sustancias están presentes en materiales de construcción y decoración, aislantes, pinturas, recubrimientos, plásticos, productos de limpieza, pesticidas domésticos, ambientadores, productos de aseo e higiene personal, agua del grifo, alimentos… y otras cosas presentes en las casas.

Son sustancias que innumerables estudios científicos han asociado a problemas de salud muchas veces a niveles muy bajos de concentración, semejantes a aquellos a los que de hecho son encontradas en muchos hogares, por ejemplo en el polvo doméstico. Entre estas sustancias se cuentan algunas pertenecientes a grupos como los ftalatos, retardantes de llama, compuestos perfluorados… o como, entre otras muchas, los compuestos orgánicos volátiles (formaldehído, benceno, tolueno…) que pueden ser inhaladas en el interior de los hogares.

El hecho de que la población occidental pase de media cerca de un 90% de su tiempo en espacios cerrados hace que este asunto se haya convertido en una seria preocupación sanitaria por parte de importantes instituciones como la Organización Mundial de la Salud.

Casas que envenenan

Tener una vida sana en una casa contaminada es algo problemático. Las sustancias químicas que hay en una casa tarde o temprano pueden acabar siendo las sustancias químicas que tengamos en nuestros cuerpos.

Antaño los materiales que se usaban en las casas eran totalmente naturales. Hoy se emplean normalmente una enorme cantidad de productos sintéticos y materiales nuevos. Muchas veces contienen sustancias tóxicas.

Los materiales presentes en una casa acaban liberando parte de las sustancias que contienen y estas acaban pudiendo ser absorbidas por nosotros a través de vías como la respiración.

Las fuentes de estas sustancias contaminantes pueden ser muchas. Pinturas , barnices, maderas tratadas, plásticos, tuberías, conducciones de agua, electrodomésticos, aislantes… Y también pueden ser muchas las sustancias que se liberan desde ellos: formaldehído, benceno, plomo,  bisfenoles, cromo, arsénico, zinc, cadmio, ftalatos, pentaclorofenol, cloruro de metileno…

Hay situaciones en las que estos problemas pueden hacerse más evidentes y perceptibles fácilmente como cuando se estrena o reforma una vivienda. Son situaciones en las que los niveles de emisión de sustancias desde los materiales son más elevados.

Sin embargo, el que en ésas situaciones concretas el problema se haga más evidente, no implica que el problema de la presencia de contaminantes no perdure después, aunque baje la emisión de algunos de ellos como los compuestos orgánicos volátiles.

Uno de los grandes problemas en esta cuestión es, precisamente, la dificultad a la hora de percibirlo. Pocas veces los efectos son inmediatos. Normalmente se trata de efectos de sustancias a dosis muy bajas y a largo plazo. Y, además, el hecho de que ésas exposiciones se den de forma continuada, contribuye a que , al estar habituados a ellas, no tengamos la sensación de estarnos exponiendo a nada perjudicial.

Si en algún caso manifestamos algún síntoma o algún problema de salud será raro que podamos asociarlo a nada que haya en nuestro hogar. Es, en definitiva, una amenaza invisible. A lo más que llega a veces es a manifestarse a través de algún olor, muchas veces leve, y que en no pocas ocasiones hasta podemos juzgar agradable.

Normalmente solo notamos olores más fuertes tras situaciones como las dichas de una casa nueva o recién reformada. Entonces los niveles de emisión de sustancias como los compuestos volátiles de los disolventes de pinturas o adhesivos, son especialmente altos. Según pasa el tiempo decrece ésa intensidad , pero hay materiales que seguirán emitiendo contaminantes durante años.

En algunos casos, especialmente en las situaciones más evidentes, muchas personas podrán mostrar síntomas muy parecidos a los de una gripe , migrañas, síntomas alérgicos o asmáticos, molestias  en la garganta… Y si se retiran del espacio contaminado mejoran.

Pero, lamentablemente, los problemas de salud que potencialmente puedan causar muchas de las sustancias contaminantes van más allá de los descritos como vemos en otros apartados de esta web.

Algunas referencias

NTP 521: Calidad de aire interior: emisiones de materiales utilizados en la construcción, decoración y mantenimiento de edificios. 






domingo, 18 de noviembre de 2012

Aunque el objetivo de la Consejería de Sanidad de Madrid es SER MENOS, hoy hemos sido muchos más

By Colectivo Anselmo Lorenzo 18 noviembre, 2012

Por más que intente engañar, el propósito y el objetivo del Pp en Madrid, en cuanto a la Sanidad Pública, es SER MENOS.Sin embargo la ciudadanía madrileña hoy les hemos dicho ¡BASTA YA! y por eso hemos sido muchos más que la proporción que haga la Señora Cifuentes entre el más de un millón de ciudadanos el 14 N, y los cerca de 40.000 manifestantes de hoy (¿35.0000?). La manifestación en Defensa de la Sanidad Pública Madrileña es la más multitudinaria que recuerda la reciente democracia española en defensa del Sistema Público de Salud, del Sistema Nacional de Salud. No pueden querer que seamos menos los que tengamos salud, o el acceso al derecho a la salud; este es un derecho universal consagrado por la Constitución, por cualquier Constitución democrática, de la que estos conservadores parecen abominar, cad vez más claramente.

Ellos quieren -la derecha cavernaria- que tengan acceso al derecho a la Salud el que pueda pagarse un seguro privado. que no cuenten más milongas. Ellos son los únicos que mienten y engañan, y además estafan con un programa electoral falso de todo punto. Para el resto de la ciudadanía nos dejan lo que ellos entienden por público: La beneficencia, y por ello han elegido el Hospital que se llamó así en origen para dar su intento de hachazo final. Los ciudadanos hemos dicho que ya no se rebasan más líneas rojas. Que las próximas serán las de quitar del gobierno a los estafadores electorales.

Aquí sólo hay unos sospechosos habituales, por más que difamen, denigren e infamen a la ciudadanía, cada vez que se manifiesta contra sus pretensiones retrógradas y reaccionarias. Nuestros colaboradores en el diseño gráfico, además de la foto anterior, nos lo describen muy bien en la que os ponemos ahora.
Estos son los sospechosos habituales del recorte sanitario frenético. Del deterioro de las relaciones laborales en la Sanidad, del deterioro de la calidad asistencial. Del recorte de los derechos sociales, constitucionales, en todos los órdenes, y más específicamente en el de la libertad de expresión, retirando una pancarta que honraba al Hospital, y a sus estudiantes de medicina. Ellos son los únicos sospechosos de todo lo que se ha venido abajo en los últimos años -por mor y gracia de glorioso Tamayazo-, pues son los que tienen las transferencias. Son los únicos sospechosos de que Madrid y Valencia, junto con alguna de las Comunidades autónomas desgobernadas por los patriotas de su cartera, hayan sido las causantes del déficit público que ahora hay que eliminar, aunque sea a costa de descargar este asunto sobre las víctimas en vez de sobre sus causantes. Aunque sea a costa de los mayores disparates y despropósitos.

Pero hoy hemos sido muchos más de lo que estos ninguneadores de la ciudadanía, de las reglas del juego democrático, en cuanto a diálogo y acuerdo-consenso con quienes se decide por ellos desde el poder de forma rodillo absoluto. Hemos sido muchos más, pero esto a ellos no les importa. Hay que seguir con todas las vías democráticas de presión sobre estos autoritarios. Si la siguiente es el Referendum, la exigencia de elecciones anticipadas, y más movilizaciones, como las del 14N, huelgas y encierros en los Servicios Públicos que se pretende desmantelar, o manifestaciones multitudinarias como las de hoy, habrá que hacerlo. Porque con quienes no respetan la democracia, hay que hacerles caer todo el peso de la democracia encima, manque se les indigeste.

Hemos estado, como no podía ser de otra manera en la manifestación de esta mañana, con colectivos de Hospitales al completo, trabajadores y sus familiares (Hemos podido ver a padres que llevaban a sus hijos a hombros pero no los hemos reflejado en imágenes porque a nosotros todavía nos queda el respeto a la intimidad que hay que hacerle ver a algún ilustre procer de la derecha en el parque de atracciones). Hemos podido ver a usuarios, algunos como los que hemos traido a nuestra galería de imagenes. Hasta 48. Os avanzamos unas pocas. El resto en nuestra Galería. Al final os damos unos enlaces de noticias relacionadas, con la opinión que os hemos ofrecido sobre la movilización ciudadana de hoy
Lo dicho así hasta 48.

"La crisis no puede servir para reducir derechos en favor de intereses privados"

Profesionales de la salud defienden que la sanidad pública "no sea un negocio" en una marcha multitudinaria en Madrid en contra del plan privatizador de la Comunidad

ANNA FLOTATS Madrid 18/11/2012 16:06 Actualizado: 18/11/2012

Los trabajadores de la sanidad pública madrileña en la 
Puerta del Sol. A. F.
Cuando la marea blanca o casi el tsunami blanco (#tsunamiblanco en Twitter) ha empezado a llegar a la Puerta del Sol después de recorrer el centro de Madrid, Santiago Manzano, pediatra del Hospital del Tajo, ha leído un manifiesto consensuado por la Plataforma de la Sanidad Pública Madrileña. "Soy trabajador de la sanidad pública, como muchos de vosotros; y soy usuario de la sanidad pública, como todos vosotros", se ha presentado antes de leer el texto.

"El plan de la Comunidad llevará al desmantelamiento de la sanidad pública y afectará directamente a los usuarios", ha sentenciado tras advertir de que "la sanidad es un derecho en peligro". "En plena crisis, con el desempleo actual y con un empobrecimiento general de la población, la Comunidad golpea donde nos duele a todos, en la sanidad, en nuestro Estado del bienestar", ha proclamado. En nombre de los trabajadores sanitarios de la Comunidad, Manzano ha recalcado que "la crisis no puede servir para reducir derechos en favor de intereses privados". "No estamos ante un conflicto laboral, nos enfrentamos al desmantelamiento del Estado social".

El plan del presidente de la Comunidad, Ignacio González, es privatizar totalmente seis centros(con una gestión público-privada) sacando a concurso su atención sanitaria. El plan de ahorro también pasa por externalizar la gestión del 10% de los más de 400 centros de salud de la Comunidad y transformar completamente dos hospitales punteros de la Comunidad. Por una parte, el hospital de La Princesa, puntero en investigación, se convertirá en un centro de atención a personas mayores de 75 años; y el Hospital Carlos III, que está especializado en enfermedades infecciosas y tropicales, pasará a ser un centro de media y larga estancia. Natalia Patiño, enfermera de este centro y presente en la manifestación, denuncia que el hospital "ha trabajado duro muchos años para ser un centro de referencia" y que "es injusto" que ahora "[los políticos] se carguen este esfuerzo y este trabajo".

" Que paren de quitarnos lo que hemos conseguido con años de esfuerzo", dice un manifestante

Otra de las medidas del plan es el cierre, el próximo 31 de diciembre, del Instituto de Cardiología, en el que trabajan 190 profesionales. "El Gobierno dice que no se cierran hospitales, pero es mentira. Aun así, no protestamos sólo por eso sino por toda la sanidad pública", explica Elisa Santamaría, trabajadora del centro desde hace 21 años, mientras avanza por la calle Alcalá hasta la Puerta del Sol.

En la manifestación no sólo han participado profesionales de la salud. Juan Otero, comercial de profesión, se ha acercado al centro de la capital con un objetivo claro: "Que paren de quitarnos lo que hemos conseguido con años de esfuerzo". "Esto nos afecta a todos porque todos somos pacientes. Creíamos que teníamos derechos asegurados, pero no es así", añade Trinidad Cabadas, administrativa del Hospital Clínico desde hace 40 años.

Detrás de una de las pancartas que encabeza la protesta está Mari Nieves Lozano, técnico superior de anatomía patológica en el Hospital Niño Jesús, que se verá afectada por otro de los recortes que planea la Comunidad: la concentración de todos los laboratorios en cuatro únicos hospitales. "La sanidad no es un negocio, no tiene que generar dinero sino dar prestaciones a personas que ya han pagado por estos servicios", señala.

sábado, 17 de noviembre de 2012

Rosa y espinas

17nov 2012

Aníbal Malvar es periodista y escritor. Su última novela
es "La balada de los miserables" (Akal, 2012)
miserables/9788446035435. Más información
en http://es.wikipedia.org/wiki/Aníbal_Malvar Sígueme en
                       twitter @anibalmalvar

Un fiscal anda pidiendo multas de entre 60 y 90 euros a unos manifestantes por insultar al presunto ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert. Tal fiscal ha de ser, sin duda, catalán y secesionista, o quizá francmasón, ya que con esta postura está atacando uno de los rasgos de españolidad que mejor nos definen como patria: el insulto al político. Prohibir la vejación oral al mandatario sería casi peor, para nuestra identidad nacional, que ilegalizar la copla, vetar el toreo, cambiar a Del Bosque, cerrar las iglesias, liofilizar los callos, depilarle el pelo del pecho al latin lover o quitarle la peineta a Cospedal. Qué despropósito.

Los hechos desencadenantes de la excéntrica ansia sancionadora del fiscal ocurrieron en julio, cuando el presunto ministro inauguraba en Santander los cursos de la Menéndez Pelayo. Dos estudiantes, un parado, una viuda con hijo y un miembro de la Plataforma en Defensa de la Enseñanza Pública –o sea, una representación estadística cabal de la España roja, a falta de un Bardem– llamaron aquel día a Wert hijo de puta, chorizo, ladrón, mamporrero del Opus, meapilas y churraconfesionarios. No observo yo en estos delicados epítetos intención vejatoria alguna, sino más bien holganza o alegría descriptiva, versatilidad retórica y fineza didascálica. Un buen ministro de cultura jamás osaría multar a quien le llama churraconfesionarios. Lo metería en la RAE.

Si al final se multa a los poetas de Santander, no sé qué habría que haber hecho con el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, cuando llamó al juez Pedraz pijo ácrata, indecente e impresentable, tras el archivo de la causa contra el 25-S. O al dimitido diputado popular gallego José Manuel Castelao (“las leyes son como las mujeres, están para violarlas”). O al alcalde popular de Valladolid,León de la Riva, cuya oda a la ex ministra socialista Leire Pajín merece honores de obra capital en esta antología o floresta de la lírica política española: “Tengo que decir que cada vez que le veo la cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a decir aquí. La Leire Pajín, una chica preparadísima, hábil, discreta, va a repartir condones a diestro y siniestro por donde quiera que vaya y va a ser la alegría de la huerta”.

Durante la vista celebrada ayer, la única que comprendió que el insulto al político debe ser considerado en España como una de las bellas artes fue la abogada defensora: “El límite de las críticas a los cargos públicos es más amplio que para el resto de personas”, dijo. Pues claro que sí. Contra el fiscal leguleyo, la defensora letrada, que sí ha leído a Quevedo:

No me va bien con lenguaje
Tan de grados y corona;
Hablemos prosa fregona
Que en las orejas se encaje.

Espero que los acusados sean finalmente absueltos, pues eliminar el insulto de nuestra vida política sería arrebatarle lo último que le queda de contenido y de gracia. A falta de oradores y de ideas, votemos a los orates y que sus prosas fregonas inspiren a nuestros vates en sus manifas gritonas. Y a los fiscales que se la cogen con papel de fumar, les remito al epítome pronunciado por la diputada Andrea Fabra en sede parlamentaria: “Que se jodan”. 

La privatización de la sanidad pública de Madrid: nula de pleno derecho

Por Luisa Lores (fuente: Nueva Tribuna)

La ausencia de transparencia y los intereses cruzados entre los que toman la decisión y los que se benefician de ella la convierten en nula de pleno derecho y no debe ser admitida por los profesionales del sistema público ni por la población de la Comunidad de Madrid.

Publicado el 16 de Noviembre de 2012

“Rajoy confía a Aznar, presidente de la FAES, la misión de rediseñar la sanidad pública y Aznar pone a trabajar a su fundación para profundizar en la privatización de la sanidad, implantar copagos y eliminar servicios del SNS”, esta noticia aparecida en los medios de comunicación en el verano de 2011 es el inicio del acelerado desmantelamiento de nuestra sanidad pública. Los mensajes a la población quedaron meridianamente claros, la sanidad hay que pagarla, quien no pueda solo accederá a una cartera básica y los centros totalmente públicos tenderán a desaparecer.

El gobierno de la CAM y su recién nombrado (aunque no votado para el cargo) presidente Ignacio González, junto a su consejero de sanidad Fernández Lasquetty (FAES), aprovecha el trámite de los presupuestos de la comunidad para incluir la privatización de la gestión de siete hospitales públicos, el hospital de la Princesa, que tras esta decisión nadie reconocerá (convertido en geriátrico, sin docencia ni investigación, sin servicios punteros y con una drástica reducción de su personal) y los hospitales Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina, Tajo, Sureste y Henares, además de una parte de su Atención Primaria.

Los hospitales podrán realizar su propia selección del personal, que será discrecional. Las condiciones de trabajo de los profesionales están por determinar, pero sin duda empeorarán (en las huelgas de los hospitales de gestión privada de Fuenlabrada y Alcorcón, las plantillas reclamaba igualar sus condiciones con las de los hospitales con gestión pública).

Aguirre tuvo que rescatar (con dinero público) “sus hospitales PFI (hospitales de iniciativa de financiación privada)” en 2010, cuya eficacia y eficiencia está muy cuestionada, y ahora “saneados” se ponen a la venta. Veremos si el Sr González sigue utilizando dinero público para pagar el canon anual, ya que la Comunidad de Madrid ya ha pagado el coste total de la construcción de los nuevos hospitales, cerca de 700 millones de euros de dinero público, pero aún adeuda 4.300 millones.

La decisión afecta a 5.500 trabajadores. Los que se queden, pasarán a ser contratados con las condiciones que impongan las empresas concesionarias:

– Capio está en manos de CVC, un fondo de capital riesgo británico con sede en Luxemburgo. Gestiona 28 centros sanitarios en 4 comunidades autónomas.

– El grupo USP-Quirón. Fue comprado en febrero 2012 por el fondo de inversión británico Doughty Hanson. Gestiona 12 hospitales y 26 centros sanitarios en España.

– Adeslas por un lado y Sanitas por el otro forman, con la CAM y Bancaja (Bankia) el grupo sanitario Ribera Salud, que también gestiona hospitales en Madrid y Valencia. El 80% de los hospitales de Adeslas pertenece a la sociedad Goodgrower y el 20% a Criteria de Caixa Catalana. Sanitas pertenece al grupo BUPA Internacional Health Insurance, la mayor compañía privada de asistencia sanitaria del Reino Unido.

De esta forma, la privatización aprobada por el gobierno popular de Madrid dejará a sus hospitales públicos en manos de empresas y fondos de capital riesgo extranjeros, esencialmente del Reino Unido.

El objetivo de esta privatización no parece ser el ahorro y la sostenibilidad del SNS ya que el coste medio por cama de los 4 hospitales que gestiona Capio es un 36% mayor que la del centro público con la cama más cara, el Clínico de san Carlos. Además, las entidades financieras de Ribera salud, la CAM y Bancaja/Bankia, son insolventes y han tenido que ser rescatadas con dinero público (juntas suponen uno de los mayores agujeros negros de la economía actual)

El grupo USP, otro gestor privado de la sanidad madrileña, ha pasado recientemente por graves problemas financieros, que le llevaron al borde del concurso de acreedores hasta caer en manos del fondo de inversión británico.

El objetivo tampoco parece ser el incremento de la competencia y de la eficiencia, según pretenden hacernos creer, ya que la gestión privada se concentra en pocas empresas y estas están a su vez relacionadas entre sí: Adeslas y Sanitas forman parte de Ribera salud y Capio podría formalizar la compra de Ribera Salud y con ello alcanzar una posición aún más estratégica en la gestión de la sanidad privada y pública en España. Por otra parte, todas las empresas privadas dueñas de la sanidad madrileña (Adeslas, Sanitas, Capio, USP y clínicas de la Medical destination) están incluidas en el la patronal de empresas IDIS, que se reúnen para tomar decisiones conjuntas, con el apoyo de Farmaindustria y la industria de tecnologías.

¿Que subyace bajo la privatización de la sanidad pública de la CAM?

– Los intereses cruzados existentes:

Algunos patronos de la FAES, fundación que elaboró el documento de privatización de nuestro SNS, o sus familiares directos pertenecen, o pertenecían durante su elaboración, a Bankia (Ribera Salud) y/o a los consejos de administración o los patronatos de las fundaciones de la industria sanitaria privada.

Uno de los objetivos esenciales de la Madrid Medical destination (MMD) sociedad privada “sin ánimo de lucro” del popular Manuel Lamela (1,8 millones de euros/año de ingresos para el exconsejero, según estimaciones) es la atención al turismo sanitario de primer nivel, por lo que es una de las entidades que más se beneficiará de la decisión del gobierno de Rajoy de suspender la atención sanitaria a no residentes. El Instituto Valenciano de Infertilidad, socio de la MMD y principal grupo europeo de reproducción asistida, se aprovechará de la ausencia de cobertura de este servicio por la sanidad pública, así como Capio, Sanitas y Adeslas, que incrementarán sus clientes en este y otros servicios que se eliminarán de la cartera básica del SNS (decreto 16/2012).

Además, Romay Becaría (FAES) es patrono de la fundación renal FRIAT, concertada con la sanidad pública, Rodrigo Rato, aún es director de la Caja Madrid de Bankia (Ribera salud) y la presidenta de Genómica, de la farmacéutica Zeltia, empresa patrocinadora de las empresas beneficiarias (IDIS) es Rosario Cospedal hermana de Dolores (FAES).

– El fracaso de la gestión sanitaria del gobierno de Aguirre, ya que sus nuevos hospitales solo tienen cabida en los presupuestos y en la asistencia sanitaria de la Comunidad sí previamente se desmantelan los hospitales públicos, que gozaban de gran prestigio antes de someterse al rodillo de la expresidenta.

– El intento de compensar las pérdidas de una red de empresas y entidades financieras con grandes problemas de tesorería y en muchos casos vinculadas al partido gobernante.

La decisión de privatizar la sanidad madrileña es de tal envergadura que no puede ser adoptada por un presidente interino, aprovechando el trámite de los presupuestos, sino que debería discutirse en el parlamento o incluso someterse a una consulta popular.

La ausencia de transparencia y los intereses cruzados entre los que toman la decisión y los que se benefician de ella la convierten en nula de pleno derecho y no debe ser admitida por los profesionales del sistema público ni por la población de la Comunidad de Madrid.