miércoles, 16 de octubre de 2013

16 de Octubre. Boicot Mundial Contra Mc'Donalds


El 16 de Octubre, día internacional de la alimentación, también se conoce como el día Anti-McDonalds.

Además de ser famosos por vender la peor comida chatarra del mundo, McDonalds deforesta miles de hectáreas de amazonía anuales, desplazando pueblos indígenas, destruyendo el pulmón vegetal y por consiguiente miles de especies silvestres tanto de animales como plantas.

Además, junto a Church's Chicken, es constantemente protestada por causar un trato terrible a los animales de granja debido al tipo de ganadería que practican.

En los años 80 London Greenpeace en conjunto con otras organizaciones decidieron organizar el día de protesta.

El 16 de octubre es el día internacional contra McDonald´s, este es también el día Internacional del Alimento decretado por la ONU en 1994. 

Justamente por ese motivo se eligió ese día.

MC DONALD'S como todas las multinacionales de comida chatarra en el mundo, son los principales causantes enfermedades en sus consumidores, daños irreversibles al medio ambiente, a la economía global y a los animales.

Las multinacionales de comida chatarra atentan contra la libertad y la soberanía alimentaria de cientos de paises con culturas originarias que no son apoyadas.

Sin embargo,mientras esto pasa en el mundo, Mc donald's, Burguer king, Mostaza, Kentucky Fried Chiken y otros, siguen plantando sus sucursales de comida basura en todo el planeta, contaminando nuestra comida, nuestra soberanía, la tierra, explotando a niños,adolescentes y mayores (muchxs de ellxs victimas de la desigualdad social),a animales no humanos, asinandolos en criaderos para luego asesinarlos y llevarlos a nuestro plato.

Promocionando comida insana

McDonald’s promociona su comida como ‘nutritiva’, pero la realidad es que es comida basura -mucha grasa, azúcar y sal, y baja en fibra y vitaminas.

Una dieta de este tipo está vinculada a mayores riesgos de enfermedad cardíaca, cáncer, diabetes y otras afecciones.

Su comida también contiene muchos aditivos químicos, algunos de los cuales pueden causar mala salud, e hiperactividad en niños.

No olvides también que la carne es la causa de la mayor parte de incidentes con envenenamiento por alimentos.

En 1991 McDonald’s fue responsable de una epidemia de envenenamiento por alimentos en Reino Unido, en la cual la gente sufrió varios daños serios en el riñón. Muchas denuncias se hicieron públicas y extensivas.

Explotando trabajadorxs

Los trabajadores en la industria de la comida rápida tienen salarios bajos. McDonald’s no paga horas extras incluso cuando los empleados trabajan muchas horas extras

Presión para mantener altos beneficios y costes de salarios bajos dan como consecuencia pocas personas para la cantidad de trabajo, así que los empleados deben trabajar más duro y rápido.

Como consecuencia, accidentes (normalmente quemaduras) son comunes

La mayoría de empleados son gente que tienen pocas opciones laborales y por lo tanto están forzadas a aceptar esta explotación, ellos son forzados a ‘sonreír’ también!.

No es de extrañar que el personal cambia muy a menudo en McDonald’s, haciendo virtualmente imposible que se organicen y luchen por un mejor trato, lo cual encaja con McDonald’s que ha sido siempre opuesto a los sindicatos.

Robando a lxs pobres

Vastas áreas de la tierra en países pobres son usadas por cosechas de ricos o para ganado de ranchos, o para crecer grano para alimentar animales que serán comidos en Occidente.

Ésto es a costa de las necesidades locales de comida.

McDonald’s promociona constantemente productos cárnicos, animando a la gente a comer más y más carne, lo cual supone más y más recursos alimenticios.

7 millones de toneladas de grano para alimentar ganado producen solo 1 millón de toneladas de carne y productos afines. 

En una dieta planificada y una tierra repartida justamente, casi cada región podría ser autosuficiente en comida.

Dañando el Medio Ambiente

Los bosques de todo el mundo -vitales para la vida- están siendo destruidos a una velocidad impresionante por compañías multinacionales.

McDonald’s ha sido por fin forzada a admitir que usa ternera criada en ex-bosques tropicales, impidiendo su regeneración. 

También, el uso de tierra para granjas por multinacionales y sus suministradores fuerza a la gente local a mudarse a otras áreas y cortar más árboles.

McDonald’s es el mayor consumidor de ternera. 

El metano emitido por el ganado criado por la industria de la ternera es uno de los mayores contribuidores de la crisis del ‘calentamiento global’.

La moderna agricultura intensiva está basada en el uso pesado de químicos los cuales están dañando al medioambiente.

Cada año McDonald’s utiliza miles de toneladas de envoltorios innecesarios, la mayoría de los cuales termina ensuciando nuestras calles y contaminando la tierra de los vertederos de basuras.

Asesinando animales

Los menús de las cadenas de hamburguesas están basados en la tortura y asesinato de millones de animales.

La mayoría están en granjas intensivas, sin acceso a aire fresco, ni sol y sin libertad de movimiento.

Sus muertes son barbaras -las “matanzas humanas” son un mito-.

Tenemos la posibilidad de elegir comer carne o no, pero los billones de animales masacrados para comida cada día no tienen elección.

Qué puedes hacer

Juntos podemos defendernos contra las instituciones y la gente en el poder que domina nuestras vidas y nuestro planeta, y podemos crear una sociedad mejor sin explotación.

Los trabajadores pueden y deben organizarse juntos por sus derechos y dignidad. La gente cada vez es más consciente de la necesidad de pensar seriamente sobre la alimentación que nosotras y nuestras hijas comen.

Las personas en países pobres se están organizando a sí mismas para plantar cara a las multinacionales y bancos que dominan la economía mundial.

Protestas y campañas por los derechos medioambientales y animales están creciendo por todas partes.

¿Por qué no unirse a la lucha por un mundo mejor? Habla con los amigos y la familia, vecinos y compañeros de trabajo sobre estos temas.

McDonalds.

McDonalds es una empresa que destaca por tres cosas: haber inventado el terrible concepto de comida rápida, por las pobres condiciones laborales de sus empleados y por producir una elevada contaminación.

Ya se ha hablado mucho de lo perjudicial que es para la salud la comida de McDonalds, tanto por su bajísima calidad, ya que la carne está hecha de deshechos cárnicos que las tiendas son incapaces de vender, como por su su alto contenido en grasas saturadas, edulcorantes y otros productos artificiales para que no dé asco comérsela y por ser adictiva, de hecho, la comida rápida de McDonalds se considera una de las principales razones de la alta obesidad en Occidente.

McDonalds ha creado además que surgiera el término de McJob, en español, McTrabajo, para definir las características de un empleo poco remunerado, en pobres condiciones, muy controlado y con pocas posibilidades de promoción, como sucede con la mayoría de trabajadores de esta cadena de comida basura.

Y por último, está el tema de la producción industrial en masa a través de la contínua tala de árboles, el uso de cantidades de agua y pesticidas y la pérdida de suelo cultivable que produce la excesiva ganadería intensiva que produce la carne destinada a estos mal llamados restaurantes.




 por Xisco

1. Mc Donalds y la destrucción del planeta. 
  • Para poder abastecer su demanda anual de papel, se devastan grandes superficies de selva, y como consecuencia cada año desaparece una superficie del tamaño de Gran Bretaña (219.000 km2) de selva tropical. 
  • En América del Sur se arruinan unas 600 millones de toneladas de tierra fértil por año, sólo en explotaciones ganaderas. 
Y en el caso especifico de Costa Rica, se talan 50000 hectáreas de selva virgen al año con el solo objetivo de la cría del ganado. 
  • La empresa es líder mundial en el uso de la carne, y por lo tanto en la cría del ganado. 
El excremento de estos animales emite gas metano, uno de los principales responsables del efecto invernadero y el calentamiento global. 
  • Los innecesarios envoltorios de las comidas producen una cantidad de basura muy superior a la producida por restaurantes convencionales. 
En la mayoría de los casos, los embalajes están fabricados con materiales que no son biodegradables. 

2. Mc Donalds y la crueldad hacia los animales. 
  • Crían animales en condiciones totalmente artificiales, sin acceso a aire fresco, luz solar ni libertad de movimiento. 
  • Los métodos de muerte (como la electrocución, los golpes y cuchillazos) son frecuentemente ineficientes y producen la muerte lenta y dolorosa del animal. 
  • Los pollos que crían son sobrealimentados, de tal manera que engordan tanto que no pueden mantener en pie.
  • Los huevos que utilizan provienen de gallinas hacinadas en jaulas de alambre diminutas, donde no pueden moverse. 
  • En estas condiciones, la propagación de enfermedades respiratorias y cardiacas son muy frecuentes. 

3. Mc Donalds y la “comida chatarra”. 
  • Las hamburguesas que producen tienen un 48% de agua y las lechugas están tratadas con 11 diferentes tipos de químicos. 
  • Debido a la gran cantidad de probabilidades que hay de que la carne se contamine, se inyectan grandes dosis de antibióticos a los animales. 
  • Las hamburguesas están hechas, principalmente, con tendones, lenguas, encías, párpados, hocicos, intestinos, rabos y sangre. 
  • La llamada “comida chatarra” que venden es deficiente en cuanto al contenido nutricional. 
Esto no presenta un problema grande si se consume en algunas ocasiones, pero Mc Donalds vende sus productos como una alternativa al almuerzo, cena y desayuno. 
  • Un niño que coma diariamente en Mc Donalds se encuentra más propenso a presentar enfermedades cardíacas, debido a la cantidad de grasa y colesterol de la comida. 
  • A mediados de 2003, se dieron casos de contagio del Síndrome Urémico Hemolítico (SUH) por el consumo de hamburguesas de Mc Donalds. Varios niños se enfermaron y se conocen casos en que las victimas murieron. 

4. Mc Donalds, el imperialismo y la pobreza en el Tercer Mundo. 
  • La gran extensión de tierras utilizadas para la ganadería y agricultura por parte de la multinacional impide que las tierras sean usadas para los cultivos autóctonos, que ayudaría a mitigar el hambre en estos países. 
  • Mientras alrededor del mundo millones de niños mueren desnutridos, en el tercer mundo se utilizan grandes superficies de tierra para la ganadería y para el cultivo de alimentos destinado al ganado, que abastecen a los países ricos.
  • Para producir 1 kilo de carne, se necesitan al menos 10 kilos de grano. 
Esto provoca un desperdicio de 100 millones de toneladas de grano por año, que equivalen a 20 billones de dólares. 

Se calcula que con esa cantidad de dinero se podría alimentar, vestir y dar vivienda a la población del mundo por 1 año. 
  • Mc Donalds esta entre las seis empresas que en mayor medida financian las campañas electorales de George W. Bush.
  •  El 70% de la exportación anual de carne de Costa Rica tiene como destino las multinacionales Burguer King y Mc Donalds. 
  • Brasil produce 9.000.000 de toneladas de soja al año, que en su mayoría se exporta a Europa y Estado Unidos para servir de alimento al ganado. 
Si esta producción se destinara el consumo humano dejaría de existir el hambre en Brasil. 


5. Mc Donalds y la explotación laboral. 
  • Emplean a personas con pocas opciones de trabajo (menores de edad, minorías étnicas, pasantes, estudiantes, discapacitados), que no tienen otra opción que aceptar su explotación para recibir exiguos salarios. 
  • En sus estatutos laborales esta prohibida la formación de sindicatos, no se permiten las huelgas ni los reclamos, los trabajadores cobran salarios mínimos y en negro (no reciben aportes jubilatorios, obra social y demás beneficios). 
  • Su reglamento laboral no respeta en lo mínimo la legislación laboral de cada país. Los empleados trabajan de noche y en los fines de semana, haciendo largos turnos en ambientes calurosos, de olores penetrantes y ruidosos. 
6. Mc Donalds y la manipulación infantil. 
  • Utiliza una estrategia publicitaria que se aprovecha de los niños. 
Con sus locales coloridos, con juegos, con la promesa de un juguete de regalo, crea en los niños el impulso de entrar (acarreando también a sus padres). 
  • Un claro ejemplo de esto es el payaso, que hace que la empresa parezca un lugar de juegos y diversión. 
  • El espamentoso embalaje utilizado por la multinacional tiene como objetivo despertar la curiosidad y fantasía innata en los niños.
Sin duda, hay motivos más que suficientes para no acudir jamás a un McDonalds.



Fuente: http://armakdeodelot.blogspot.com.es/2013/10/16-de-octubre-boicot-mundial-contra.html

martes, 15 de octubre de 2013

Mujeres embarazadas y niños, más proclives a tener sustancias tóxicas en el cuerpo por productos químicos en el hogar

Agencias 
@DiarioSigloXXI 
Lunes, 14 de octubre de 2013

- La Fundación Vivo Sano publica el libro ‘Hogar sin tóxicos’ con consejos para reducir la exposición a estas sustancias

MADRID, 14 (SERVIMEDIA)

Las mujeres embarazadas y los niños contienen más sustancias químicas en el cuerpo que el resto de la población por su exposición a elementos químicos cotidianos en los hogares.

Así lo aseguró Carlos de Prada, autor del libro ‘Hogar sin tóxicos’, de la Fundación Vivo Sano, presentado este lunes en Madrid con el fin de concienciar a la sociedad sobre este problema y proponer alternativas para disminuir el uso de productos químicos en las casas.

De Prada, director de la campaña ‘Hogar sin tóxicos’ de la Fundación Vivo Sano, aseguró que “todos nosotros tenemos en nuestro cuerpo centenares de sustancias contaminantes” que se desprenden de productos de limpieza, ambientadores, pinturas, plásticos, ropa o fragancias.

Sin embargo, mencionó un estudio de la Universidad de California que concluye que el 99% de las mujeres embarazadas tienen en su organismo un total de 163 elementos químicos tóxicos, como ftalatos, compuestos perfluorados y pesticidas, y aseguró que “los niños tienen muchos más contaminantes que los adultos”.

De Prada indicó que un 24% de las enfermedades humanas guardan relación con factores ambientales y que los productos químicos pueden provocar un incremento del cáncer, la infertilidad, el párkinson, el asma o las alergias.

Señaló que las personas dedican “más del 50% de nuestro tiempo en el hogar” y que quienes viven en países occidentales pasan el 90% de sus vidas en espacios cerrados, y alertó de que el ser humano utilizaba cerca de un millón de toneladas de sustancias químicas sintéticas en 1930, cantidad que actualmente puede rondar en torno a las 700 toneladas, parte de las cuales “va a los productos” que se utilizan cotidianamente en el hogar.

Para reducir la incidencia de enfermedades relacionadas con los productos tóxicos, De Prada propuso “simplificar la carga química que puede entrar en nuestro hogar” y emplear para las tareas de limpieza del hogar productos como el limón, el bicarbonato o el vinagre. “Tenemos un problema muy serio que es muy sencillo de resolver”, apuntó.

Por su parte, el director de la Fundación Vivo Sano, Alfredo Suárez, señaló que el libro ‘Hogar sin tóxicos’ pretende ser “una herramienta práctica con ejemplos concretos para eliminar la toxicidad en nuestras casas”.

Fuente: http://www.diariosigloxxi.com/textos/mostrar/92938/mujeresembarazadas-y-ninos-mas-proclives-a-tener-sustancias-toxicas-en-el-cuerpo-por-productos-quimicos-en-el-hogar#.Ul2ciEoQAbI.facebook

Solicitud a la Comisión Europea de mejoras en diagnóstico y reconocimiento de la Encefalomielitis Miálgica

Juan Palma Gutiérrez, Abogado

Solicitud a la Comisión Europea 
de mejoras en diagnóstico 
y reconocimiento de la 
Encefalomielitis Miálgica

Nota de prensa del eurodiputado Willy Meyer (22-03-2013)

El Eurodiputado Willy Meyer, ha solicitado a la Comisión Europea que ejerza sus competencias en materia de Sanidad, para que en los sistemas sanitarios de los Estados Miembros de la Unión, se disponga de procedimientos para un correcto diagnostico y no se confunda mas la Encefalomielitis Miálgica con el Síndrome de Fatiga Crónica.

La Encefalomielitis Miálgica está Clasificada según la Comunidad Científica Internacional, como una grave enfermedad neurológica, sin embargo el Síndrome de Fatiga Crónica es un concepto indefinido que puede inducir a errores de diagnosis. En 2009, la Comisaria de la Dirección General de Sanidad y consumo Androulla Vassiliou admitió que este término podía inducir a confusión y a problemas con los pacientes sin embargo poco se ha avanzado en la corrección de dichos diagnósticos. Las personas afectadas por la Encefalomielitis Miálgica se encuentran en una desesperada situación de indefensión debido a continuos errores de diagnostico que califican su enfermedad como un problema psicológico en lugar de una enfermedad neurológica.

“Los sistemas públicos de salud de los estados miembros, deben garantizar por todos los medios a su disposición la diagnosis certera de todas las enfermedades reconocidas por la comunidad científica internacional, cualquier error en este paso tiene gravísimas consecuencias para los afectados”, sostuvo el eurodiputado de izquierda Unida refiriéndose a los afectados por esta enfermedad. La pregunta Parlamentaria presentada por Meyer, recoge la necesidad de que los Estados Miembros deban implementar los Criterios de Consenso Canadienses del 2003/ICC, para una efectiva diagnosis de la Encefalomielitis Miálgica; así como insiste en que la Comisión Europea debe poner a disposición fondos para la investigación biomédica para mejorar las técnicas de diagnostico y los posibles tratamientos para esta gravísima enfermedad neuronal.

La Comisión Europea también debe ser consciente que los estados miembros de la Unión no pueden incumplir los acuerdos internacionales que obligan a reconocer las enfermedades identificadas por la Organización Mundial de la Salud en su más reciente Clasificación Internacional de enfermedades. Del mismo modo, la Organización Internacional del Trabajo (OIT), reconoce esta enfermedad, resultando cada caso de diagnostico erróneo de esta dolencia, un incumplimiento de los acuerdos adquiridos con estas dos instituciones.

Comentarios desde el Derecho Comunitario

Esta nota no es más que la continuación de la Respuesta de la anterior Comisaria de Sanidad Sra. Andreoulla Vassilou de la Unión Europea, a preguntas a varios eurodiputados- de la fecha 1 de Octubre de 2009, cuando proclama:

La fibromialgia y el Síndrome de Fatiga Crónica han sido trastornos controvertidos durante años. Esta situación ha generado importantes diferencias de opinión con respecto a la capacidad de trabajo de los enfermos y a su derecho a percibir prestaciones de la Seguridad Social. En este contexto de controversia científica, era difícil que esa Comisión promoviera acciones relacionadas con dichas enfermedades. En la actualidad parece un hecho probado que ambas síndromes son trastornos graves e incapacitantes si bien sigue existiendo controversia, y todavía se discuten sobre la terminología y clasificación más idónea.

Por consiguiente la versión actual de la Clasificación Internacional de Enfermedades, la CIE-10, incluye a la fibromialgia (M.79.7) como reumatismo muscular, y el SFC (G.93.3) como Encefalomielitis Miálgica, y no hay razón como para rechazar el tratamiento en ningún estado miembro, aduciendo la supuesta inexistencia del trastorno como ocurría anteriormente.

Sin embargo el Eurodiputado Willy Meyer da un paso más y reclama en nombre de los enfermos que la Encefalomielitis Miálgica, a la que califica como grave enfermedad neuronal, no se asocie mas al termino de Síndrome de Fatiga Crónica, que es un concepto indefinido de orientación psicológica, (acuñado en los Estados Unidos en la década de los 90 del siglo pasado), que puede conducir a errores de diagnostico y por ende a la indefensión de los enfermos y sus familias tal como vienen sosteniendo buena parte de la comunidad científica internacional.

Para ello solicita la adopción en los países de la zona euro, de los Criterios de Diagnóstico Canadienses del 2003, así como de los contenidos en la prestigiosa revista científica “Journal of Internal Medicine” del 2011, dentro del artículo “Encefalomielitis Miálgica: Criterios Internacionales de Consenso”, todos ellos elaborados por sendos Comités de expertos internacionales, que han tratado a miles de enfermos por un período de cerca de veinte años.

Comentarios desde el Derecho Español

Respecto a que el termino Síndrome de Fatiga Crónica (SFC), como concepto indefinido de orientación psicológica pudiera inducir a confusión y a problemas con los pacientes que apuntaba la nota de prensa de dicho eurodiputado, la Jurisprudencia Española, en su carácter de fuente complementaria e integradora del ordenamiento jurídico ya viene indicando desde la Sentencia del Tribunal Superior de Cataluña, sala de lo Social Única, de 8 de Mayo de 2001,(JUR 2001/197645) que: “el Síndrome de Fatiga Crónica o Encefalomielitis Miálgica consiste en una inflamación del sistema nervioso central y de la musculatura con malestar general, dolores musculares, fiebre ligera, colon irritable, trastornos de sueño, dificultades para la concentración mental, depresión y crisis ansiosas, vértigos, pérdida de memoria, ganglios inflamados y dolor de garganta.”

Igualmente aclara la doctrina reiterada los Tribunales Superiores de Justicia, de las CCAA, que no es una enfermedad cuyo origen no es primariamente psicológico STSJ de Cataluña de 31 de Enero de 2005 (JUR.AS 2005/446) Sala de lo Social, sección 1ª, (habiendo descrito numerosos casos infecciosos por virus – Epstein- Barr y Citomegalovirus, STSJ de Cataluña 29-12-2004, (JUR 2005/55828);-postbrucelosis, o fiebres de malta, STSJ de Aragon de 28-6-2004, (JUR 2004/257/9110); postfumigaciones por productos fitosanitarios químicos STSJ de Cataluña, del 7-2-2009 ). 

Imagen del interior del cerebro dañado de enfermos de
encefelomielitis miálgica,(resonancia magnética craneal)
Para terminar la Jurisprudencia Española subraya igualmente la gravedad de la dolencia que nos ocupa, apuntando que la tendencia en estos casos es a conocer la Incapacidad Laboral Permanente Absoluta,- SSTSJ de Madrid 25-1-2005 Sección 3ª EDJ 2005/86508: 17-4-2006, sección 3ª) EDJ 2006/372656 por citar algunas.

Respecto a la necesidad de que los Sistemas Públicos de Salud de los Estados Miembros deban garantizar por todos los medios a su disposición la diagnosis certera de todas las enfermedades reconocidas por la Comunidad Científica Internacional, mediante la implementación de los Criterios Canadienses del 2003, y los publicados por la revista también se refieren la nota de prensa, creemos que esta claramente en la línea ya expresada en nuestro país por la Declaración Conjunta del Congreso de los Diputados publicada el 27 de Abril del 2005, en el Boletín Oficial de las Cortes, donde se insta al Gobierno a realizar toda una serie de acciones en relación con la fibromialgia y el síndrome de fatiga crónica (continuar analizando la incidencia de ambas enfermedades recurriendo a los trabajos efectuados por el Consejo y Comités de expertos; impulsar la realización de encuentros entre diferentes especialidades para establecer el diagnostico diferencial y establecer protocolos de diagnostico: y tratamientos de esas patologías; mantener la difusión entre los profesionales de atención primaria y la atención especializadas de las evidencias disponibles sobres estas dolencias; fomentar la investigación, causas, síntomas y tratamiento; considerándolos una prioridad en los próximos años; y en general un avance significativo de las políticas de Salud.

Sin embargo al día de hoy, dice el Magistrado del TSJ de Galicia, sala de lo Social, D. Jose Fernando Lousada Arrochena en su artículo el tratamiento jurídico de la fibromialgia en perspectiva de género (Editorial Derecho Español) que ambas enfermedades no se encuentran bien tratadas en nuestro ordenamiento jurídico, siendo necesario un cambio normativo y un avance en las políticas de Salud, porque de la mejora de la ciencia médica depende los demás avances, siendo aquí donde encajan la iniciativa del Eurodiputado Willy Meyer.

Comentarios desde el Derecho Anglosajón

Según los últimos datos a los que hemos podido tener acceso en la VIII Conferencia Internacional sobre la Encefalomielitis Miálgica (EM) de Londres del 2013, organizada por la Asociación Inglesa Invest In Me el 30 de junio del presente año, (que lleva por título II MEC8 Conference 2013, Infections, Inmunity and ME Mainstreaming ME Reserch), a la que acuden regularmente los mejores especialistas del mundo en esta materia, decenas de Asociaciones de los cuatro continentes, la Alianza Europea de EM, Fundaciones como el Irish ME Trust, Alison Hunter Memorial Foundation de Australiana o la Edward. P Evas Foundation, por citar algunas), y a la cual he tenido el honor de asistir por sexta ocasión en Representación del Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla las novedades médico-jurídicas procedentes de Estados Unidos y Gran Bretaña, en esta materia las podemos resumir de la siguiente manera:

1. El Comité Asesor del Síndrome de Fatiga Crónica (SFC) del Gobierno Federal de EEUU, (US CFS Advisory Committee), recientemente aceptó el Documento de Consenso Canadiense del SFC/EM del año 2003, que establece los nuevos criterios de definición y tratamiento de esta entidad, lo cual supone que por primera vez Estados Unidos acepta la asimilación entre la mal definida entidad del SFC y la más conocida enfermedad neurológica llamada Encefalomielitis Miálgica, según establece la OMS en su última clasificación de Enfermedades CIE-10, epígrafe G.93.3, hecho éste que aún no se ha producido en España, donde aún se oye decir a muchos galenos que no creen en esta enfermedad, o que todo está en la mente del enfermo, (cosa que también se oye a decir verdad en otros países de nuestro entorno como he tenido la oportunidad de oir personalmente).

2. La poderosa Agencia del Medicamento Norteamericana, (FDA), recientemente ha decidio recalificar recientemente la EM como “Enfermedad Inmunológica” describiéndo a ésta como “seria” o “una amenaza para la vida”, situándola al mismo nivel que el cáncer o el fallo cardíaco. (Véase la revista de la Conferencia : “The Journal of Invest In Me Volume 7 Issue 1 May 2013 (páginas 10 y 21,que se puede encontrar en su página web www.investinme.org).

3. Esta reciente recalificación del SFC/EM por la Agencia del Medicamento Norteamericana, como una Entidad Seria y Amenaza para la vida, promete una mayor atención por parte de la Biotecnología y de los Laboratorios, y aceleraría nuestro programa de investigación hasta conseguir nuestros objetivos. (También lo proclama la página web de la Asociación Norteamericana CFIDS, de Charlotte, Carolina del Norte, (la Asociación más grande del mundo con más 50.000 enfermos). 

4. La Asociación Inglesa Invest In ME., con apoyo del antigúo Diputado del grupo laborista, Dr. Ian Gibson, Presidente de la conferencia de este año, tiene la intención de establecer un Centro de Excelencia, similar al que existe en Reno (USA), en Norwich, (Gran Bretaña), en el área de la Universidad de East-Anglia, para el dianóstico, tratamiento, seguimiento de estos enfermos, así como para la investigación inmunológica y vírica de esta seria dolencia, sirviendo al mismo tiempo para proporcionar cursos de formación a los profesionales sanitarios, para todo lo cual necesita claro está fondos económicos. Recordemos también, que ya hace años el Gobierno Inglés reconoció que la Encefalomielitis Miálgica, era una enfermedad Neurológica Crónica, previa pregunta Parlamentatia.

Articulo en páginas 94 y 95 de: 
http://www.latoga.es/pdf/portada188.pdf

Fuente: http://www.latoga.es/detallearticulo.aspid=81013120358&nro=188&nom=Mayo%20-%20Octubre%20188#10101393549

lunes, 14 de octubre de 2013

Maíz, trigo, arroz, cebada, soja, algodón, patatas, tabaco, tomate, uva…hasta 206 patentes ya son de BAYER

ECOagricultor el 11 octubre, 2013 en Blog, Transgénicos

En los debates sobre las semillas manipuladas genéticamente, las críticas se dirigen especialmente a Monsanto. Pero al rebufo de la multinacional estadounidense, BAYER ha llegado a convertirse en uno de los agroconsorcios más grandes del mundo. En el sector de los pesticidas y las semillas, BAYER es uno de los principales proveedores. Un reciente estudio de la Oficina Europea de Patentes de muestra que BAYER incluso ocupa la primera posición en cuanto a patentes concedidas.

Maíz, trigo, arroz, cebada, soja, algodón, remolacha azucarera, colza, patatas, tabaco, tomates, uva… la lista de plantas transgénicas de las que la mercantil BAYER CROPSCIENCE posee la patente es extensa. Incluso ha registrado árboles manipulados genéticamente, como por ejemplo álamos, pinos o eucaliptos. Estos son algunos de los resultados arrojados por una reciente investigación de la Oficina Europea de Patentes (EPO, por sus siglas en inglés) radicada en Múnich, en el que se analizaron todas las solicitudes que BAYER había presentado durante los últimos veinte años. El consorcio cuenta ya en su poder con 206 del total de las 2.000 patentes concedidas en Europa para plantas transgénicas, lo que coloca a BAYER en la primera posición, por delante de PIONEER (179), BASF (144), SYNGENTA (135) y MONSANTO (119).
La concentración va en aumento

BAYER CROPSCIENCE, filial participada al 100% de BAYER AG, disfruta de una cuota del mercado mundial de aproximadamente el 20%, lo que la convierte en el segundo mayor productor de pesticidas del mundo, por detrás de SYNGENTA. En el sector de las semillas, su 3% la coloca en la séptima plaza.
  • En el mercado agrario se observa desde hace años un proceso de concentración. Las diez mayores empresas poseen más de un 70% del mercado de pesticidas y semillas. El fin de este oligopolio es repartirse el mercado, fijar precios y condiciones y, por último, controlar los fundamentos básicos de la alimentación humana y, con ellos, el destino de todo el planeta. “Quien controle las semillas, dominará el mundo”, manifestó en cierta ocasión el ex ministro de Exteriores estadounidense Henry Kissinger. Y las patentes de plantas y animales son un recurso de importancia capital.
En el año 2008, el Informe Mundial sobre Agricultura, dirigido por la ONU y el Banco Mundial, ya advirtió del peligro que entrañaba el creciente número de patentes, ya que limitaban las labores de investigación y la expansión del conocimiento. Y es precisamente en países en vías de desarrollo donde se entorpece la aplicación de prácticas agrícolas adaptadas al entorno, que contribuirían a la seguridad alimentaria y a la sostenibilidad económica.

Crece el uso de herbicidas

El mayor proveedor mundial de semillas manipuladas genéticamente es, de largo, MONSANTO. Esta empresa se ha apropiado de docenas de productores de menor tamaño y de cultivadores, con lo que ha conseguido una cuota del mercado de semillas en torno al 27%. Esta compañía estadounidense también ocupa los peldaños más altos de las listas en cuanto a venta de herbicidas: el 95% de la soja y el 75% de las plantas manipuladas genéticamente, tales como el maíz o el algodón, son inmunes al glifosato (marca comercial: ROUNDUP), un pesticida desarrollado por MONSANTO.

Los estudios demuestran que el empleo de este producto puede provocar daños congénitos o cáncer. El número de casos de envenenamiento entre agricultores aumenta sin cesar, especialmente en Sudamérica. En contra de las previsiones de la industria del ramo, el uso de pesticidas no ha disminuido con la incorporación de plantas manipuladas genéticamente, sino que ha aumentado de forma constante. Por consiguiente, MONSANTO tiene más que merecido ser el objetivo de todas las críticas.

Para las alemanas BAYER y BASF, esta situación es de agradecer, ya que no son protagonistas de los debates al respecto. El glufosinato, un pesticida de BAYER semejante al glifosato y que también se oferta combinado con semillas resistentes al herbicida, no es menos peligroso. El principio activo puede dar lugar a malformaciones en el feto, por lo que está clasificado como tóxico reproductivo. Por esta razón, este herbicida desparecerá del mercado de la EU antes de 2017. En cualquier caso, esto no fue óbice para que BAYER anunciara a mediados de mayo de 2013 la construcción de una nueva planta de fabricación de glufosinato en EE. UU. de grandes dimensiones, con la que responder a la creciente ineficacia contra las malas hierbas del glifosato.

BAYER, por delante

En el ámbito de los «agrotransgénicos», BAYER no ha dejado de ir ganando terreno. Desde los años 80, el consorcio ha investigado con plantas manipuladas genéticamente, hasta que entró a formar parte de la primera división en 2001, al adquirir la compañía AVENTIS CROPSCIENCE, resultante a su vez de la unión de los departamentos de transgénicos de SCHERING, RHONE POULENC y HOECHST. A continuación, acometió la adquisición de empresas como PLANT GENETICS SYSTEMS, PLANTEC, PROSOY GENETICS y ATHENIX, además de cerrar acuerdos de colaboración con firmas especializadas en biotecnología como EVOGENE (arroz), MERTEC (soja) y FUTURAGENE (algodón), y también con centros de investigación como el «Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation» (trigo) o el «Centro Tecnológico de la Caña de Azúcar» de Brasil.

En la actualidad, BAYER consigue el mayor volumen de negocio con las semillas de algodón. Solo en ese sector cuenta con 18 patentes. Además, también oferta en su catálogo de transgénicos con colza, remolacha azucarera, maíz y soja, y hace ya diez años, solicitó el correspondiente permiso de importación para la UE del arroz manipulado genéticamente del tipo LL62.

BAYER y sus 206 patentes genéticas

El reciente estudio muestra que en los últimos veinte años, BAYER presentó 771 solicitudes a la EPA, de las que se aceptaron 206 (v. tabla). En los último tres años, dos empresas alemanas ocupaban las primeras plazas de patentes concedidas: BASF (69) y BAYER (56).

26 de sus patentes son de almidón y azúcar. El objetivo es producir almidón industrial mediante plantas transgénicas. Del mismo modo, elaborará azúcares para usos especiales.

23 de las patentes de BAYER pertenecen al grupo de productos resistentes a los herbicidas. Las patentes del glufosinato datan de la década de los 80, por lo que ya han prescrito. Para prorrogarlas, BAYER ha manipulado ligeramente el germoplasma de plantas tan importantes como la soja o el algodón y, acto seguido, ha solicitado una nueva patente.

Puesto que también caducó ya la patente del glifosato, el preparado de MONSANTO, BAYER ya ha pasado a producirlo por su cuenta y cuenta ya con diez patentes propias. Por ejemplo, la patente EP 1994158 describe un procedimiento de tolerancia al glifosato, con la que BAYER reivindica 23 especies vegetales diferentes, entre las que se encuentra el maíz, el trigo, la cebada, la soja, el arroz, distintas variedades de árboles e, incluso, el césped.

Pruebas monopolizadas

En agosto de 2011, BAYER consiguió el permiso de importación en la UE de la soja tolerante al glufosinato tipo A5547-127, que se cultiva principalmente en Sudamérica, para luego importarse en Europa como pienso.

Unos pocos meses antes, el consorcio había conseguido la patente del grano de soja hasta 2026, con lo que se le concedía igualmente el derecho exclusivo a analizar semillas contaminadas con esta clase de soja modificada genéticamente, lo cual podría imposibilitar controles independientes.

Una planta resistente al glufosinato fue la protagonista del mayor escándalo de contaminación con transgénicos hasta la fecha. En el año 2006, apareció en los supermercados de todo el mundo arroz manipulado del tipo LL601, cuando no se contaba con autorización alguna. El 30% de la producción estadounidense estaba contaminada, por lo que la UE y Japón paralizaron todas las importaciones de arroz de EE. UU. El año pasado, BAYER tuvo que indemnizar a los agricultores afectados con más de 900.000.000 USD. A día de hoy, el LL601 no ha desaparecido y frecuentemente se constata su presencia en el arroz convencional.

Patente «terminator»

Desde hace miles de años, los agricultores crean sus propias semillas. Para ello, han cultivado especies vegetales que se adaptaban perfectamente a las características del entorno. Para los grandes productores de semillas, la producción autosuficiente es lógicamente todo un inconveniente. En este sentido, su maniobra más malévola consiste en entorpecer el cultivo de las semillas existentes mediante la conocida como tecnología «terminator»: con la ayuda de la manipulación genética previa, las plantas se vuelven estériles tras la primera y única siembra, por lo que los campesinos se ven obligados a comprar nuevas semillas cada año.

Todos los grandes agroconsorcios investigan en semillas «terminator» y ya cuentan con varias patentes. Con la absorción de HOECHST SCHERING AGREVO GMBH (que más tarde se rebautizó como Aventis), BAYER posee también una serie de patentes «terminator»; una de ellas lleva el título de “Procedimiento de producción de plantas femeninas estériles”.

No obstante, en la actualidad no está permitido el uso de especies «terminator», ya que desde el año 2000 está en vigor una moratoria al respecto enmarcada en el Convenio sobre la Diversidad Biológica de la ONU, si bien no es vinculante jurídicamente. De ahí que se hayan repetido los intentos de suavizar la prohibición. De tener éxito, representaría una amenaza enorme para la diversidad biológica y también para la seguridad alimentaria de millones de personas que viven única y exclusivamente de la agricultura, en especial en los países en vías de desarrollo. Por esta razón, existen iniciativas ecológicas en todo el planeta que exigen la prohibición indefinida de esta técnica; con ella, deberían invalidarse también las patentes correspondientes.

Trueque de patentes

A pesar de la variedad de patentes y formas de cooperación, el programa de manipulación genética de BAYER se basa fundamentalmente en dos únicas técnicas: las semillas resistentes a los herbicidas, que se venden acompañando a los pesticidas glufosinato o glifosato, y las plantas que contienen la bacteria venenosa Bacillus thuringiensis (Bt), con la que son capaces de matar insectos.

Ambos procedimientos se ponen en práctica en los mercados desde la década de los 90. Por los riesgos que entrañan para el hombre y el medio ambiente, la Coordinadora contra los peligros de BAYER es de la opinión de que hay que retirar del mercado inmediatamente el glufosinato y el glifosato.

Debido a la creciente ineficacia de ciertas plantas transgénicas, BAYER ha cerrado en los últimos años numerosos acuerdos de intercambio con otras empresas del ramo, entre las que se encuentran MONSANTO, DUPONT, SYNGENTA y DOW, por lo que ahora pueden poner en práctica los procedimientos de la competencia y ofrecer semillas inmunes a dos y hasta a tres herbicidas. De este modo, el pasado año se presentó una variedad de soja resistente al glufosinato, al glifosato y al 2,4-D, este último parte integrante del defoliante «agente naranja». Recientemente, MONSANTO solicitó el permiso de importación en la UE de maíz SMARTSTAX, tolerante no solo al glufosinato y al glifosato, sino que además contiene seis toxinas del Bacillus thuringiensis.

Patentes de cultivos convencionales

BAYER & Co. no consiguió que el consumidor europeo superara su escepticismo frente a la manipulación genética, presentada como «tecnología del futuro». De hecho, BASF ha tirado la toalla y ha trasladado toda su investigación en este campo a EEUU.

Además, no se han cumplido todas las profecías referentes a las posibilidades de intervención de la manipulación genética: ni las cosechas se han incrementado de manera significativa ni se ha reducido el empleo de pesticidas. Por todos estos motivos, BAYER ha vuelto a apostar con redoblados esfuerzos por los cultivos convencionales, si bien estos son solo rentables cuando el consorcio puede hacer valer sus derechos de patente, por lo que también trata de protegerlos… con éxito. Por ejemplo, en agosto de 2011 la EPA concedió al grupo BAYER una patente con validez hasta el año 2024 por el cultivo de especies vegetales con una mayor tolerancia al estrés (n.º de patente EP1616013). La tolerancia al estrés en plantas incluye variables como la aridez, la intensidad lumínica, el calor o la escasez de nutrientes.

100 de las 2.000 patentes de plantas expedidas por la EPA se refieren a este tipo de cultivos convencionales. Es habitual la práctica consistente en manipular genéticamente a posteriori especies que se han desarrollado de forma habitual, ya que de este modo es más fácil conseguir la patente. Con la concesión de estas patentes, la EPA da por buena tanto la conversión de estos cultivos en «inventos» como el monopolio de los recursos genéticos.

De este modo, las patentes internacionales se han expandido por todo el mundo. En un primer momento, tanto el Acuerdo sobre Patentes de Estrasburgo de 1963 como la Convención sobre la Concesión de Patentes Europeas de 1977 excluyeron en su articulado la posible reclamación de propiedad sobre «procedimientos esencialmente biológicos». El cultivo de plantas o la cría de animales, tanto de casos concretos como de especies enteras, no se consideraban como inventos que habría que proteger, ya que se trata de procesos vitales que no deben tratarse como bienes comerciales. En un estado de cosas tal, la manipulación genética no podía convertirse en un sector económico más lucrativo. Mediante las más increíbles acrobacias jurídicas, los grupos de presión de BAYER & Co. hicieron lo imposible para reinterpretar los párrafos pertinentes. Y en 1980 consiguieron lo que buscaban, cuando una oficina de patentes estadounidense protegió los derechos de propiedad de una bacteria. Según la oficina de patentes, una bacteria se asemeja bastante más a un compuesto químico inanimado que a un caballo, una abeja o una frambuesa. A partir de ese momento, todo avanzó con rapidez. En 1988, la Universidad de Harvard consiguió la declaración de propiedad intelectual del «oncoratón» y acto seguido, firmó la cesión de derechos con DUPONT. En la actualidad, la EPA concede incluso derechos de propiedad en el caso de cultivos convencionales.

Sin embargo, existe un pequeño rayo de esperanza. En su última sesión antes de las vacaciones estivales, el parlamento alemán aprobó una modificación de la ley alemana de patentes, con la que a partir de ahora se suprime el derecho a la propiedad intelectual de cultivos convencionales y animales de cría. Si bien esta ley no tiene efecto alguno en el proceder de la EPA, se confía sin embargo en que cunda el ejemplo y que más países prohíban también las patentes de seres vivos. 

Traducción: Curro López

Patentes concedidas por la Oficina Europea de patentes

1. BAYER: 206
2. DUPONT-PIONEER: 179
3. BASF: 144
4. SYNGENTA: 135
5. MONSANTO: 119
6. DOW: 20

Número total de solicitudes de patente

1. DUPONT-PIONEER: 1.454
2. BASF: 1.273
3. SYNGENTA: 961
4. MONSANTO: 811
5. BAYER: 771
6. DOW: 228

La Coordinación contra los peligros de BAYER corre riesgo: Por favor, ayúdenos

Coordinación contra los peligros de BAYER Correo-e: CBGnetwork@aol.com www.CBGnetwork.org

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Coordination-gegen-BAYER-Gefahren-CBG/127538777294665

Tel: +49-211-333 911 Fax: +49-211-333 940

Biodiversidadla

Fuente: http://www.ecoagricultor.com/2013/10/52600/