domingo, 12 de mayo de 2013
lunes, 6 de mayo de 2013
Evidencian cómo residuos del herbicida Roundup de Monsanto son tóxicos para el ser humano
Se
encuentran en los principales elementos de la dieta como azúcar,
maíz, soja y trigo, y el impacto negativo en el cuerpo es insidioso,
generando cenfermedades cómo el cáncer, diabetes o autismo
Anastasia Gubin - La Gran Época
Dom, 28 Abr 2013
 |
Herbicida
Roundup es tóxico para el ser humano. (NIGEL TREBLIN/AFP/Getty)
|
Científicos
sostienen que las declaraciones oficiales de la firma Monsanto,
que afirman que los productos herbicidas
Roundup no son tóxicas para los humanos no corresponden a la
realidad de los estudios.
“El
glifosato,
es el ingrediente activo de Roundup ®, el herbicida más popular que
se usa en todo el mundo. La
industria afirma que es mínimamente tóxico para los humanos, pero
aquí (el estudio) nos sostiene lo contrario”,
destaca la investigación realizada por Anthony Samsel, científico
consultor independiente, y Stephanie Seneff del Laboratorio de
Inteligencia y Ciencias de la Computación de MIT, publicada el 18 de
abril.
(Descargar
estudio)
 |
Activistas
de derechos humanos
abren
bolsas de maíz al sur de
Francia.
(ERIC CABANIS/AFP/
Getty
Images)
|
Según
el informe, el
glifosato inhibe las enzimas citocromo P450 (CYP), las cuales “juegan
un papel crucial en la biología, al desintoxicar xenobióticos”.
De esta manera, se transforma en un componente altamente tóxico para
los mamíferos.
Los
residuos tóxicos del Glifosato del Roundup se encuentran en los
principales alimentos de la dieta occidental, compuesta
principalmente de azúcar,
maíz, soja y trigo.
Al bloquear las enzimas, “el
glifosato aumenta los efectos dañinos de los alimentos transmitidos
por otros residuos químicos y toxinas ambientales”.
“El
impacto negativo en el cuerpo es insidioso y se manifiesta poco a
poco en el tiempo, con la inflamación que va dañando los sistemas
celulares de todo el cuerpo”.
En
el estudio se detalla cómo hace interferencia con las enzimas CYP y
actúa sinérgicamente con la interrupción de la biosíntesis de
aminoácidos aromáticos por las bacterias del intestino, así como
el deterioro en el transporte de sulfato de suero.
“Las
consecuencias son la mayoría de las enfermedades y condiciones
asociadas con una dieta occidental, que incluyen trastornos
gastrointestinales, obesidad, diabetes, enfermedades del corazón, la
depresión, el autismo, la infertilidad, el cáncer y la enfermedad
de Alzheimer”.
La
capacidad que tiene este producto a nivel de residuos en los
alimentos, para inducir la enfermedad, “nos muestra que el
glifosato es un 'ejemplo de libro' sobre la entropía semiótica
exógena: la perturbación de la homeostasis por las toxinas
ambientales", destacan los investigadores.
Otro
estudio publicado recientemente,
que se desarrolló junto con observar los efectos de los
transgénicos, también producidos por Monsanto, demostró que los
herbicidas por si solos, a largo plazo en roedores, mostraron
disfunción hepática y renal y un riesgo mucho mayor de cáncer, con
esperanza de vida más corta.
domingo, 5 de mayo de 2013
El recorte de 828 millones a la Dependencia golpea a los más necesitados
NUEVO
PLAN DE REFORMAS ENVIADO A BRUSELAS
El
recorte de 828 millones a la Dependencia golpea a los más
necesitados
El
gobierno ha enviado su 'Programa Nacional de Reformas' a Bruselas. En
él se planea un gran 'tijeretazo' a la ley de dependencia. El copago
de las personas dependientes aumentará un mínimo del 5%. En total,
el gobierno espera recortar 828 millones sólo de la dependencia. El
observatorio de la dependencia calcula que 15.000 cuidadores perderán
su empleo
laSexta.com | Madrid
Es lo que no contó el gobierno en la esperada rueda de prensa del viernes. Ahora se desvela en el plan de Reformas que ha enviado a Bruselas, que incluye un tijeretazo de 828 millones a los beneficarios de la ley de dependencia.
"Se está elaborando un Proyecto de Real Decreto (...) donde se plantea que la aportación del beneficiario al coste de los servicios se incremente en torno a un 5% adicional (...) El impacto en el ahorro de esta medida será en 2013 de 339 millones de euros", se lee en el documento enviado a Bruselas.
Palmira Castellano, portavoz de la Plataforma de la Ley de Dependencia, confiesa que "las familias están desesperadas porque no llega la prestación en su momento, ven que no solucionan nada, mucha gente vive con este dinero, y lo único que se le ocurre al gobierno es recortar mil millones más".
El plan ya establece la aprobación de otros dos decretos ley que supondrán otros 500 millones de recorte. "Con el objetivo de adecuar las prestaciones a las necesidades reales de los dependientes (...) está previsto aprobar en 2013 dos Reales Decretos, con los que se conseguirá un ahorro de 489 millones de euros".
Para las asociaciones de dependientes, el tijeretazo no es sólo injusto sino que dejará sin empleo a 15.000 cuidadores. Es el último tijetazo en un sector muy duramente golpeado por la crisis.
Fuente: http://www.lasexta.com/noticias/economia/recorte-dependencia-828-millones-golpea-mas-necesitados_2013043000240.html
sábado, 4 de mayo de 2013
2.500 urnas por toda la Comunidad de Madrid para el referéndum sanitario
Desde
este domingo 5 hasta el viernes 10 de mayo los ciudadanos podrán
pronunciarse sobre el proceso de privatización de los seis centros
hospitalarios que impulsa el Gobierno regional
ALIA
BENNOUNA
Madrid
04/05/20
Ante
el plan privatizador de la sanidad pública madrileña que está
llevando a cabo el Ejecutivo de la Comunidad, los colectivos,
asociaciones, ciudadanos particulares y profesonales sanitarios -que
conforman la marea blanca- no se rinden y han impulsado una
iniciativa
ciudadana
para
que la sociedad se pronuncie sobre el plan gubernamental sanitario:
La Consulta por la Sanidad Pública (@ConsultaSanidad).
¿Está
a favor de una sanidad pública y en contra de su privatización?-
ésta será la pregunta que los madrileños y residentes de toda la
comunidad podrán contestar durante los próximos cinco días -del
domingo 5 al viernes 10 de mayo-, en las mesas electorales que se van
a distribuir por las plazas centrales, parques, centros sanitarios y
educativos de los distintos municipios de la Comunidad, así como por
las calles de la ciudad de Madrid.
El
único requisito para participar en la Consulta Sanitaria es ser
mayor de edad
y
acudir a la mesa electoral que más le convenga a firmar la
inscripción en la lista de votantes -añadiendo sunúmero de DNI- y
a depositar la papeleta rellena en la urna blanca (pincha
aquí
para
imprimirlas y colaborar con los organizadores). Asociadas a las mesas
electorales, se han puesto en marcha urnas
itinerantes -compuestas
por 2 o 3 personas con una urna en los brazos, papeletas y lista de
votantes que realizarán un recorrido por las calles adyacentes con
la intención de recaudar un mayor número de votos.
Los
organizadores utilizarán el resultado de la consulta para articular
una iniciativa ciudadana
que
se
remitirá a la Asamblea de Madrid, a las Cortes Generales y al
Parlamento Europeo,
según explica Pilar Esquinas, abogada de la coordinadora. "Con
este objetivo se han diseñadohojas de recogida de firmas de
conformidad con el reglamento del Parlamento Europeo, que establece
un plazo de 18 meses para la validez y utilización de las firmas,
explicaba a Público
la
responsable de la asistencia jurídica de la consulta.
Los
organizadores desean que la convocatoria tenga un tono festivo,
por ello han invitado a los menores de 18 años que quieran
participar en la convocatoria a depositar dibujos o frases
que expresen su
voluntad en las mismas urnas.
Todos
los participantes de la consulta que quieran dejar su email o cuenta
de usuario de twitter para recibir información sobre las acciones
que se desarrollen para hacer valer el resultado de la Consulta ante
las autoridades competentes, podrán hacerlo en un formulario al
efecto que se dejará en las mesas electorales.
El miedo también mata
TONI
MARTÍNEZ |
04/05/2013
 |
Jesús
Bazan pidiendo justicia por la muerte de su mujer, Soledad Torricos,
en Valencia. BIEL ALIÑO. |
VALENCIA/ Jesús Bazán lleva casi una
década en España, adonde llegó procedente de Bolivia. Aquí tenía
una esposa, Soledad Torrico, y una hija de 20 años. Su vida en común
se truncó el 19 de febrero cuando Soledad falleció tras pasar por
varios centros de salud y servicios de urgencias de hospitales de la
ciudad de Valencia. Ella tenía derecho a la tarjeta sanitaria, pero
no lo sabía. Con el miedo en el cuerpo, Soledad fue a dos centros de
salud, uno de especialidades, dos veces a un hospital e incluso buscó
un médico privado. El relato del marido muestra a dos personas
angustiadas, sin rumbo y con total desconocimiento de sus derechos.
El miedo a ser rechazados por el sistema sanitario tuvo mucho que
ver.
El Real Decreto 16/2012 del 20 de abril
del año pasado significó todo un cambio de modelo en el sistema
nacional de salud. A partir de ese momento, los pacientes pasaron a
ser “asegurados”, y se cambió un modelo asistencial por otro que
depende exclusivamente de tener un trabajo. Así, los inmigrantes que
no cotizan a la Seguridad Social quedan excluidos del sistema y dejan
de tener derecho a la atención médica, excepto en caso de estar
embarazada, ser menor de edad o tener alguna enfermedad que requiera
una atención urgente. Y ello a pesar de que la Sanidad se financia
también con los impuestos que gravan al consumo, por lo que todos,
sin excepción, la pagamos.
Soledad Torrico no entendía de “reales
decretos”. Había sido despedida de su trabajo, pero estaba
inscrita como demandante de empleo y su marido trabajaba. Estaba
cubierta, pero no lo sabía. Por eso, al acudir a su centro de salud
por una tos acompañada de fiebre, no se sorprendió de que le
dijesen que su tarjeta no funcionaba. Estaba estropeada, pero ella lo
interpretó como un rechazo. Fue al hospital hasta dos veces, pero a
la tercera le dijeron que le iban a cobrar si volvía. El motivo: que
no era su hospital de zona, pero ella y su marido dedujeron que no
tenían derecho a la atención. Soledad falleció a los pocos días.
La autopsia determinará los motivos.
El caso de esta ciudadana boliviana se
ha hecho público, pero es muy difícil acceder a testimonios de
personas que han tenido problemas con la atención sanitaria. “El
miedo mata”, explica Rafael Sotoca, de la ONG Médicos del Mundo,
“hay miedo a ser expulsados, a que les facturen, a ser tratados de
forma diferente; miedo a perder los pocos derechos que les quedan”.
Ese miedo hace que muchas personas se queden en casa, el efecto
disuasorio del Decreto 16/2012 es muy grande.
Leyes
disuasorias
El miedo también hizo a Carmen (nombre
ficticio) coger la tarjeta sanitaria de su compañera de piso y
acudir al hospital. Nacida en Filipinas, se había quedado sin
cobertura sanitaria y desconocía que por estar embarazada sí tenía
derecho a la asistencia. Esta mujer dio a luz a su hijo en un
hospital madrileño el pasado septiembre, justo después de entrar en
vigor la norma. Cuando el niño nació, lo abrazó, y él le dedicó
su primera sonrisa, pero los papeles decían que no era suyo.
A efectos legales, el niño es de su
compañera de piso. El bebé aparece registrado con otro apellido y
ella está inmersa en un complicado proceso judicial: la
administración la acusa de usurpación de identidad y de utilización
indebida de documento público, entre otros delitos. Puede ir a la
cárcel. Además, deberá hacerse pruebas de ADN para demostrar que,
efectivamente, el hijo es suyo. La defensa utilizará el argumento de
“miedo insuperable”, algo que hace que se tomen decisiones
equivocadas por el temor a tener que pagar, a no ser atendido o a
tener problemas de salud.
En todo caso, cuando se habla de
atención sanitaria, no se contempla la prescripción farmacéutica,
ni las pruebas diagnósticas. Ese es otro tema. El paciente, ahora ya
el “asegurado”, que no tenga tarjeta sanitaria recibirá un
consentimiento de pago que deberá firmar tras la atención. Días
después se supone que recibirá una factura. Si no paga… no se
sabe qué pasará, pero el efecto disuasorio ya se ha conseguido.
Esta situación ha hecho que muchos
inmigrantes rechacen acudir al centro de salud para evitar tener una
deuda con la Administración. Hay pavor a que el impago sea usado
como un nuevo obstáculo para regularizar su situación en España.
De nuevo, el miedo asoma.
Las cifras de personas afectadas por la
nueva normativa son muy variables. Entre 150.000 y 900.000 se han
quedado fuera de la cobertura sanitaria universal, según las ONG. En
Madrid, se calcula que cerca de 50.000 personas “han desaparecido
de repente”, como asegura Juan Luis Ruiz-Giménez, de la campaña
Yo Sí, sanidad universal. El médico explica que “están ocultas,
vienen poco a los centros de salud, por temor y por rechazo”.
Ruiz-Giménez califica el Real Decreto
de “nefasto, ilegítimo, alegal, y que produce un efecto maligno”.
El facultativo alerta de que “las enfermedades se han agravado y su
incidencia empieza a ser muy preocupante”.
Pero, ¿quién es el responsable de
esta medida que rechazan usuarios, ONG, partidos políticos y
responsables autonómicos de variados colores políticos? No hay
respuesta. Sólo una pista, la decisión de otorgar las tarjetas
sanitarias ha pasado de las consejerías de Salud al Instituto
Nacional de la Seguridad Social; es decir, al Ministerio de Trabajo.
Una demostración más del cambio de modelo que vincula derechos a
cotización social.
Sin
medicamentos
Otra consecuencia del RD 16/2012 es que
la pérdida de la tarjeta sanitaria viene asociada a que los
pacientes deben pagar el 100% de los medicamentos. Se acabó la
financiación. Rafael Sotoca critica esta política de la receta en
blanco que hace que se deba pagar el importe total del medicamento:
“No se distingue entre un canadiense de fin de semana en nuestro
país y un subsahariano que lleva diez años en España, y no se
diferencia pudiéndose hacer, porque hay datos para saber si eres un
canadiense forrado o un subsahariano pelado”.
Esta situación hace que los pacientes
con VIH deban desembolsar cada mes una cantidad de dinero
prohibitiva, algo que podría llevarles a dejar el tratamiento,
aunque los mismos médicos reconocen que no sucede porque “se están
encontrando los medicamentos en los hospitales, para evitar que se
monte mucho lío o se genere una alarma social o un problema de salud
pública”. La Administración, en este caso, mira hacia otro lado.
A un diabético, el tratamiento le
supone alrededor de 100 euros mensuales. Si no se toma la insulina,
en 3 o 4 días acabará en el hospital con una descompensación.
Pensando de forma únicamente mercantilista, le supondrá al Estado
un gasto mayor, ya que recuperar su estado normal será un
procedimiento muy caro para el que hará falta un tratamiento
intensivo y numerosos profesionales.
Para Carlos Fluixá, miembro de la
Junta Directiva de la Sociedad Española de Medicina Familiar y
Comunitaria, “la realidad es que es una cuestión política y no
económica, porque del número de personas que estamos hablando y el
gasto que supone es absurdo; al revés, nos cuesta más un
tratamiento de urgencias que uno preventivo”. Y recuerda que la
mayoría de afectados son “jóvenes que han venido a buscar
trabajo, pero que se han quedado sin él y sin dinero por la
situación económica del país”.
Otro de los puntos más conflictivos a
la hora de aplicar la ordenanza gubernamental es el caso de las
enfermedades de transmisión sexual (ETS). “La mayoría de mujeres
que sufren explotación sexual”, recuerdan desde Médicos del
Mundo, “están en situación irregular, ¿qué hacemos con ellas?
Si aplicamos la norma, perdemos una oportunidad de controlar lo que
puede llegar a ser un problema de salud pública que necesita
políticas de prevención y atención que ahora se acaban”.
Entre los casos más preocupantes de
desatención aparecen los trasplantados. En lo que atañe a los
trasplantes renales, la medicación supone 300 euros al mes, pero si
se deja de tomar, en sólo una semana el paciente ingresaría por
insuficiencia renal. La medicación para trasplante tiene un objetivo
fundamental que es el de evitar el rechazo. Dejar de tomar la
medicación, equivale a que el órgano se deteriore en muy pocos
días. Además, esta medicación es cara y se tienen que tomar varias
pastillas todos los días.
“Imagínate que por eso perdemos un
riñón, ¿cómo se lo explicas a la familia del donante? ¿Cómo le
explicas que ha sido porque el sistema no ha sido capaz de cuidar el
órgano?”, se preguntan desde las asociaciones de pacientes.
Infecciosos, diabéticos,
trasplantados, simples gripes que acaban en muerte. El impacto del
Real Decreto, seis meses después de su aprobación, va en aumento.
La rumorología y el temor hacen de caja de resonancia. El miedo que
mata es la ley del nuevo sistema que priva de atención a los
inmigrantes en situación administrativa irregular.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)