 |
Manuel
Quintiana, enseñando todos los recursos presentados. (ARCHIVO)
|
- Un matrimonio fue sancionado 60 veces pese a la tarjeta de discapacidad de ella.
- Ya les han embargado de su cuenta 2.600 euros.
- Ganan la primera sentencia por las multas "injustas" del Ayuntamiento.
S.
GOZALO. 27.11.2012
Una,
dos, tres, cuatro y así hasta 60 multas de aparcamiento son las que
acumulan Manuel
Quintiana y su esposa, Divina Martín,
por aparcar en zonas donde la tarjeta de discapacidad de ella sí
permite hacerlo, tal
y como publicó 20 minutos en noviembre de 2011.
La
pareja inició entonces una ardua batalla al considerar que las
multas interpuestas por agentes de movilidad y controladores del SER
eran "injustas", al igual que los 5.400
euros que les reclamaba el Ayuntamiento de la capital
y
de los que ya les han embargado del banco 2.600.
Tendrá
que reclamar una por una las multas en los tribunales
Ahora,
el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 28 les acaba de dar
la razón y ha
fallado a su favor en la primera de las causas que
el matrimonio tiene en los tribunales y obliga al Consistorio de
Botella a devolver
los 90 euros de esta multa.
El
magistrado recuerda que "la posesión de la tarjeta, de acuerdo
con la normativa del Ayuntamiento de Madrid, sí permite el
estacionamiento en lugares donde esté prohibido mediante señales,
como era el lugar donde se estacionó por el recurrente", dice
la sentencia. Además, el
juez evidencia que el Consistorio no atendió a ninguno de los
documentos aportados,
ni siquiera a la tarjeta de discapacidad de Divina.
"Quieren embargarme el sueldo"
El
2012 ha traído buena suerte a esta pareja (él –electricista en
paro– ha encontrado trabajo y el reciente fallo judicial augura un
final feliz a su historial de sanciones). Pero el
Ayuntamiento todavía les reclama casi 3.000 euros.
"Aún
quieren embargarme el sueldo, hasta ahora se lo habían cobrado de
las devoluciones de Hacienda, porque estaba en paro", explica
Manuel, que tendrá
que reclamar una por una en los tribunales.
Cuando acabe, ya anuncia "una demanda civil" por los daños
causados desde 2007.
No hay comentarios:
Publicar un comentario