LA DEFENSORA DEL PUEBLO EUROPEO ABRE
UNA INVESTIGACIÓN AL Comité Económico y Social Europeo (CESE)
DESPUÉS DE RECIBIR DIVERSAS DENUNCIAS DE ORGANIZACIONES EUROPEAS
Tras estudiar las denuncias considera
que hay elementos suficientes para abrir una investigación en torno
a las irregularidades denunciadas en el proceso del dictamen sobre
Hipersensibilidad Electromagnética.
Las denuncias ponen el énfasis en el
conflicto de intereses del miembro del CESE que impulsó un “contra
dictamen” favorable a los intereses de la industria de las
telecomunicaciones.
Electrosensibles por el Derecho a La
Salud, como una de las organizaciones denunciantes, ha recibido la
notificación de apertura de las investigaciones.
En su queja a la Defensora del pueblo
[link1], Electrosensibles por el derecho a la Salud, denuncia el
conflicto de intereses de un miembro del comité económico y social
europeo, el Sr. Richard Adams, que implica una mala administración
por parte del CESE, ya que conlleva una distorsión del buen
funcionamiento de dicha institución produciéndose un “vicio de
voluntad” en el resultado de la votación final. Quedando, además,
en evidencia que el CESE no ha sido capaz de garantizar la
transparencia necesaria, marcada en su propio reglamento, respecto de
las actividades de sus miembros.
Como se recoge en la propia denuncia:
“No se cuestiona el derecho de cada persona a expresar sus ideas u opiniones, sino que la actuación del Sr. Adams es una conducta ajena a la buena administración de un órgano de la UE, ya que prevaliéndose de un cargo en un órgano consultivo de la Unión, para la defensa de los intereses medioambientales y de causas sociales, promueve un contradictamen con los intereses que representa la industria, perjudicando los intereses que legítimamente representaba en el Comité Económico y Social Europeo.
El Sr. Adams, debería al menos haberse abstenido de participar en el debate por tener un interés económico directo en el tema, dado su papel de consultor de la industria a la que podía afectar el contenido del dictamen. También debería haber hecho constar que tenía dichos intereses a través de su declaración pública que publica el CESE; habiendo escondido al órgano institucional de la UE, al resto de los miembros y a todos los ciudadanos europeos los intereses que tenía en esos sectores económicos.”
DICTAMEN SOBRE ELECTROSENSIBILIDAD EN EL CESE
Como se recoge en la propia denuncia:
“No se cuestiona el derecho de cada persona a expresar sus ideas u opiniones, sino que la actuación del Sr. Adams es una conducta ajena a la buena administración de un órgano de la UE, ya que prevaliéndose de un cargo en un órgano consultivo de la Unión, para la defensa de los intereses medioambientales y de causas sociales, promueve un contradictamen con los intereses que representa la industria, perjudicando los intereses que legítimamente representaba en el Comité Económico y Social Europeo.
El Sr. Adams, debería al menos haberse abstenido de participar en el debate por tener un interés económico directo en el tema, dado su papel de consultor de la industria a la que podía afectar el contenido del dictamen. También debería haber hecho constar que tenía dichos intereses a través de su declaración pública que publica el CESE; habiendo escondido al órgano institucional de la UE, al resto de los miembros y a todos los ciudadanos europeos los intereses que tenía en esos sectores económicos.”
DICTAMEN SOBRE ELECTROSENSIBILIDAD EN EL CESE
El 10 de Julio de 2014 se aprobó en el
pleno del CESE –Comité Económico y Social Europeo- que la Sección
de Transportes, Energía, Infraestructuras y Sociedad de la
información –sección TEN- elaborase una propuesta de dictamen
sobre sensibilidad electromagnética. La sección TEN del CESE creó
un grupo de trabajo para realizar dicho dictamen [link2] [link3].
Organizaciones europeas de
electrosensibles solicitaron participar en la audiencia pública que
se celebró el 4 de Noviembre y de la cual tuvieron conocimiento con
tan solo 5 días de antelación. Marc Cendrier de Robin des Toits
leyó una carta con las reivindicaciones de los electrosensibles
europeos [link4].
El grupo de trabajo consultó a
expertos, recibió aportaciones de asociaciones de electrosensibles y
elaboró una propuesta de Dictamen en la que se alertaba del peligro
potencial de la contaminación electromagnética y se reconocían los
derechos de los electrohipersensibles [link5].
Richard Adams -miembro de la sección
TEN- hacía unas declaraciones en las que desacreditaba las
investigaciones científicas de Lennart Hardell, que relacionan el
uso de teléfonos móviles con tumores cerebrales, investigaciones
que fueron clave en la decisión de la OMS de clasificar los campos
electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígenas.
Lennart Hardell contestó por carta a Richard Adams citando las
referencias respecto de la calidad metodológica de sus
investigaciones y otros estudios que avalan su trabajo [link6].
El 7 de Enero la propuesta de dictamen
presentada por el grupo de trabajo con diversas enmiendas se aprobó
por la sección TEN del CESE y Richard Adams anunciaba que
presentaría un dictamen alternativo.
Al mismo tiempo Powerwatch destapaba la
situación de conflicto de intereses de Richard Adams, que aunque
figura como miembro del grupo III y dice actuar en nombre de
organizaciones medioambientales, pertenece al consejo de
administración de Sustainability First, -una organización
patrocinada por empresas que promueven tecnologías inalámbricas- y
al consejo asesor de RWE, que es una empresa que comercializa
sistemas inteligentes que utilizan transmisión por radiofrecuencias
[link7] [link8].
A pesar de las informaciones aparecidas
sobre sus conflictos de intereses, el día anterior a la votación en
el pleno del CESE el 21 de Enero de 2015, Richard Adams presentó un
contradictamen acorde con los intereses de las compañías
operadoras, que niega la relación entre campos electromagnéticos y
electrohipersensibilidad y que deja a las personas afectadas en la
misma situación de indefensión que padecían. Este contradictamen
salió adelante con un resultado ajustado de 136 votos a favor, 110
en contra y 19 abstenciones [link9] [link10].
REACCIONES AL DICTAMEN DEL CESE
Las asociaciones electrosensibles
europeas consideran que el contradictamen aprobado por el CESE
defiende los intereses de la industria de telecomunicaciones y
vulnera los derechos de personas electrosensibles con graves
problemas de salud y en situación de exclusión social [link11].
El 16 de Febrero de 2015
Electrosensibles por el derecho a la salud junto al grupo de
coordinación de la PECCEM –Plataforma estatal contra la
contaminación electromagnética- envía una carta de queja al
presidente del CESE, en la que se denuncia los conflictos de
intereses de Richard Adams, ponente del contradictamen finalmente
aprobado [link12]. El presidente del CESE responde a Electrosensibles
por el Derecho a la Salud que el contradictamen ha sido aprobado de
acuerdo con el procedimiento establecido en el reglamento del comité
y que no se puede revocar [link13].
El 18 de Febrero de 2015 Radiation
research trust envía una carta a Richard Adams haciéndole
responsable de las consecuencias de la aprobación del contradictamen
al haber recibido información sobre los posibles perjuicios de las
tecnologías inalámbricas [link14].
El 21 de Marzo de 2015 Electrosensibles
por el derecho a la salud junto a la PECCEM envía una queja al
defensor del pueblo europeo en la que se denuncian los conflictos de
intereses de Richard Adams y la anormalidad de un proceso en el que
se aprobó en el último momento un documento diferente al elaborado
por el grupo de trabajo designado [link15].
El 12 de Mayo la Defensora del pueblo
europeo responde a Electrosensibles por el derecho a la salud que une
su demanda a otras 6 realizadas en relación al dictamen sobre
Hipersensibilidad electromagnética, que ha solicitado un informe al
CESE de cara a un ulterior dictamen jurídico y que asimismo llevará
a cabo una inspección de la documentación sobre el caso [link16].
OTRAS NOTICIAS RECIENTES
El 11 de Mayo de 2015, 190 científicos
expertos en bioelectromagnetismo realizaron un llamamiento a los
responsables de la ONU y de la OMS mostrando su preocupación por el
riesgo para la salud que supone la proliferación de campos
electromagnéticos de telefonía y otros sistemas inalámbricos
[link17].
El 28 de Mayo el grupo parlamentario
Izquierda Plural presenta una Proposición no de ley en el congreso,
en la que se recoge la preocupación de asociaciones de vecinos,
organizaciones ecologistas y colectivos de afectados por la creciente
contaminación electromagnética. La proposición se fundamenta en
múltiples estudios científicos, pide un control de las
emisiones radioelectricas y el reconocimiento de la
electrohipersensibilidad de acuerdo con las más recientes
disposiciones del parlamento europeo [link18].
PRÓXIMO EVENTO
El próximo 26 de Junio de 2015, en el
Día mundial contra la contaminación electromagnética, tendrá
lugar un acto en la sede del parlamento europeo en Madrid sobre
electrohipersensibilidad en la que intervendrán los
europarlamentarios Michèle Rivasi y Florent Marcellesi, Bernardo
Hernández Bataller como ponente del dictamen no aprobado por el
CESE, David Gee de la Agencia europea de medioambiente –AEMA-, los
científicos Ceferino Maestu y María Jesús Azanza, así como
representantes de asociaciones de electrosensibles y afectados por
antenas de telefonía. [link40]
Contacto
No hay comentarios:
Publicar un comentario