8-6-2015 NOTA DE PRENSA DE
ELECTROSENSIBLES POR EL DERECHO A LA SALUD
LA DEFENSORA DEL PUEBLO EUROPEO ABRE
UNA INVESTIGACIÓN AL Comité Económico y Social Europeo (CESE)
DESPUÉS DE RECIBIR DIVERSAS DENUNCIAS DE ORGANIZACIONES EUROPEAS
Tras estudiar las denuncias considera
que hay elementos suficientes para abrir una investigación en torno
a las irregularidades denunciadas en el proceso del dictamen sobre
Hipersensibilidad Electromagnética.
Las denuncias ponen el énfasis en el
conflicto de intereses del miembro del CESE que impulsó un “contra
dictamen” favorable a los intereses de la industria de las
telecomunicaciones.
Electrosensibles por el Derecho a La
Salud, como una de las organizaciones denunciantes, ha recibido la
notificación de apertura de las investigaciones.
En su queja a la Defensora del pueblo
[link1], Electrosensibles por el derecho a la Salud, denuncia el
conflicto de intereses de un miembro del comité económico y social
europeo, el Sr. Richard Adams, que implica una mala administración
por parte del CESE, ya que conlleva a una distorsión del buen
funcionamiento de dicha institución produciéndose un “vicio de
voluntad” en el resultado de la votación final. Quedando, además,
en evidencia que el CESE no ha sido capaz de garantizar la
transparencia necesaria, marcada en su propio reglamento, respecto de
las actividades de sus miembros.
Como se recoge en la propia denuncia:
“No se cuestiona el derecho de cada
persona a expresar sus ideas u opiniones, sino que la actuación del
Sr. Adams, es una conducta ajena a la buena administración de un
órgano de la UE, ya que prevaliéndose de un cargo en un órgano
consultivo de la Unión, para la defensa de los intereses
medioambientales y de causas sociales, promueve un contradictamen con
los intereses que representa la industria, perjudicando los intereses
que legítimamente representaba en el Comité Económico y Social
Europeo.
El Sr. Adams, debería al menos haberse
abstenido de participar en el debate por tener un interés económico
directo en el tema, dado su papel de consultor de la industria a la
que podía afectar el contenido del dictamen. También debería haber
hecho constar que tenía dichos intereses a través de su declaración
pública de intereses que publica el CESE, habiendo escondido al
órgano institucional de la UE, al resto de los miembros y a todos
los ciudadanos europeos, los intereses que tenía en esos sectores
económicos.”
DICTAMEN SOBRE ELECTROSENSIBILIDAD EN
EL CESE
El 10 de Julio de 2014 se aprobó en el
pleno del CESE –Comité Económico y Social Europeo- que la Sección
de Transportes, Energía, Infraestructuras y Sociedad de la
información –sección TEN- elaborase una propuesta de dictamen
sobre sensibilidad electromagnética. La sección TEN del CESE creó
un grupo de trabajo para realizar dicho dictamen [link2] [link3].
Organizaciones europeas de
electrosensibles solicitaron participar en la audiencia pública que
se celebró el 4 de Noviembre y de la cual tuvieron conocimiento con
tan solo 5 días de antelación. Marc Cendrier de Robin des Toits
leyó una carta con las reivindicaciones de los electrosensibles
europeos [link4].
El grupo de trabajo consultó a
expertos, recibió aportaciones de asociaciones de electrosensibles y
elaboró una propuesta de Dictamen en la que se alertaba del peligro
potencial de la contaminación electromagnética y se reconocían los
derechos de los electrohipersensibles [link5].
Richard Adams -miembro de la sección
TEN- hacía unas declaraciones en las que desacreditaba las
investigaciones científicas de Lennart Hardell, que relacionan el
uso de teléfonos móviles con tumores cerebrales, investigaciones
que fueron clave en la decisión de la OMS de clasificar los campos
electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígenas.
Lennart Hardell contestó por carta a Richard Adams citando las
referencias respecto de la calidad metodológica de sus
investigaciones y otros estudios que avalan su trabajo [link6].
El 7 de Enero la propuesta de dictamen
presentada por el grupo de trabajo con diversas enmiendas se aprobó
por la sección TEN del CESE y Richard Adams anunciaba que
presentaría un dictamen alternativo.
Al mismo tiempo Powerwatch destapaba la
situación de conflicto de intereses de Richard Adams, que aunque
figura como miembro del grupo III y dice actuar en nombre de
organizaciones medioambientales, pertenece al consejo de
administración de Sustainability First, -una organización
patrocinada por empresas que promueven tecnologías inalámbricas- y
al consejo asesor de RWE, que es una empresa que comercializa
sistemas inteligentes que utilizan transmisión por radiofrecuencias
[link7] [link8].
A pesar de las informaciones aparecidas
sobre sus conflictos de intereses, el día anterior a la votación en
el pleno del CESE el 21 de Enero de 2015, Richard Adams presentó un
contradictamen acorde con los intereses de las compañías
operadoras, que niega la relación entre campos electromagnéticos y
electrohipersensibilidad y que deja a las personas afectadas en la
misma situación de indefensión que padecían. Este contradictamen
salió adelante con un resultado ajustado de 136 votos a favor, 110
en contra y 19 abstenciones [link9] [link10].
REACCIONES AL DICTAMEN DEL CESE
Las asociaciones electrosensibles
europeas consideran que el contradictamen aprobado por el CESE
defiende los intereses de la industria de telecomunicaciones y
vulnera los derechos de personas electrosensibles con graves
problemas de salud y en situación de exclusión social [link11].
El 16 de Febrero de 2015
Electrosensibles por el derecho a la salud junto al grupo de
coordinación de la PECCEM –Plataforma estatal contra la
contaminación electromagnética-, envía una carta de queja al
presidente del CESE, en la que se denuncia los conflictos de
intereses de Richard Adams, ponente del contradictamen finalmente
aprobado [link12]. El presidente del CESE responde a Electrosensibles
por el Derecho a la Salud que el contradictamen ha sido aprobado de
acuerdo con el procedimiento establecido en el reglamento del comité
y que no se puede revocar [link13].
El 18 de Febrero de 2015 Radiation
research trust envía una carta a Richard Adams haciéndole
responsable de las consecuencias de la aprobación del contradictamen
al haber recibido información sobre los posibles perjuicios de las
tecnologías inalámbricas [link14].
El 21 de Marzo de 2015 Electrosensibles
por el derecho a la salud junto a la PECCEM envía una queja al
defensor del pueblo europeo en la que se denuncian los conflictos de
intereses de Richard Adams y la anormalidad de un proceso en el que
se aprobó en el último momento un documento diferente al elaborado
por el grupo de trabajo designado [link15].
El 12 de Mayo la Defensora del pueblo
europeo responde a Electrosensibles por el derecho a la salud que une
su demanda a otras 6 realizadas en relación al dictamen sobre
Hipersensibilidad electromagnética, que ha solicitado un informe al
CESE de cara a un ulterior dictamen jurídico y que asimismo llevará
a cabo una inspección de la documentación sobre el caso [link16].
EXAMEN AL CONTRADICTAMEN APROBADO EN EL
CESE
El contradictamen de Richard Adams
aprobado en el CESE se fundamenta en las opiniones de dos
instituciones; por un lado el ICNIRP –Comisión internacional para
la protección de radiación no-ionizante-, que es una institución
privada cuyo informe del año 98 fue asumido por la OMS y es la base
de las reglamentaciones de muchos países europeos, y por otro el
informe del SCENIRH del año 2013 sobre campos electromagnéticos
no-ionizantes.
El contradictamen de Adams no menciona
la resolución 1815 del parlamento europeo alertando sobre los
peligros de la contaminación electromagnética [link17], ni recoge
los estudios científicos de expertos en bioelectromagnetismo no
alineados con las tesis de la industria como Olle Johansson [link18]
[link19], Magda Havas [link20] [link21] [link22], médicos expertos en
electrohipersensibilidad como Dominique Belpomme [link23] o Erica
Mallery Blythe [link24] que afirman que este trastorno está
vinculado con las exposiciones a campos electromagnéticos.
ICNIRP
Los límites de exposición fijados por
el ICNIRP en su guía del año 98 han sido cuestionados por comités
de expertos como el ICEMS –Comisión internacional para la
seguridad electromagnética- [link27] y por grupos de estudio como el
Bioinitiative [link28], y sus fundamentos teóricos duramente
contestados por científicos especializados en bioelectromagnetismo
como Franz adlkofer [link29], Neil Cherry [link30], o Igor Belyaev
del Comité ruso para la protección de la radiación no-ionizante
[link31], por no tener en cuenta los efectos biológicos de los
campos electromagnéticos de las radiofrecuencias que ocurren por
debajo de estos límites marcados.
SCENIRH
A principios del 2014 el SCENIRH
–Comité científico de riesgos emergentes y recientemente
identificados de la Unión Europea- publicó su informe 2013 sobre
campos electromagnéticos no-ionizantes en el que descartaba los
peligros de la telefonía móvil y otros sistemas inalámbricos.
La composición del propio comité
SCENIRH fue criticada por haberse realizado la selección de los
miembros de manera arbitraria entre científicos caracterizados por
negar los riesgos para la salud de los campos electromagnéticos
[link32].
La asociación AVAATE–Asociación de
vallisoletana de afectados por antenas de telefonía- junto a la
PECCEM, así como otras organizaciones europeas, se quejaron por
carta a la dirección general de salud pública de la Comisión
Europea respecto de lo inapropiado del staff del SCENIRH y los
múltiples conflictos de intereses por parte de sus miembros
[link33].
El informe del SCENIRH fue cuestionado
desde diversos frentes por excluir los estudios científicos que
constatan daños y por incluir estudios científicos con graves
deficiencias para llegar a la conclusión de la inocuidad de los CEM
–campos electromagnéticos- dentro de los niveles permitidos en las
reglamentaciones actuales [link34].
OTRAS NOTICIAS RECIENTES
El 11 de Mayo de 2015, 190 científicos
expertos en bioelectromagnetismo realizaron un llamamiento a los
responsables de la ONU y de la OMS mostrando su preocupación por el
riesgo para la salud que supone la proliferación de campos
electromagnéticos de telefonía y otros sistemas inalámbricos
[link38].
El 28 de Mayo el grupo parlamentario
Izquierda Plural presenta una Proposición no de ley en el congreso,
en la que se recoge la preocupación de asociaciones de vecinos,
organizaciones ecologistas y colectivos de afectados por la creciente
contaminación electromagnética. La proposición se fundamenta en
múltiples estudios científicos, pide un control de las emisiones
radioelectricas y el reconocimiento de la electrohipersensibilidad de
acuerdo con las más recientes disposiciones del parlamento europeo
[link39].
PRÓXIMO EVENTO
El próximo 26 de Junio de 2015, en el
Día mundial contra la contaminación electromagnética, tendrá
lugar un acto en la sede del parlamento europeo en Madrid sobre
electrohipersensibilidad en la que intervendrán los
europarlamentarios Michèle Rivasi y Florent Marcellesi, Bernardo
Hernández Bataller como ponente del dictamen no aprobado por el
CESE, David Gee de la Agencia europea de medioambiente –AEMA-, los
científicos Ceferino Maestu y María Jesús Azanza, así como
representantes de asociaciones de electrosensibles y afectados por
antenas de telefonía. [link40]
Contacto :
No hay comentarios:
Publicar un comentario