- La mayor multinacional del mundo en semillas transgénicas ha enviado una carta al Ayuntamiento de Zaragoza tras prohibir este el uso del glifosato en parques y zonas verdes
- En la misiva, a la que ha tenido acceso eldiario.es, lamentan la “politización que se está haciendo en relación al glifosato, abandonando los criterios científicos”
- Desde el Consistorio les han respondido recordando el “siniestro currículum de Monsanto, productora, entre otros, del agente naranja usado en Vietnam que causó cáncer a miles de personas”
Óscar F. Civieta 03/08/2016
 |
Sede
de Monsanto en Enkhuizen (Holanda).
|
El
pasado 1 de agosto entró en vigor el decreto firmado por el
consejero de Servicios Públicos y Personal del Ayuntamiento de
Zaragoza, Alberto Cubero, que prohíbe el uso del glifosato en
parques y zonas verdes de la ciudad. El principal argumento sobre el
que asentaron la decisión fue la alerta de la Organización Mundial
de la Salud (OMS), porque “hay pruebas convincentes de que el
glifosato puede causar cáncer en animales y pruebas limitadas de
carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin)”.
La
concejala de Medio Ambiente y Movilidad, Teresa Artigas, señaló que
debía "primar el cuidado de la salud y del medio ambiente
respecto a los intereses de las multinacionales, en este caso,
Monsanto”. Esa referencia, además de la prohibición en sí, es la
que parece haber impelido la reacción inmediata. Monsanto es, según
datos de Greenpeace, “la empresa transnacional que controla
alrededor de 90 % del mercado mundial de semillas transgénicas”. Y
la decisión del Consistorio zaragozana no les ha sentado nada bien.
El
pasado 19 de julio enviaron una carta al Ayuntamiento de la capital
aragonesa, a la que ha tenido acceso eldiario.es, en la que critican
la decisión y lamentan “la politización que se está haciendo del
uso del glifosato, abandonando los criterios basados en el
conocimiento científico, y que deben ser los únicos que dirijan la
toma de decisiones en cuanto al uso de productos fitosanitarios”.
En
la misiva, firmada por Carlos Vicente Alberto, director de
Sostenibilidad de Monsanto para Europa y Oriente Medio, apuntan que
el glifosato ha permitido a agricultores, jardineros, profesionales y
usuarios domésticos controlar las malas hierbas (…) de forma
rentable y sostenible durante más de 40 años”. Señalan, por
añadidura, que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)
determinó, en noviembre de 2015, que es “poco probable que el
glifosato suponga un riesgo carcinogénico para los humanos”.
Además, aducen que otras cinco agencias reguladoras llegaron a la
misma conclusión.
Indican
también que asociar el uso de este producto “al cuidado del medio
ambiente y la salud, solo puede crear alarma y confusión a los
ciudadanos”. Continúan explicando que en Monsanto más de 20.000
trabajadores de todo el mundo dedican sus "esfuerzos al
desarrollo de soluciones tecnológicas para ayudar a alimentar a una
población en crecimiento, optimizando de manera eficiente el uso de
recursos tan importantes como el agua, el suelo o la energía”.
Finiquitan la carta explicando la labor de la empresa e invitando al
consejero Cubero a reunirse con ellos.
“Su
siniestro currículum hace escasamente creíble la información que
nos transmite”
La
respuesta no se ha hecho esperar. Partió del Consistorio zaragozano
el pasado 29 de julio. En ella repiten los argumentos de la Agencia
Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, dependiente de
la OMS, señalando que se fían mucho más de este informe que de los
mencionados por Monsanto.
Recuerdan
diversos casos en los que “la justicia ha vinculado el uso de
herbicidas químicos con graves afecciones a la salud humana":
el del campesino francés Paul François, que ganó la batalla
judicial contra Monsanto; o el de las Madres de Ituzaingó, que
lograron demostrar el vínculo entre el número creciente de enfermos
de cáncer y niños con malformaciones y los agroquímicos aplicados
en las plantaciones de soja, entre ellos, explican, el glifosato de
Roudup Ready de Monsanto.
En
la réplica hacen referencia al “siniestro currículum” de la
multinacional, que provoca que la información que se les transmite
"sea escasamente creíble”. Listan varios casos en los que
está implicada citando como fuente a Greenpeace: “Monsanto fue la
productora y comercializadora del agente naranja usado en la guerra
de Vietnam responsable de generar cáncer a miles de persona y que
hoy está prohibido; produjo y comercializó el DDT y los PCB o askareles, químicos causantes de graves daños a las salud humana y
al ambiente, ambos están hoy prohibidos; fue condenada, en Estados Unidos en 2010, a pagar 2,5 millones de dólares por más de 1.700
violaciones a normas de bioseguridad; y, en Francia en 2006, también
fue condenada por publicidad engañosa sobre las falsas propiedades
ecológicas del herbicida Round Up”.
Además,
señalan que la multinacional fue condenada a pagar a 1,5 millones de
euros por sobornar a las autoridades de Indonesia para introducir
algodón transgénico en el país. El Consistorio aprovecha este
punto para señalar que, además de luchar por la sostenibilidad
ambiental y alimentaria, “el Gobierno de Zaragoza también tiene la
lucha contra la corrupción como una de sus prioridades políticas”.
Con
esta respuesta, termina la misiva, “entenderá que no aceptemos su
oferta de mantener una reunión con usted”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario