Mostrando entradas con la etiqueta Vandana Shiva. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Vandana Shiva. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de septiembre de 2017

Monsanto y sus nuevas estrategias para el control de la alimentación mundial: el #BigData

Por Vandana Shiva

Monsanto la llama “Agricultura Digital” basada en Big Data e Inteligencia Artificial. Ha comenzado a hablar de “cultivar sin agricultores”. Esta es la razón por la epidemia de suicidios de los agricultores indios y no ha obtenido respuesta del gobierno. Porque están pavimentando ciegamente la siguiente fase de la autopista sin salida.

Los dos futuros de la alimentación y la agricultura

Hay dos futuros distintos de la alimentación y la agricultura. El primero conduce a un callejón sin salida y a un planeta muerto.

El primer camino de la alimentación y la agricultura lleva a un planeta muerto: venenos y monocultivos químicos se extienden. Los agricultores se suicidan debido a la deuda. Niños muriendo por falta de comida. Personas muriendo a causa de enfermedades crónicas exacerbadas por los productos vacíos y tóxicos vendidos como alimento. Y el clima haciendo estragos, destruyendo las condiciones de vida humana en la tierra. El segundo lleva al rejuvenecimiento del planeta a través del rejuvenecimiento de la biodiversidad, los suelos, el agua; el rejuvenecimiento de las pequeñas granjas. Comida variada, saludable, fresca y ecológica para todos.

El primer camino es industrial, y fue pavimentado por el Cártel del Veneno, que nació durante la guerra para crear productos químicos que pueden matar a la gente. Después de las guerras convirtieron los químicos de guerra en agroquímicos (pesticidas y fertilizantes). Nos dijeron que no podíamos tener comida sin usar venenos.

Los explosivos que se hicieron mediante la quema de combustibles fósiles a alta temperatura para fijar el nitrógeno atmosférico se utilizaron más tarde para producir fertilizantes químicos. El lema era que nunca volvería a haber escasez de alimentos porque ahora podíamos hacer “Pan del Aire”.

Había la afirmación exagerada de que los fertilizantes artificiales aumentarían la producción de alimentos y eliminarían todos los límites ecológicos que la tierra pone a la agricultura. Hoy la evidencia ha crecido: los fertilizantes artificiales han reducido la fertilidad del suelo y la producción de alimentos; y han contribuido a la desertificación, la escasez de agua y el cambio climático.

En los años noventa nos dijeron que nos moriríamos de hambre sin los OGMs traídos a nosotros por el mismo Cártel del Veneno.Hubo una afirmación exagerada de que los OGM removerían todos los límites del medio ambiente, cultivarían alimentos en desiertos y vertederos tóxicos. Hoy en día solo tenemos dos aplicaciones de OGM: la resistencia a los herbicidas y las toxinas Bt en los cultivos. El primero, que se decía que controlaba las malas hierbas, ha creado super-malas hierbas. Se suponía que los cultivos Bt controlaban las plagas, pero han creado nuevas plagas y super-plagas. El algodón Bt ha empujado a miles de agricultores a suicidarse.

Ahora se nos está diciendo que el “Big Data” nos alimentará.

Monsanto la llama “Agricultura Digital” basada en Big Data e Inteligencia Artificial. Ha comenzado a hablar de “cultivar sin agricultores”. Esta es la razón por la epidemia de suicidios de los agricultores indios y no ha obtenido respuesta del gobierno.Porque están pavimentando ciegamente la siguiente fase de la autopista sin salida.

La asociación de Monsanto con Atomwise permite adivinar qué moléculas darán a Monsanto el siguiente pesticida posible. Esto no es inteligencia para el manejo sostenible de las plagas, sino la apuesta por el siguiente veneno. Se está convirtiendo la vida en un casino digital. Es como jugar al poker en la cubierta del Titanic mientras el barco se hunde.

En 2013, Monsanto adquirió la empresa de datos climáticos más grande del mundo, Climate Corporation, por mil millones de dólares. En 2014 adquirió la empresa de datos sobreel suelo más grande del mundo, Solum Inc. Climate Corporation no trae a los agricultores el conocimiento de que la solución al cambio climático está debajo de nuestros pies, en el suelo; vende datos. Solum Corporation no trabaja con los agricultores para entender la rica red de alimentos del suelo: las bacterias, los hongos, los gusanos de tierra. Vende datos.

Pero los datos no son conocimientos. Es sólo otra mercancía para hacer al agricultor más dependiente. Se le dice al agricultor que debe subcontratar su pensamiento a Monsanto. Este es el siguiente paso en un futuro sin futuro que ignora la inteligencia de semillas, plantas, organismos del suelo, nuestras bacterias intestinales, nuestros agricultores, nuestras abuelas.

Pero podemos sembrar las semillas de otro futuro …

En todo el mundo, los pequeños agricultores y jardineros ya están implementando esta agricultura: preservando y desarrollando sus suelos, sus semillas, practicando la agroecología. Están alimentando a sus comunidades con alimentos saludables y nutritivos mientras rejuvenecen el planeta. Por lo tanto, están sembrando las semillas de la democracia alimentaria: un sistema alimentario en manos de agricultores y consumidores, desprovisto de control corporativo, venenos, monocultivos y plásticos. Un sistema alimentario que nutre al planeta y a todos los seres humanos.

Contrariamente al mito de que debemos acabar con los pequeños agricultores porque son improductivos, y que debemos dejar nuestro futuro alimenticio en manos del Cártel del Veneno (con drones de vigilancia y spyware) los pequeños agricultores están proporcionando el 70% de los alimentos globales usando sólo el 30% de los recursos que se destinan a la agricultura. La agricultura industrial está utilizando el 70% de los recursos para crear el 40% de las emisiones de gases de efecto invernadero, mientras que proporciona sólo el 30% de nuestros alimentos.

Esta agricultura basada en productos químicos ha causado el 75% de la destrucción de los suelos, el 75% de la destrucción de los recursos hídricos y la contaminación de nuestros lagos, ríos y océanos, el 93% de la diversidad de cultivos ha sido extinguido por la agricultura industrial. La agricultura industrial intensiva también está creando una crisis de salud, produciendo productos alimentos tóxicos, vacíos desde el punto de vista nutricional. Un millón de personas tienen hambre permanente en este sistema, y más de 2 mil millones sufren de enfermedades relacionadas con la alimentación.

La agricultura orgánica toma el exceso de dióxido de carbono de la atmósfera, donde no pertenece, y a través de la fotosíntesis lo pone de nuevo en el suelo, donde pertenece. También aumenta la capacidad de retención de agua del suelo, contribuyendo a la resiliencia en tiempos de sequías, inundaciones y otros extremos climáticos.

No podemos abordar el cambio climático y sus consecuencias reales sin reconocer el papel central del sistema alimentario industrial y globalizado, que aporta más del 40% a las emisiones de gases de efecto invernadero a través de la deforestación, las operaciones de concentración de animales para la alimentación (CAFOs), el envasado en plásticos y aluminio, el transporte a larga distancia y los residuos alimenticios. No podemos resolver el cambio climático sin una agricultura ecológica a pequeña escala basada en la biodiversidad: semillas vivas, suelos vivos y sistemas alimentarios locales. Podemos resolverlo sin monocultivos ni envases de plástico.

Lo que comemos, cómo cultivamos la comida que comemos, cómo la distribuimos, determinará si la humanidad sobrevive o se empuja a sí misma y a otras especies a la extinción.

viernes, 26 de diciembre de 2014

Denuncian a Bill y Mellinda Gates por experimentos de bananas transgénicas en humanos

Una carta abierta de 127 organizaciones alimentarias y 26 personalidades mundiales manifestó su preocupación y total oposición por esta práctica comercial argumentando que no da ninguna seguridad a la salud y plantea muchos interrogantes

Por Anastasia Gubin - La Gran Época
Mie, 24 de diciembre 2014
Banano en los jardines de Kew, Londres. (Wikimedia Commons)  
127 organizaciones alimentarias de África y Estados Unidos, además de  26 personalidades internacionales, entre ellos Vandana Shiva de la India, emitieron una carta abierta a la Fundación Bill y Mellinda Gates, del fundador de Microsoft, Bill Gates, y su esposa, en oposición a ensayos de alimentación humana que involucran a plátanos transgénicos con más beta caroteno. (Carta)

La carta también fue enviada a Webdy S. White de la Universidad de Iowa y pofesor de Ciencia de los Alimentos y Nutrición Humana, quien esta experimentando con estós productos promocionados por La Fundación de Gates.

La Universidad de Iowa por el contrario describe en su portal  que la profesora Blanca ha hecho "importantes contribuciones a la investigación financiada por la industria mundial de alimentos".

Los firmantes de la carta advierten que “si, efectivamente, el objetivo de los implicados en la promoción del proyecto lo hacen realmente para combatir la deficiencia de vitamina A , [a través del beta caroteno] entonces seguramente deben abogar por el consumo de más frutas y diversos alimentos, como las patatas dulces que son ricos en vitamina A y que se encuentran en abundancia en África”.

Además acusan que la banana transgénica lo único que hace es “perpetuar las dietas monopólicas, que son las mismas que causan, en primer lugar la falta de vitamina”.

“Nosotros, los abajo firmantes, en representación de diversos grupos de toda África y el mundo, que trabajan por la soberanía alimentaria, nos oponemos firmemente a las pruebas de alimentación en humanos que tienen lugar en la Universidad Estatal de Iowa que implica bananos dulces y para asar de las llamada 'Super banana' GM - GM Matooke”, dice el documento cuya firma es encabezada por la abogado Bridget Mugambe en representación de la Alianza por la Soberanía Alimentaria en África (AFSA), con sede en Uganda.

En el documento denunciaron que 12 jóvenes estadounidenses están siendo usados para probar este producto, “con la intención de introducir el plátano GM por primera vez en Uganda y más tarde, a otros países en el este de África”.

Precisaron a su vez que “este plátano GM, ya está actualmente en fase de ensayos de campo en Uganda, y fue desarrollado por científicos de la Universidad Tecnológica de Queensland, en Australia, que de manera similar también fueron financiados por la Fundación Gates”.

Como respaldo, Bridget Mugambe citó que la comunidad científica internacional, en 2013 envió una carta de mas de 300 firmantes que se manifestaron contrarios a la promoción de los productos transgénicos, ya que no hay un consenso que estos sean seguros para el consumo humano.

Esta inseguridad además se da por el hecho que los científicos de la banana GM agregaron una función por la que la planta produzca betacaroteno, que se pretende que sirva para producir vitamina A.

“El plátano GM es un juego completamente diferente, creando serias preocupaciones acerca de los riesgos para las comunidades africanas que se espera que lo consuman. La producción de la vitamina A en el cuerpo es compleja y no se entiende completamente. Esto plantea cuestiones importantes, incluyendo entre otras, que si los altos niveles de beta-caroteno o vitamina A pueden llevar a riesgos y cual podría ser la naturaleza de esos riesgos”.

A modo secundario además cuestionan el hecho que dadas todas las diferencias en el estilo de vida y dieta entre los 12 jóvenes estadounidenses y las poblaciones rurales africanas, ¿qué conclusiones se pueden sacar?.

Para aclarar este punto, citaron que durante los experimentos del arroz dorado transgénico hecho anteriormente se agregaron grasas para aumentar así la absorción de la vitamina A en quienes experimentaron el producto.

El agricultor de Iowa George Naylor señaló: “Se nos dice que los transgénicos son seguros, pero ni siquiera sabemos si estos bananos modificados genéticamente deben ser probados en seres humanos. Las personas que están desnutridas necesitan una buena alimentación, no otra tanda de relaciones públicas que despeja el camino para patentados, tecnologías más corporativos, de alta rentabilidad”, según la Organización Afsafrica.

La Fundación Gates está promocionando la venta de anticoncetivos a los países de África, como planificación familiar, el suministro de vacunas, y una serie de experimentos y producción de la banana transgénica, entre otros productos cuestionados por los ecologistas.

Los firmantes de la carta son:
  1. African Biodiversity Network (Kenia)
  2. Centro Africano para la Bioseguridad (Sudáfrica)
  3. Red África Europa Fe Justicia (Bélgica)
  4. Red Africana por el Derecho a la Alimentación (Togo)
  5. Agencia para el Desarrollo Rural Integrado (Uganda)
  6. AgriculturALMissions Inc (EE.UU.)
  7. Agriprofocus (Uganda)
  8. AGRA Watch / Alianza Comunitaria para la Justicia Global (EE.UU.)
  9. Alianza contra el Hambre y la Malnutrición (Nigeria)
  10. Alianza para el Progreso Rural (Sudáfrica)
  11. Biowatch (Sudáfrica)
  12. Comité Rural Fronteriza (Sudáfrica)
  13. Agricultores y Agricultores Asociación Negro (EE.UU.)
  14. Centro de Derechos Humanos y el Desarrollo (CEHURD) (Uganda)
  15. Centro para la Política de la información en África (Uganda)
  16. Centro de Conocimiento Indígena y Desarrollo Organizacional (CIKOD) (Ghana)
  17. Centro de Investigación y Desarrollo Participativo (Uganda)
  18. Centro Internazionale (Italia)
  19. Sociedad Civil Rights Watch Proyecto (Uganda)
  20. Comité de Recursos Ambientales Vitales (COVER) Nigeria
  21. Comunidad a Comunidad (EE.UU.)
  22. Desarrollo de la Comunidad Red de Recursos (Uganda)
  23. Fondo de Educación del Consumidor (Uganda)
  24. Comunes por Eco Justicia (Malawi)
  25. Comparando y Apoyando Endógeno Desarrollo- África
  26. CNCD- 11.11.11 (Bélgica)
  27. CICODEV África
  28. Earthlife África (África del Sur)
  29. ECOTERRA África
  30. ECOTERRA Intl.
  31. ECOTERRA TRUST (Tanzania)
  32. Gestión Ambiental y Medios de Vida de Mejoras (Uganda)
  33. Entraide et Fraternité (Bélgica)
  34. Foro Campesino del Este y Sur de África Pequeña Escala (red EASAFF-regional)
  35. FAHAMU (Senegal)
  36. Grupo de Apoyo a Agricultores (Sudáfrica)
  37. Familia Defensores de la Granja (EE.UU.)
  38. Asociación de Trabajadores Agrícolas de Florida (EE.UU.)
  39. Comunidad de Consejos e Iglesias cristianas en África Occidental (África Occidental)
  40. Food First / Instituto de Alimentos y Desarrollo de Políticas
  41. Soberanía Alimentaria de Ghana (Ghana)
  42. Food Democracy Ahora! (EE.UU.)
  43. Food Matters Zimbabwe
  44. Food and Water Watch (EE.UU.)
  45. Reloj ALIMENTOS (Australia)
  46. Amigos de la Tierra África
  47. FNQ Sostenibilidad Alliance (Australia)
  48. Jardín África
  49. Fundación Gaia (Reino Unido)
  50. Gen Ética (Australia)
  51. Gen-ethisches Netzwerk
  52. GRAIN
  53. Greenpeace
  54. GM gratuito Australia (Australia)
  55. GM-Free extremo norte de Queensland (Australia)
  56. Grassroots International (EE.UU.)
  57. Crecimiento Socios Africa (Kenia)
  58. SEED Hawai
  59. Salud de la Fundación Madre Tierra (HOMEF) Nigeria
  60. Cambio de Desarrollo Internacional (EE.UU.)
  61. Instituto para la Cultura y Ecología (Kenia)
  62. Instituto de Investigación y Promoción de Alternativas (Malí)
  63. Instituto para el Desarrollo Sostenible (ISD) Etiopía
  64. Interfaz de intervenciones de desarrollo (Filipinas)
  65. Ciudadanos de Iowa para el Mejoramiento de la Comunidad
  66. Jabl (Alemania)
  67. JA! FOE (Mozambique)
  68. JINUKUN- Coalición para la Protección del Patrimonio Genético Africano (Benin)
  69. Kenia Coalición Biodiversidad (Kenia)
  70. Kenia Alianza por los Derechos de los Alimentos (Kenia)
  71. Pérdida de Tierras Proyecto de Prevención (EE.UU.)
  72. La Vía Campesina (África)
  73. La Vía Campesina (América del Norte)
  74. Centro de Recursos Jurídicos (Sudáfrica)
  75. MADGE Australia Inc (Australia)
  76. Mantasa (Indonesia)
  77. Melca (Etiopía)
  78. Asociación Estatal de Mississippi de Cooperativas (EE.UU.)
  79. Oficina Maryknoll para Asuntos Globales (EE.UU.)
  80. Asociación Nacional de Profesionales Ambientalistas (Uganda)
  81. National Family Farm Coalition (EE.UU.)
  82. Natures Amigos Instituto Demostración Sitio (EE.UU.)
  83. Ndima Servicio Comunitario (Sudáfrica)
  84. Asociación de Desarrollo Nkuzi (Sudáfrica)
  85. Navdanya (India)
  86. Never Ending Alimentos (Malawi)
  87. Red de Agricultores y Productores Agrícolas Organizaciones de África Occidental
  88. Noreste Orgánica Farming Association de Nueva York (EE.UU.)
  89. Instituto Oakland (EE.UU.)
  90. Pesticide Action Network- América del Norte
  91. Socios para las necesidades de tierra y la agricultura de los pueblos tradicionales (USA)
  92. Asociación PELUM (Red regional en representación de 10 países en África)
  93. Derecho a la Reforma Agraria para la Soberanía Alimentaria Campaña (Sudáfrica)
  94. Asamblea de Mujeres Rurales (África del Sur)
  95. Red de Jóvenes de Slow Food (Sudáfrica)
  96. Sociedad para el Desarrollo Internacional (Italia / Internacional)
  97. SOS Faim Luxemburgo (Alemania)
  98. Sur de Cabo Comité tierra (Sudáfrica)
  99. Sur y Este de África Información y Negociaciones Instituto del Comercio (Uganda)
  100. Semillas Soberanos (Australia Occidental)
  101. Excedente proyecto personas (Sudáfrica)
  102. La revista The Ecologist
  103. Los Pueblos Indígenas del Comité Coordinador de África
  104. El Instituto Acequia (EE.UU.)
  105. Red del Tercer Mundo
  106. Tanzania Alianza para la Biodiversidad (Tanzania)
  107. Terra Nova (Italia)
  108. Tropical Fundación Sostenible (Uganda)
  109. Verdaderamente Living Center Bueno para Natural Agricultura Urbana (EE.UU.)
  110. El Comité de Recursos Vitales Medio Ambiente (Nigeria)
  111. La Red Ambiental Young (Nigeria)
  112. La Salud de la Fundación Madre Tierra (Nigeria)
  113. Trust for Community Outreach y Educación (Sudáfrica)
  114. Transkei Organización Land Service (Sudáfrica)
  115. Panafricanista Internacional (Bélgica)
  116. Ordenamiento Ecológico Participativo de Ordenamiento (Uganda)
  117. Platforme Regionale des Organizaciones d'Afrique Centrale
  118. SEARICE (Filipinas)
  119. Coalición de Uganda para el Desarrollo Sostenible (Uganda)
  120. Estados Unidos y África Red (EE.UU.)
  121. EEUU Soberanía Alimentaria Alliance (USFA)
  122. Fundación Vijiji (Tanzania)
  123. Washington Biotechnology Action Council (EE.UU.)
  124. Mujeres en Granjas (Sudáfrica)
  125. Vecinos Mundiales
  126. Apoyo a la Mujer en la Agricultura y el Medio Ambiente (Uganda)
  127. Zambia Alianza de Ecología Agro y Conservación de la Biodiversidad (Zambia)
 Representantes Individuales
  1. Dr. Vandana Shiva (India)
  2. Joanna Stodden (Seattle, EE.UU.)
  3. LanDinh (Filadelfia EE.UU.)
  4. Dr. Jeanne Koopman (EE.UU.)
  5. SheilaKinsey (Roma, Italia)
  6. Sue Kalicinska (Reino Unido)
  7. Sue Edwards
  8. Reverendo M Dele (EE.UU.)
  9. Dr. Eva Novotny (Reino Unido)
  10. Erik Dalhuijsen (Aberdeen Escocia)
  11. Franz Fischer (Zimbabwe)
  12. Dr. Michael Antoniou (Reino Unido)
  13. Sr. KumudineDassanayake (Sagrada Familia de Burdeos, Sri-Lanka)
  14. Dr. Norman Albon (Reino Unido)
  15. Frances Moore Lappe
  16. Prof. Joseph Cummins (Canadá)
  17. Dr. Marion Hersh (Escocia)
  18. Mellese Damtie Dandi
  19. Junio ​​WalkerThanthwe (Malawi)
  20. John Wilson (Zimbabwe)
  21. Philip L Bereano, Profesor Emérito
  22. Dr. Devon G. Peña
  23. HM Owens
  24. Jeanie Clark (Warracknabeal, Australia)
  25. Joan Gussow Profesor Emérito (Universidad de Columbia, EE.UU.)
  26. Eric Holt-Giménez

martes, 19 de agosto de 2014

"Los políticos encubren los conflictos del agua como si fueran religiosos y étnicos"

  • En su libro 'Las guerras del agua', la física india Vandana Shiva alerta de los riesgos de tratar este recurso como una mercancía
  • "Si los conflictos del agua fueran tratados como conflictos por el agua las élites se verían obligadas a abordar la justicia del agua"
Vandana Shiva/ Imagen cedida 
Nacida en India, Vandana Shiva es física y activista defensora del medio ambiente y los derechos de las mujeres. El periódico británico The Guardian la definió como una de las científicas más destacadas y prometedoras del mundo. En su libro “Las guerras del agua”, Shiva destaca que este recurso es un derecho humano fundamental que no puede ser tratado como una mercancía. En el mundo, 768 millones de personas no tienen acceso al agua potable.

Pregunta: ¿Qué importancia tiene el agua para la vida humana, las comunidades y la naturaleza? ¿Qué importancia tiene para usted y su cultura?

Respuesta: El agua es la sangre misma de la vida. El 70% del planeta, el 70% de las plantas, el 70% de nuestro cuerpo es agua. Sin agua no hay vida. El agua circula a través de todas las especies y por el ciclo hidrológico, que nos conecta a todos en una comunidad. Es la comunidad del agua.

Yo nací en el Himalaya y crecí en la región que es la fuente del Ganges. El movimiento Chipko al que me uní hace una década es un movimiento de mujeres para proteger el bosque y el agua. Durante 10 años hemos estado construyendo movimientos para evitar la privatización de las aguas del Ganges. Nuestro lema es 'Nuestra madre Ganges no está en venta'. Los detuvimos.

Varios analistas internacionales señalan que el siglo XXI estará marcado por las guerras del agua.

Las guerras por el agua ya están ocurriendo. Los recursos hídricos disminuyen, la demanda de agua aumenta. Los medios de comunicación y los políticos encubren los conflictos del agua y los presentan como si fueran religiosos y étnicos. Eso facilita la división y las políticas de gobierno. Si los conflictos del agua fueran tratados como conflictos por el agua las élites se verían obligadas a abordar la justicia del agua, la democracia del agua y la paz del agua.

En su libro 'Las guerras del agua' resalta la importancia de lograr una democracia real del agua. ¿Podría explicar los principios fundamentales de esta idea?

En el núcleo de la solución del mercado a la contaminación está la suposición de que el agua existe en cantidad ilimitada. La idea de que los mercados pueden mitigar la contaminación facilitando una mayor asignación no tiene en cuenta que la desviación de agua para un área produce la escasez de agua en otros lugares. En contraste con las teorías de las empresas que promueven una solución de mercado para la contaminación, las organizaciones de base reclaman soluciones políticas y ecológicas.

Las comunidades que luchan contra la contaminación industrial han propuesto un proyecto de ley sobre la Comunidad de Derechos Ambientales, que incluye los derechos para “limpiar” la industria, a la seguridad frente a la exposición nociva, a la prevención, al conocimiento, a la participación, a la protección y la observancia; a una indemnización y a la limpieza. Todos estos derechos son elementos básicos en una democracia del agua, en la que se protege el derecho al agua potable para todos los ciudadanos. Los mercados no pueden garantizar ninguno de estos derechos.

El libro también insiste en el negocio gigante que representa la venta de agua embotellada.

Una mujer llamada Mylamma inició un movimiento en contra de un gigante como Coca Cola en la planta de Plachimada y, junto con ella, una pequeña aldea de Keral consiguió cerrar la planta. Dicha planta en Plachimada recibió el encargo en marzo de 2000 de producir 1.224.000 botellas de productos de Coca Cola al día y una licencia condicional para instalar una bomba de agua con motor. Sin embargo, la compañía comenzó a extraer ilegalmente millones de litros de agua limpia. Comenzaron a extraer 1,5 millones de litros por día. El nivel del agua comenzó a caer y la instalación indiscriminada de pozos para aprovechar el agua subterránea tuvo graves consecuencias para los cultivos. Como resultado hubo una notificación contra la empresa y su licencia fue cancelada. Trataron de sobornar al presidente del panchayat (concejo comunal), pero no tuvieron éxito. No sólo el robo de agua, sino también la contaminación del ambiente y las áreas cercanas por el vertido del material de desecho, que estaba causando un grave peligro para la salud.

Como resultado de estos vertidos de pozos, siempre de agua potable, las instalaciones de la agricultura se han secado. El oficial médico del distrito les informó que el agua no era apta para beber. Las mujeres de Plachimada no iban a permitir esta hidro-piratería y comenzó una protesta a las puertas de Coca Cola y se lanzó un ultimátum a los mismos. En el litigio de interés público fue presentado por uno de los panchayats en contra de Coca Cola en el Tribunal Superior de Kerala, y el tribunal también apoyó a la gente y la Justicia Balakrishan Nair ordenó a Coca Cola detener la piratería de agua de Plachimada.

Usted cita ejemplos de cómo los grandes proyectos hidráulicos, las alteraciones del curso de los ríos o construcciones de presas, en general tienen consecuencias irreversibles para las comunidades.

Los proyectos en los valles de los ríos se consideran generalmente la solución para las necesidades de agua para la agricultura, el control de las inundaciones y la mitigación de la sequía. En las últimas tres décadas, la India ha sido testigo de la construcción de unas 1.554 presas. Entre 1951 y 1980, el gobierno gastó 1,5 mil millones de dólares en las presas de riego de gran o mediano plazo. Sin embargo, el retorno de esta inversión ha sido mucho menor de lo previsto. En las tierras de regadío donde se deberían haber producido al menos cinco toneladas de grano por hectárea, se ha mantenido en 1,27 toneladas por hectárea.

Las pérdidas anuales debido a la inesperada baja disponibilidad de agua, una fuerte sedimentación, reducción de la capacidad de almacenamiento, y el anegamiento, ascienden ahora a 89 millones de dólares. La construcción de represas en dos de los ríos más sagrados de la India, el Ganges y el Narmada, ha generado una vehemente protesta de las mujeres, los campesinos y tribus cuyas vidas y modos de subsistencia han sido interrumpidos y los lugares sagrados han sido amenazados. La gente de Narmada Valley no solamente resiste el desplazamiento debido a las presas de Sardar Sarovar y Narmada, están librando una guerra contra la destrucción de civilizaciones enteras.

¿Cuáles son las claves para el desarrollo de proyectos que combinen los avances de la tecnología y el cuidado responsable del medio ambiente?

Para garantizar la sostenibilidad y la equidad en la gestión del agua y el uso del agua dos indicadores son de vital importancia: cómo afecta el ciclo hidrológico, y de qué forma impacta en el agua de la gente. Si estos dos criterios se tienen en cuenta podemos garantizar la sostenibilidad en el uso del agua y la equidad y la democracia en la gestión del agua. Durante las dos últimas décadas, los movimientos por la democracia del agua han aumentado y han desafiado la idea de que el agua es una mercancía así como las políticas de privatización del agua.

En Nueva Delhi se detuvo la privatización del abastecimiento de agua de la ciudad mediante la Alianza Ciudadana para la Democracia del Agua. En Italia en un referéndum los ciudadanos votaron la democracia del agua en junio de 2011. En abril de 2011 la ONU adoptó una resolución sobre el agua como un derecho humano. Incluso con toda la codicia de las multinacionales, la energía democrática de los movimientos sociales también está creciendo y desafiando a la privatización del agua.

Entonces mucha gente está reaccionando frente a políticas que degradan la naturaleza y la forma de vida de muchas comunidades.

Desde el movimiento 15M para ocupar Wall Street, la Primavera Árabe al Invierno Ruso, personas de todo el mundo se están levantando contra la corrupción, la deshonestidad y la falta de democracia real en la clase política, que a su vez está atada por una camisa de fuerza de las políticas de privatización impuestas por las instituciones financieras. Nuestras democracias han pasado de ser del pueblo, para el pueblo y por el pueblo, a ser de las corporaciones, por las corporaciones y para las corporaciones.
Principios de la 'democracia del agua'
1. Recibimos el agua libremente de la naturaleza.
2. Todas las especies y los ecosistemas tienen derecho a una parte de agua en el planeta.
3. La vida está interconectada a través del agua. Todos tenemos el deber de garantizar que nuestras acciones no causen daños a otras especies y a otras personas.
4. El agua debe ser accesible para las necesidades de sustento. La compra y venta con fines de lucro viola nuestro derecho inherente.
5. El agua es limitada y puede agotarse si no se usa sosteniblemente.
6. Toda persona tiene el deber de conservar el agua y la sostenibilidad del uso del agua, dentro de los límites ecológicos y justos.
7. El agua no es una invención humana y no tiene fronteras. Es por naturaleza un bien común. No puede ser de propiedad como la propiedad privada y venderse como una mercancía.
8. Nadie tiene el derecho de abusar, de malgastar, verter residuos o contaminar los sistemas de agua.
9. El agua es intrínsecamente diferente de otros recursos y sus productores. No puede ser tratada como una mercancía.

La letra menuda de las guerras por alimentos / Vandana Shiva

Monsanto y sus amigos en la industria biotecnológica, sus cabilderos y sus representantes pagados en los medios continúan impulsando el control monopólico de los alimentos en el mundo mediante su oferta de semillas.

Este imperio se construye sobre fundamentos falsos: que Monsanto es creadora/inventora de vida y, por tanto, puede ser propietaria de las semillas por medio de patentes y que la vida se puede producir con ingeniería y máquinas, como un iPhone.

Por la ecología y la nueva biología sabemos que la vida es una complejidad organizada por sí misma: se contruye sola, no es posible manufacturarla. Esto se aplica también a la producción de alimentos mediante la nueva ciencia de la agroecología, la cual nos brinda un conocimiento científico más profundo de los procesos ecológicos a nivel del suelo, las semillas vivas y la comida viva. Las promesas de la industria biotecnológica –mayores rendimientos, reducción del uso de químicos y control de malezas y plagas– no se han cumplido. El mes pasado un fondo de inversión demandó a DuPont por mil millones de dólares por promover cultivos resistentes a herbicidas a sabiendas de que no lograrían controlar las malezas y en cambio sí contribuirían al surgimiento de supermalezas.

Al crear la propiedad de semillas mediante patentes y derechos de propiedad intelectual, e imponerla en el planeta por medio de la Organización Mundial de Comercio, la industria biotecnológica ha establecido un imperio monopólico sobre las semillas y los alimentos. Además de reclamar la propiedad de las semillas que vende y cobrar regalías, en materia de controles y equilibrios sobre seguridad, la industria biotecnológica destruye sistemáticamente leyes nacionales e internacionales relativas a la bioseguridad, afirmando que sus productos son como la naturaleza los creó. ¡Es esquizofrenia ontológica!

La bioseguridad es la evaluación multidisciplinaria del impacto de la ingeniería genética sobre el ambiente, la salud pública y las condiciones socioeconómicas. En el ámbito internacional, la bioseguridad es derecho internacional consagrado en el Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad. Yo fui designada por un grupo de expertos para elaborar el marco del programa ambiental de Naciones Unidas, con el fin de poner en vigor el artículo 19.3 de la Convención de Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica (CDB).

Monsanto y sus amigos han intentado negar a los ciudadanos el derecho a la alimentación saludable oponiéndose al artículo 19.3 desde la Cumbre de la Tierra en Río, en 1992. En estos días intentan desmantelar las leyes nacionales sobre bioseguridad en India, Pakistán, Unión Europea y toda África y América Latina. En Estados Unidos distorsionan la Constitución al entablar demandas contra gobiernos estatales que han promulgado leyes para etiquetar los alimentos genéticamente modificados alegando que el derecho de los ciudadanos a saber lo que consumen es inferior al derecho de la industria biotecnológica a imponer alimentos peligrosos a consumidores desinformados, el cual manejan como libertad de expresión de una empresa, como si fuera persona física. Despliegan su maquinaria de propaganda para atacar con argumentos no científicos a los investigadores que trabajan en bioseguridad, como Árpád Pusztai, Ignacio Chapela, Irina Ermakova, Éric Séralini y yo.

Muchos periodistas carentes de preparación científica se han alineado como soldados en este asalto propagandístico. Hombres blancos privilegiados, como Mark Lynas, Jon Entine y Michael Specter, sin experiencia práctica en agricultura, armados sólo con grados de bachillerato y vinculados con medios controlados por los consorcios, son utilizados para socavar los verdaderos hallazgos científicos acerca del impacto de los OGM en nuestra salud y ecosistemas.

La industria biotecnológica usa sus títeres propagandistas para sostener la falacia de que los OGM son la solución al hambre en el mundo. Esta negativa a un auténtico debate científico acerca de cómo los sistemas vivos evolucionan y se adaptan es respaldada por un asalto intensivo y masivo de propaganda, que incluye el uso de agencias de inteligencia como Blackwater.

En 2010, Forbes me nombró una de las siete mujeres más poderosas del planeta por poner a las mujeres al frente y en el centro de la solución del asunto de la seguridad alimentaria en el mundo en desarrollo. En 2014 el periodista Jon Entine escribió un artículo de opinión, en el cual sostenía que yo no he estudiado física. Además de haber estudiado un posgrado en física y realizado mi doctorado sobre los fundamentos de la teoría cuántica, he pasado 40 años estudiando ecología en granjas y bosques de India, donde la naturaleza y los sabios campesinos fueron mis maestros. Esa es la base de mi experiencia en agroecología y seguridad alimentaria.

La buena ciencia y las tecnologías probadas no necesitan propaganda, agencias de inteligencia ni gobiernos corruptos para demostrar hechos. Si los ataques infundados de un no científico a una científica de un país en desarrollo son uno de sus instrumentos para dar forma al futuro, han errado por completo. No se dan cuenta de la creciente indignación ciudadana contra el monopolio de Monsanto.

En naciones soberanas, donde el poder de Monsanto y sus amigos es limitado, el pueblo y los gobiernos rechazan su monopolio y tecnología fracasada. Pero la maquinaria de propaganda suprime esta noticia.

Rusia ha prohibido por completo los OGM; el primer ministro, Dmitry Medvedev, advirtió: Si los estadounidenses gustan de los productos OGM, que se los coman. Nosotros no los necesitamos; tenemos espacio y oportunidades suficientes para producir comida orgánica. China ha prohibido los OGM en suministros alimenticios militares. Italia acaba de promulgar una ley, Campo libre, que castiga con prisión de uno a tres años y multa de 10 mil a 30 mil euros la siembra de cultivos OGM. La ministra italiana de agricultura, Nunzia De Girolamo, señaló en un comunicado:Nuestra agricultura se basa en la biodiversidad, en la calidad, y debemos continuar aspirando a ellas sin aventuras que, aun desde el punto de vista económico, no nos harían competitivos.

Las piezas de propaganda en Forbesy The New Yorker no pueden detener el despertar de millones de agricultores y consumidores a los verdaderos peligros de los organismos genéticamente modificados en nuestra comida, y las desventajas y fallas del sistema de alimentos industriales que destruye el planeta y nuestra salud.

* Directora ejecutiva del Fondo Navdanya
Traducción: Jorge Anaya