miércoles, 21 de noviembre de 2012

Greenpeace denuncia la existencia de tóxicos en la ropa de marcas multinacionales

EFE ECONOMÍA Pekín 20 NOV 2012

Imagen distribuida por Greenpeace hoy martes 20 
de noviembre de 2012 que muestra a una modelo 
desfilando durante el lanzamiento del informe de 
Greenpeace "Hilostóxicos - La gran costura de la 
moda" en Pekín, China. / EFE
La asociación Greenpeace presentó hoy en Pekín un estudio en el que constata el hallazgo de varios productos químicos tóxicos en prendas de ropa de hasta 20 marcas multinacionales que, según indica, podrían provocar trastornos hormonales o ser cancerígenos.

Entre las marcas de ropa analizadas se encuentran Zara, Levi's, Mango, Calvin Klein, Diesel, H&M o Metersbonwe -el principal fabricante chino-, y en todas ellas el estudio ha detectado prendas que contienen la sustancia química nonilfenol etoxilato (NPS), prohibida en la Unión Europea y con fuertes restricciones en China.

Al ser preguntadas por este informe, fuentes de Inditex en España señalaron que la compañía "puede asegurar que el control de calidad del 100% de sus productos se realiza con los estándares de calidad y seguridad más exigentes", al tiempo que subrayaron su "firme compromiso con el medioambiente".

Además, Inditex "no puede proporcionar en este momento información relativa a las prendas analizadas por Greenpeace", dado que no ha sido informada previamente acerca de estos análisis, si bien espera poder hacerlo en breve, a la vez que señala que mantiene conversaciones con Greenpeace para alcanzar una propuesta "convincente y realista" sobre el "Compromiso Detox" y alcanzar "el ambicioso objetivo común de Cero Emisiones de Sustancias Peligrosas en el sector textil".

Por su parte, fuentes de Mango en España subrayaron que desde 2001 la firma tiene establecida una política de químicos en su Memoria de Responsabilidad Corporativa, donde detalla "todas" las sustancias que controla en todos sus artículos.

La compañía española realiza su control con análisis en un único laboratorio europeo y además verifica toda esta información.

El estudio presentado en Pekín se basó en el análisis de 141 prendas compradas durante abril de 2012 en las tiendas de estas marcas de ropa en 29 países distintos, y entre las que se incluyen camisetas, pantalones, vaqueros, vestidos y ropa interior para hombres, mujeres y niños.

Según el informe, que fue presentado en Pekín porque una de cada cuatro prendas de ropa es fabricada en la potencia asiática, entre las 141 analizadas un 63% contenía -en una mayor o menor proporción- NPS, que puede afectar a los sistemas de reproducción y alterar el desarrollo sexual de los animales que se exponen a él.

Greenpeace detectó esta sustancia tóxica en 13 de los 18 países fabricantes analizados, así como en 25 de los 29 donde se venden estas prendas, lo que indica que no se trata de un fenómeno localizado en ciertos países.

El informe también incorpora el análisis y la búsqueda de partículas cancerígenas que la ropa retiene en caso de utilizarse ciertos tintes y colorantes, algo que se apreció en 2 de las 141 prendas analizadas, de la marca Zara, producidas en Pakistán y vendidas en Hungría y el Líbano.

Ante estos resultados, Greenpeace ha alertado de la existencia de estas sustancias en las aguas residuales de muchas de las fábricas chinas que suplen a las multinacionales textiles.

"En los últimos años hemos visitado muchas factorías textiles y hemos visto una polución angustiosa. Las comunidades locales chinas sufren una grave contaminación en las aguas debido a la actividad de estas plantas, y su vida así como su salud está amenazada por estos productos químicos", explicó a Efe Li Yifang, jefe de campaña de Greenpeace China.

Puntadas tóxicas, una historia de ríos envenenados

Entrada de blog por Yifang Li - noviembre 20, 2012 a las 9:25

¿Qué ropa llevas hoy? Tócala. Venga. ¿Qué te parece? Sí, estás tocando una pieza de ropa. Estás tocando un tipo de tela. Estás tocando una opción de moda. Y más todavía, estás tocando una historia. Esto es debido a que cada pieza de ropa - en tu armario, en mi armario, en el armario cada uno - tiene una historia.

En este momento, las marcas de moda están contando esta historia para nosotros. Cuentan como se utilizan los ríos públicos de agua como si fueran sus desagües privados. Es una historia que habla de ríos envenenados. Y habla sobre sustancias químicas peligrosas, persistentes y que provocan trastornos hormonales. Sustancias que pueden causar graves daños a los ecosistemas y a la forma de vida de las personas.

No sé a vosotros, pero a nosotros en Greenpeace no nos gusta esta historia. Nos encanta nuestra ropa, de verdad. Como todos, usamos nuestra ropa para expresarnos y presentarnos al mundo. Pero tenemos muy claro que nuestra moda no debe costarle caro al planeta.

No, nuestra ropa no debe mezclarse con sustancias tóxicas. No debe fabricarse sin transparencia y causar la contaminación del agua. No debe ser diseñada para estropearse más rápido de lo que podemos comprar.

Hay otras formas de hacerlo. Y es gente como tú quien va a lograr el cambio. Porque las cosas son así: Las marcas que hacen nuestra ropa nos están escuchando. ¿Por qué? Porque sin nosotros no son nada. Así es: NADA. Y ellos lo saben.

No somos los engranajes de su máquina
Tenemos un increíble poder sobre ellos de forma individual y, mucho más, cuando nos reunimos. 

Lo llamamos #PeoplePower y es algo que sigue creciendo: Somos personas a las que nos gusta la ropa y que estamos preparados para avanzar. Por eso es que este año, la campaña Detox de Greenpeace sigue ahondando en las sustancias químicas peligrosa que se utilizan para fabricar nuestra ropa.

En nuestro último informe analizamos las fábricas textiles y la contaminación del agua. Nuestra investigación incluye 20 marcas internacionales de moda y los resultados de los análisis de 141 prendas vendidas por marcas de moda tan importantes, como Zara, Calvin Klein, Levi’s, Mango o Tommy Hilfiger.

Les estamos pidiendo a la marcas que se comprometan a eliminar las sustancias químicas peligrosas de sus vertidos al medio ambiente y de sus productos.
La mejor manera de hacer esto es reemplazarlos por alternativas más seguras. Y para demostrar que el compromiso es serio, deben ser transparentes y dar a conocer lo que cada uno de sus proveedores está vertiendo al medio ambiente desde sus fábricas.


Si las marcas que tienen el poder e influencia con sus proveedores para que utilicen alternativas seguras para las sustancias químicas peligrosas, y pueden implantarlas en el mercado rápidamente, otros les seguirán. Si #PeoplePower sigue empujando con fuerza, podemos conseguir grandes cambios, en todo el mundo y para siempre.

Basta con observar lo que hemos logrado ya: Siete grandes marcas internacionales (Puma,Nike, Adidas, H&M, M&S, C&A y Li Ning-) se han comprometido a cambiar por que vosotros se lo pedísteis.

Pero hasta ahora marcas como Zara permanecen en silencio. Si compartes nuestra visión para el futuro, únete a nosotros y pide a Zara que acepte el desafío Detox y “descontamine” nuestra moda. Dile a Zara que no queremos tóxicos ni en la ropa ni en los ríos. Juntos, podemos tomar el control de la historia que cuenta nuestra ropa y que sea mucho mejor para todos nosotros.


Yifang Li, Campaigner Detox en Greenpeace Asia Oriental


martes, 20 de noviembre de 2012

Sustancias tóxicas en nuestros telefonos

Por manzana El 17 de noviembre de 2012

En este mundo decadente donde la noticia mas importante del año es el lanzamiento del nuevo iPhone 5, con medios de comunicación que parecen estar hechos tan solo para fomentar el consumismo, todos nos olvidamos fácilmente de los costos reales de tan magnifica tecnología, no me refiero al precio que nos cobran las empresas por estos aparatos móviles con de todo, sino al costo en metales como el coltan, otros minerales y el petróleo, a la cantidad de mano de obra esclava y/o infantil que se necesito para que un teléfono inteligente cueste lo que cuesta.

Además de todo estos terribles costos, es una tecnología necesaria para muchos hoy en días y con muchas aplicaciones buenas, como con muchas otras cosas hay que ejercer nuestro derechos como consumidores y comprar aquel producto que cubra nuestras necesidades pero que ademas sea respetuoso con el medio ambiente y las personas.

Con este fin hoy les acerco una investigación acerca de las sustancias tóxicas presentes en los teléfonos mobiles, cosa muy importante por nuestra salud y ademas por que los telefonos celulares son una gran fuente de basura electrónica que muchas veces termina contaminando por falta de un reciclaje adecuado de su partes.

Los investigadores de el centro de ecología Ann Arbor en colaboración con los gurús de la tecnología iFixit, probarón 36 diferentes teléfonos celulares, incluyendo el recientemente lanzado iPhone 5 y el Samsung Galaxy S III. Midieron los distintos materiales tóxicos que contienen, como plomo, bromo, cloro, mercurio y cadmio y otras sustancias tóxicas.
El Motorola Citrus fue clasificado como el "menos tóxico", seguido por el iPhone 4S y el Remarq LG. El nuevo iPhone 5 llegó quinto, superando a su principal competidor, el Samsung Galaxy S III, que ocupó el noveno. El teléfono probado que se lleva el galardón de más tóxico fue el iPhone 2G.

Algunas conclusiones sobre el estudio sustancias químicas peligrosas en teléfonos celulares. 
  • Samsung tuvo el promedio más alto de todos los teléfonos probados.
  • Apple uno de los líderes de la industria, mostro una de las mayores mejoras. El iPhone 2G se introdujo en 2007 y clasificó como el teléfono más tóxico a prueba; mientras que el iPhone 4S y el iPhone 5, se encuentran entre los mejores teléfonos probados.
  • Los modelos actuales han obtenido mejores resultados que los teléfonos antiguos. La clasificación global de productos mejoró significativamente (33%) desde 2007 a la fecha. Esto refleja una mayor concentración en la industria química de reducción de riesgos.
  • La transición hacia alternativas más seguras está en curso. Los principales fabricantes, como Apple, Sony, Samsung y otros comenzaron a cambiar a materiales más seguros y sustentables.
Los 5 teléfonos más tóxicos:

iPhone 2G
Palm m125
Motorola MOTO W233 Renew
Nokia N95
BlackBerry Storm 9530

Los 5 teléfonos menos tóxicos:

Motorola Citrus
iPhone 4 S
LG Remarq
Samsung Captivate
iPhone 5

La lista completa de las clasificaciones se puede consultar en HealthyStuff.org.

Los fabricantes están tratando de limpiar sus productos de tóxicos, utilizando resinas menos peligrosas, incluyendo copolímeros y poliamida termoplástica para reemplazar el PVC, evitando la necesidad de cableado a través de un diseño simplificado, usando monitores LCD sin mercurio, Usando cristal sin arsénico, entre muchas otras medidas.

Estas sustancias peligrosas pueden contaminar todo el ciclo de vida del producto, desde la extracción del mineral, al proceso de fabricación del teléfono, y al final de la vida útil del mismo. Las emisiones o fujas de estos componentes durante la eliminación y reciclaje de estos residuos electrónicos o "Tecno-Basura", son especialmente problemáticos. Minerales como el estaño, el tantalio, el tungsteno utilizado en los teléfonos celulares han sido relacionados incluso con conflictos armados como el de la Republica Democratica del Congo, dado a su gran valor y escasez, sobre todo en cuanto al tantalio se refiere el mismo se extrae del Coltán cuyas principales reservas se encuentran en dicha zona, este mineral es fundamental para poder fabricar dispositivos como los "samartphones" y "tablets", como si fuese poco se sabe que en este tipo de minas sin importar en manos de quien estén se utilizan niños como mano de obra.

Les dejo también un video en Inglés sobre el estudio.


Ya saben al momento de comprar o conseguir un telefono de estos, no solo deben fijarse sobre el impacto de los materiales tóxicos, sino más bien el impacto en el planeta, debemos reflexionar sobre el impacto en nuestra salud, la del planeta y la de los demás seres que lo habitan.

Artículo escrito para ecocosas.com, basado en estudio de el centro de ecología Ann Arbor

lunes, 19 de noviembre de 2012

Hogar Sin Tóxicos

Conoce el problema

Muchos de los productos y artículos presentes en los hogares contienen y liberan sustancias tóxicas que pueden dañar nuestra salud.

Estas sustancias están presentes en materiales de construcción y decoración, aislantes, pinturas, recubrimientos, plásticos, productos de limpieza, pesticidas domésticos, ambientadores, productos de aseo e higiene personal, agua del grifo, alimentos… y otras cosas presentes en las casas.

Son sustancias que innumerables estudios científicos han asociado a problemas de salud muchas veces a niveles muy bajos de concentración, semejantes a aquellos a los que de hecho son encontradas en muchos hogares, por ejemplo en el polvo doméstico. Entre estas sustancias se cuentan algunas pertenecientes a grupos como los ftalatos, retardantes de llama, compuestos perfluorados… o como, entre otras muchas, los compuestos orgánicos volátiles (formaldehído, benceno, tolueno…) que pueden ser inhaladas en el interior de los hogares.

El hecho de que la población occidental pase de media cerca de un 90% de su tiempo en espacios cerrados hace que este asunto se haya convertido en una seria preocupación sanitaria por parte de importantes instituciones como la Organización Mundial de la Salud.

Casas que envenenan

Tener una vida sana en una casa contaminada es algo problemático. Las sustancias químicas que hay en una casa tarde o temprano pueden acabar siendo las sustancias químicas que tengamos en nuestros cuerpos.

Antaño los materiales que se usaban en las casas eran totalmente naturales. Hoy se emplean normalmente una enorme cantidad de productos sintéticos y materiales nuevos. Muchas veces contienen sustancias tóxicas.

Los materiales presentes en una casa acaban liberando parte de las sustancias que contienen y estas acaban pudiendo ser absorbidas por nosotros a través de vías como la respiración.

Las fuentes de estas sustancias contaminantes pueden ser muchas. Pinturas , barnices, maderas tratadas, plásticos, tuberías, conducciones de agua, electrodomésticos, aislantes… Y también pueden ser muchas las sustancias que se liberan desde ellos: formaldehído, benceno, plomo,  bisfenoles, cromo, arsénico, zinc, cadmio, ftalatos, pentaclorofenol, cloruro de metileno…

Hay situaciones en las que estos problemas pueden hacerse más evidentes y perceptibles fácilmente como cuando se estrena o reforma una vivienda. Son situaciones en las que los niveles de emisión de sustancias desde los materiales son más elevados.

Sin embargo, el que en ésas situaciones concretas el problema se haga más evidente, no implica que el problema de la presencia de contaminantes no perdure después, aunque baje la emisión de algunos de ellos como los compuestos orgánicos volátiles.

Uno de los grandes problemas en esta cuestión es, precisamente, la dificultad a la hora de percibirlo. Pocas veces los efectos son inmediatos. Normalmente se trata de efectos de sustancias a dosis muy bajas y a largo plazo. Y, además, el hecho de que ésas exposiciones se den de forma continuada, contribuye a que , al estar habituados a ellas, no tengamos la sensación de estarnos exponiendo a nada perjudicial.

Si en algún caso manifestamos algún síntoma o algún problema de salud será raro que podamos asociarlo a nada que haya en nuestro hogar. Es, en definitiva, una amenaza invisible. A lo más que llega a veces es a manifestarse a través de algún olor, muchas veces leve, y que en no pocas ocasiones hasta podemos juzgar agradable.

Normalmente solo notamos olores más fuertes tras situaciones como las dichas de una casa nueva o recién reformada. Entonces los niveles de emisión de sustancias como los compuestos volátiles de los disolventes de pinturas o adhesivos, son especialmente altos. Según pasa el tiempo decrece ésa intensidad , pero hay materiales que seguirán emitiendo contaminantes durante años.

En algunos casos, especialmente en las situaciones más evidentes, muchas personas podrán mostrar síntomas muy parecidos a los de una gripe , migrañas, síntomas alérgicos o asmáticos, molestias  en la garganta… Y si se retiran del espacio contaminado mejoran.

Pero, lamentablemente, los problemas de salud que potencialmente puedan causar muchas de las sustancias contaminantes van más allá de los descritos como vemos en otros apartados de esta web.

Algunas referencias

NTP 521: Calidad de aire interior: emisiones de materiales utilizados en la construcción, decoración y mantenimiento de edificios. 






domingo, 18 de noviembre de 2012

Aunque el objetivo de la Consejería de Sanidad de Madrid es SER MENOS, hoy hemos sido muchos más

By Colectivo Anselmo Lorenzo 18 noviembre, 2012

Por más que intente engañar, el propósito y el objetivo del Pp en Madrid, en cuanto a la Sanidad Pública, es SER MENOS.Sin embargo la ciudadanía madrileña hoy les hemos dicho ¡BASTA YA! y por eso hemos sido muchos más que la proporción que haga la Señora Cifuentes entre el más de un millón de ciudadanos el 14 N, y los cerca de 40.000 manifestantes de hoy (¿35.0000?). La manifestación en Defensa de la Sanidad Pública Madrileña es la más multitudinaria que recuerda la reciente democracia española en defensa del Sistema Público de Salud, del Sistema Nacional de Salud. No pueden querer que seamos menos los que tengamos salud, o el acceso al derecho a la salud; este es un derecho universal consagrado por la Constitución, por cualquier Constitución democrática, de la que estos conservadores parecen abominar, cad vez más claramente.

Ellos quieren -la derecha cavernaria- que tengan acceso al derecho a la Salud el que pueda pagarse un seguro privado. que no cuenten más milongas. Ellos son los únicos que mienten y engañan, y además estafan con un programa electoral falso de todo punto. Para el resto de la ciudadanía nos dejan lo que ellos entienden por público: La beneficencia, y por ello han elegido el Hospital que se llamó así en origen para dar su intento de hachazo final. Los ciudadanos hemos dicho que ya no se rebasan más líneas rojas. Que las próximas serán las de quitar del gobierno a los estafadores electorales.

Aquí sólo hay unos sospechosos habituales, por más que difamen, denigren e infamen a la ciudadanía, cada vez que se manifiesta contra sus pretensiones retrógradas y reaccionarias. Nuestros colaboradores en el diseño gráfico, además de la foto anterior, nos lo describen muy bien en la que os ponemos ahora.
Estos son los sospechosos habituales del recorte sanitario frenético. Del deterioro de las relaciones laborales en la Sanidad, del deterioro de la calidad asistencial. Del recorte de los derechos sociales, constitucionales, en todos los órdenes, y más específicamente en el de la libertad de expresión, retirando una pancarta que honraba al Hospital, y a sus estudiantes de medicina. Ellos son los únicos sospechosos de todo lo que se ha venido abajo en los últimos años -por mor y gracia de glorioso Tamayazo-, pues son los que tienen las transferencias. Son los únicos sospechosos de que Madrid y Valencia, junto con alguna de las Comunidades autónomas desgobernadas por los patriotas de su cartera, hayan sido las causantes del déficit público que ahora hay que eliminar, aunque sea a costa de descargar este asunto sobre las víctimas en vez de sobre sus causantes. Aunque sea a costa de los mayores disparates y despropósitos.

Pero hoy hemos sido muchos más de lo que estos ninguneadores de la ciudadanía, de las reglas del juego democrático, en cuanto a diálogo y acuerdo-consenso con quienes se decide por ellos desde el poder de forma rodillo absoluto. Hemos sido muchos más, pero esto a ellos no les importa. Hay que seguir con todas las vías democráticas de presión sobre estos autoritarios. Si la siguiente es el Referendum, la exigencia de elecciones anticipadas, y más movilizaciones, como las del 14N, huelgas y encierros en los Servicios Públicos que se pretende desmantelar, o manifestaciones multitudinarias como las de hoy, habrá que hacerlo. Porque con quienes no respetan la democracia, hay que hacerles caer todo el peso de la democracia encima, manque se les indigeste.

Hemos estado, como no podía ser de otra manera en la manifestación de esta mañana, con colectivos de Hospitales al completo, trabajadores y sus familiares (Hemos podido ver a padres que llevaban a sus hijos a hombros pero no los hemos reflejado en imágenes porque a nosotros todavía nos queda el respeto a la intimidad que hay que hacerle ver a algún ilustre procer de la derecha en el parque de atracciones). Hemos podido ver a usuarios, algunos como los que hemos traido a nuestra galería de imagenes. Hasta 48. Os avanzamos unas pocas. El resto en nuestra Galería. Al final os damos unos enlaces de noticias relacionadas, con la opinión que os hemos ofrecido sobre la movilización ciudadana de hoy
Lo dicho así hasta 48.