Asociaciones de productores renovables y del sector solar ven en la reforma energética una "expropiación encubierta"

ANUNCIAN UNA "QUIEBRA" DE MUCHAS INSTALACIONES

Las asociaciones dicen que la nueva norma es "improvisada, retroactiva y discriminatoria"

MADRID, 17 Jul. (EUROPA PRESS) -

La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) y las principales asociaciones del sector solar consideran que el nuevo mecanismo de retribución para las renovables incluido en la reforma energética supone una "expropiación encubierta" que detraerá un 15% de los ingresos del régimen especial y que "llevará a la quiebra a numerosas instalaciones".

Esta circunstancia, indicó durante una rueda de prensa conjunta de las asociaciones el director general de la Unión Españaola Fotovoltaica (UNEF), José Donoso, provocará tensión bancaria en un sector como el fotovoltaico, en el que "los 'covenant' ya han saltado y la banca estaría en condiciones de tomar los activos". "El problema lo tiene el inversor y lo tiene la banca", advirtió.

Donoso consideró que la rentabilidad del 7,5% fijada por el Gobierno se reducirá al 5,2% solo con la detracción de impuestos como el de la producción, y anunció que las empresas fotovoltaicas responderán a la norma "con todas las medidas a su alcance" ante los tribunales "españoles y comunitarios".

UNEF dice que el nuevo esquema destruirá "buena parte" de los 7.000 empleos del sector y se muestra "disconforme" con todo el proceso de diseño de la reforma, tanto en las formas, en las que el Ministerio de Industria se reunió con las eléctricas con "secretismo y oscurantismo" sin tener en cuenta a las asociaciones, como en el fondo, ya que supone una "contrarreforma" basada en "principios recaudatorios e ideológicos".

Por su parte, el presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), José Miguel Villarig, cifró en 40.000 millones de euros el apalancamiento de todo el sector de renovables, de los que unos 20.000 millones corresponderían a la fotovoltaica, 10.000 millones a la termosolar y 10.000 millones a la eólica.

Las renovables, dijo, se encuentran "contra las cuerdas" tras la nueva normativa, que "no respeta ningún parámetro de los usados por las empresas al tomar la decisión de invertir" y que es "improvisada, retroactiva y discriminatoria", ya que afecta de forma distinta al régimen especial y a otros costes regulados como la distribución.

Villarig aseguró que, tras los continuados cambios regulatorios, "la seguridad jurídica ya no existe y está rota", y defendió el traslado de los costes regulados de las renovables a los costes de energía, así como una revisión del mercado eléctrico, donde se cargan costes como los pagos por capacidad y en el que existe una "sobrerretribución" a tecnologías como la nuclear y la hidráulica.

HOJA ROTA DEL BOE

El presidente de la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (Anpier), Miguel Ángel Martínez-Aroca, que representa a los pequeños inversores en fotovoltaica, mostró durante la rueda de prensa una copia de la página del BOE con el real decreto 661/2007 que garantiza la retribución del sector y la rompió para ilustrar la quiebra de confianza que supone su derogación.

"Esto no se ha conocido en el mundo del Derecho civilizado, en un país miembro de la UE. Esto va a sentar cátedra en las universidades de todo el mundo y supone un precedente en todo el mundo. España está al nivel de un país tercermundista y luego se critica a (la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de) Kirchner por Repsol, cuando a nosotros nos aplican una retroactividad salvaje de primer grado", señaló.

Anpier, dijo su presidente, contactará ahora con las comunidades autónomas para pedirles que presenten un recurso de anticonstitucionalidad contra la nueva norma, a la que considera tan compleja que ni siquiera sus técnicos han sido aún capaces de desentrañar, así como "kafkiana, dañina" y "al borde de la legalidad". Además, criticó "la falta de separación de poderes" entre políticos y compañías eléctricas.

TERMOSOLAR

En cuanto a la termosolar, el secretario general de Protermosolar, Luis Crespo, dijo que su sector está "tranquilo" ante la posibilidad de que, como contempla la nueva normativa, se puedan cerrar sus instalaciones por resultar caras. Esta posibilidad "no se pasa por la cabeza" de las empresas termosolares, que obtienen en primas un importe parecido a su aportación eléctrica, dijo.

En su comparecencia, Crespo defendió el liderazgo internacional de la termosolar española, criticó que haya sido "demonizada" y lamentó que la reforma pueda suponer "un freno" a su desarrollo tecnológico. Pese a ello, valoró positivamente que la reforma aspire a dar una respuesta "definitiva" al déficit de tarifa, pero lamentó que no se analice "el problema en su conjunto" ni se aborden las rentabilidades de tecnologías "amortizadas" como la nuclear y la hidráulica.

Fuente: http://www.europapress.es/epsocial/naturaleza00323/noticiaasociaciones-productores-renovables-sector-solar-ven-reforma-energetica-expropiacion-encubierta-20130717130232.html

Nace la Plataforma Contra el Uso Abusivo de Herbicidas

Nace en Guadalajara (España) la Plataforma Contra el Uso Abusivo de Herbicidas en la que colectivos y particulares se unen para denunciar el uso de herbicidas en zonas urbanas, parques, etc. En su blog puedes encontrar información sobre efectos en la salud y el medioambiente de estos herbicidas y además también te puedes adherir a esta plataforma. Esta es una iniciativa ciudadana que nace ante la necesidad de proteger la salud de los ciudadanos y la del entorno y que reclama políticas consecuentes y coherentes para conseguirlo. Tú también te puedes unir a esta iniciativa y apoyarla mediante su difusión, etc. A continuación reproducimos el manifiesto que puedes ver en su blog.

MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA CONTRA EL USO ABUSIVO DE HERBICIDAS

En los últimos años venimos observando como el uso de métodos tradicionales para combatir las mal llamadas “malas hierbas”, se ha sustituido por los herbicidas, tanto en terrenos agrícolas como en cunetas, zonas urbanas y parques, sin ser conscientes de las consecuencias del uso y abuso de estas sustancias.

La plataforma surge por las sucesivas quejas de personas afectadas y sensibilizadas, entre las que se encuentran agricultores, ganaderos, apicultores, ecologistas, cazadores, consumidores y ciudadanos en general.

Ante la falta de atención por parte de las administraciones regional, provincial y local, diferentes colectivos de la sociedad deciden unificar criterios para hacer frente común y exigir el cumplimiento y finalmente la revisión de la normativa de aplicación de dichos herbicidas tanto en su uso agrícola como en el no agrario (Real Decreto 1311/2012, de 14 de Septiembre, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios, que desarrolla la Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y del Consejo).

En la actualidad los herbicidas basados en el compuesto glifosato son los más vendidos y su uso crece exponencialmente en todo el mundo, debido entre otras causas, a la clasificación como “de menor riesgo toxicológico (clase IV)” que de ellos hicieron la Agencia de Protección Ambiental y la Organización Mundial de la Salud.

Hasta el momento, los pocos estudios que analizaban los efectos toxicológicos del glifosato, eran los encargados y realizados por científicos al servicio de la propia industria agroquímica, basados en las consecuencias inmediatas derivadas del contacto directo con el producto y las resultantes a corto plazo, sin tener en cuenta los efectos de las mezclas con otras sustancias, y su comportamiento en las complejas redes ecosistémicas. Más recientemente, varios estudios contradicen su supuesta inocuidad  tanto para el ser humano como para el medioambiente.

Estas investigaciones revelan la aparición de tumores, malformaciones en fetos, trastornos reproductivos y lesiones glandulares -entre otras-  en humanos y animales domésticos, como consecuencia del uso de este compuesto y no sólo debidos al principio activo, sino también (y principalmente) a las sustancias utilizadas como aditivos. A estos graves problemas en la salud humana, hay que sumar la importante desaparición de diversidad biológica y paisajística, siendo nefastas las consecuencias sobre anfibios, la simplificación de las comunidades vegetales de flora arvense, contaminación de aguas subterráneas y superficiales, y el alarmante declive de especies de aves, reptiles y mamíferos ligados al medio agrícola, bien sea por intoxicación directa, por pérdida de alimento disponible, o por falta de refugio en márgenes y linderos. Al margen de dichos estudios, varios miembros de la plataforma sufren de forma directa las consecuencias del uso de estos herbicidas, en ganado, abejas, animales domésticos y especies cinegéticas.

Remitiéndonos a lo anteriormente expuesto, las agrupaciones, entidades y ciudadanos que conforman esta plataforma, exigimos la prohibición del uso herbicidas basados en glifosato en zonas no agrícolas, y la revisión de la normativa vigente para su uso agrario. En tanto en cuanto esta normativa no sea revisada y basándonos en el principio de precaución, proponemos el uso de otros métodos no químicos para el control del crecimiento de la vegetación natural. Del mismo modo, exigimos a la Administración que promueva con información y comunicados los efectos secundarios de estos productos y la necesidad de controlar su uso para la seguridad de todos, empezando por los propios agricultores.

Fuente: http://www.ecoagricultor.com/2013/07/nace-la-plataforma-contra-el-uso-abusivo-de-herbicidas/

Los Parabenes, veneno diario en tu piel

Los Parabenes, veneno diario en tu piel

¿Qué son los parabenes? (diréis muchos de vosotros). Pues nada más sencillo que ir a la ducha, coger un tarro de gel o de champú y leer su composición (siempre en inglés o latín para que no la entendamos) hasta que encontréis palabras que acaban en ‘paraben‘.

Bingo. Tenéis productos con parabenes. Pero no sólo en la ducha. Iros ahora a vuestras cremitas para la cara, el Body Milk, la crema de manos, la reafirmante, etc etc etc. Los parabenes son los conservantes más baratos y efectivos usados por la industria cosmética.

Y al igual que ocurre con la industria alimentaria, los fabricantes recurren siempre a los productos más baratos que les permitan pagar menos y ganar más, sin importarles sus efectos sobre la salud. ¿Alguna vez te has preguntado por qué te ha picado la piel después de la ducha, o por qué la tienes tan reseca? pues muchas veces los culpables son los parabenes.

Se trata de aditivos químicos sobre los que se han hecho algunos estudios que enseguida han sido desmentidos y saboteados, pero que reflejaban la peligrosidad de un uso diario sobre la piel de productos que tuvieran parabenes (champús, cremas…).

Dado que cada vez hay mas gente concienciada con los peligros de la química sobre su cuerpo, algunas marcas de cosmética e higiene (incluidas marcas ‘blancas’) han sustituido los parabenes por otros conservantes menos agresivos.

¿Cómo identificar los parabenes? Mira bien la composición de tus productos para la ducha y la belleza o la higiene (incluidos desodorantes y perfumes). Estará escrita en inglés y latín para que no la entiendas. Busca los siguientes nombres: BENZYLPARABEN, BUTYLPARABEN, ETHYLPARABEN, (o camuflado como E214), ISOBUTYLPARABEN, ISOPROPYLPARABEN, METHYLPARABEN, (o camuflado como E218), PROPYLPARABEN, (o camuflado como E216). Si un producto tuyo tiene alguno de los parabenes, que sepas que te estás poniendo sobre tu piel una sustancia química conservante que produce efectos negativos con su uso diario.

Si un producto tuyo tiene varios parabenes, o tiene todos los parabenes, NO LO VUELVAS A COMPRAR. Sustitúyelo por otro parecido que no contenga parabenes.

Como explica Wikipedia en su versión en inglés (lástima que no hayan traducido ese artículo al castellano), los parabenes son los conservantes cosméticos y farmacéuticos más usados por su bajísimo precio y por su actividad bactericida y fungicida con el producto. Es decir, es un insecticida que evita que a las cremas y champús les salgan microbios o bichitos. Pero es un insecticida.

Están presentes en champús, cremas de belleza, productos de afeitado o depilación, lubricantes sexuales, productos farmacéuticos de uso tópico, e incluso en dentífricos y algunos alimentos. Los parabenes son en realidad estearatos del ácido para-hydroxybenzóico.

Se ha comprobado que en muchos individuos producen irritación y enrojecimiento de la piel, o peor aún, dermatitis. Un estudio científico de varios especialistas en 2004 sorprendió a la comunidad internacional por el hallazgo de parabenes en muestras de tumores de cáncer de mama (Darbre PD, Aljarrah A, Miller WR, Coldham NG, Sauer MJ, Pope GS. Concentrations of parabens in human breast tumours “Concentraciones de parabenes en tumores de pecho en humanos“. J Appl Toxicol. 2004 Jan-Feb;24(1):5-13).

Por otra parte se ha afirmado que pueden actuar como perturbadores endocrinos. Estos perturbadores obstaculizan la acción de las hormonas humanas y puede desregular el sistema hormonal hasta el punto de poder provocar cáncer de mama en las mujeres o la disminución de la fertilidad en los hombres. El papel de los parabenes en este proceso no está del todo claro, pero un estudio afirma que una gran concentración de parabenos puede tener efectos en el útero o en los genitales masculinos.

Otra de las consecuencias es que los parabenos reaccionan a las radiaciones de UVB aumentando la producción de radicales libres. Esto provoca un envejecimiento prematuro de la piel y un deterioro del ADN. Además, cuando estos tejidos se dañan, pueden llegar a convertirse en células cancerígenas. Y yo me planteo si esto quiere decir que, aunque te pongas protección solar, si tu crema tiene parabenes, el riesgo de que te salgan arrugas y de que tengas cáncer de piel sigue siendo elevado.

Otro estudio criminaliza a los parabenes por alterar el comportamiento de los estrógenos en el cuerpo humano.

Leed siempre los ingredientes de lo que compráis, por favor.

El 80% de las enfermedades entran por comprar como autómatas, sin preocuparnos de lo que nos llevamos a casa.

Fuente: http://www.ecoagricultor.com/2012/12/sabes-que-son-los-parabenes-y-sus-efectos/

La UE prohíbe un nuevo pesticida para proteger a las abejas

La mayoría de países aprueba restringir el uso de Fipronil con el voto en contra de España

Martes, 16 de julio del 2013
ELISEO OLIVERAS / Bruselas

La Unión Europea (UE) ha acordado prohibir el uso de un nuevo pesticida, Fipronil, a partir del 31 de diciembre para proteger a las abejas, cuya población se está reduciendo de forma acelerada en Europa y cuyo papel es esencial en el proceso de polinización y producción agrícola. La Comisión Europea adoptará la prohibición formal en las próximas semanas.

Un apicultor manipula un panal de abejas. PAUL 

J. RICHARDS | AFP

Éste es el cuarto plaguicida que la UE va a prohibir para proteger a las abejas. La Comisión Europea ya decidió el pasado mayo prohibir a partir del próximo 1 de diciembre el uso de los pesticidas Clotianidina, Tiemetoxam e Imidacloprid.

La nueva prohibición ha sido respaldada por 23 de los 28 estados miembros de la UE durante la reunión del comité permanente de alimentación y salud animal. España y Rumanía han sido los dos únicos países que han votado en contra de la propuesta de prohibición presentada por el Ejecutivo comunitario, mientras que otros tres países se abstuvieron.

España ha estimado que las pruebas del impacto dañino del pesticida sobre las abejas eran insuficientes y que antes de aprobar la prohibición era necesario encontrar sustancias alternativas. El Fipronil se utiliza en especial en el cultivo del maíz y de girasol.

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/union-europea-prohibe-nuevo-pesticida-para-proteger-abejas-2510269

La UE quiere limitar los tóxicos que atacan al sistema hormonal

Científicos internacionales urgen al presidente de la Unión Europea a actuar contra las sustancias tóxicas que alteran el equilibrio hormonal. No existiría un umbral seguro de exposición humana a ellas

Carlos de Prada, 12/07/2013 

80 científicos de 35 países, afiliados al prestigioso Collegium Ramazzini, con sede en Bolonia (Italia), han urgido a las autoridades europeas a aplicar el principio de precaución para proteger a la población europea frente a la amenaza para la salud que supone un amplio grupo de sustancias contaminantes capaces de trastornar el equilibrio hormonal de las personas. El tema es de gran calado. Y precisamente en estas fechas se vive un momento histórico, ya que es ahora cuando las instituciones comunitarias están debatiendo de qué forma se va a actuar en este tema.

Las espadas están en alto. De un lado los intereses de grandes industrias químicas que se resisten a ser reguladas. De otro, la comunidad científica que con los datos en la mano pretenden que se anteponga la salud de las personas a cualquier otra consideración. Y en medio unos parlamentarios europeos que veremos a qué conceden más peso en la balanza de sus decisiones.

Tal y como alertan los científicos del Collegium Ramazzinni "las inminentes decisiones que van a tomarse sobre la política que la UE va a tener sobre las sustancias químicas, específicamente aquellas referidas a los disruptores endocrinos, ha hecho crecer graves preocupaciones en la comunidad científica internacional. Los europeos están expuestos a sustancias disruptores endocrinas, naturales y sintéticas, de manera que se están causando efectos negativos para la salud. Entre ellos graves enfermedades como los cánceres de testículos, mama y próstata, una caída de la cantidad de espermatozoides, abortos, anormalidades en la pubertad, deformidades en los órganos reproductores, problemas neurológicos, diabetes y obesidad. Y recientes investigaciones sugieren que los disruptores endocrinos pueden causar efectos que pueden incluso transmitirse a las generaciones venideras".

Los europeos están expuestos a sustancias disruptores endocrinas, naturales y sintéticas, que están causando efectos negativos para la salud

El asunto, como se ve, es grave. Aunque, lamentablemente, no se vea aireado en medio de tantos titulares como los de la crisis económica, por mucho que aquí, como se ve, se trate también de activos tóxicos. Pero tóxicos de verdad.

El caballo de batalla son los llamados disruptores endocrinos, un amplio grupo de sustancias que la industria europea produce en razón de centenares de miles de toneladas anuales y que, al emplearse en infinidad de usos cotidianos, acaban contaminando nuestros cuerpos. Todos los europeos tenemos trazas de ellas en nuestros organismos.

Pueden estar presentes en productos de uso cotidiano, tales como plásticos, productos de limpieza, ambientadores, perfumes, tejidos o alimentos. Son sustancias como algunos retardantes de llama que pueden estar en aparatos electrónicos o tejidos, ftalatos en plásticos, perfumes o ambientadores, bisfenol A en el revestimiento interior de latas de comida, residuos de pesticidas en los alimentos e infinidad de otras posibilidades. Todos estamos expuestos a estas sustancias.

El panorama que describen los científicos es tan claro como pavoroso. En una carta dirigida al Presidente de la UE, José Manuel Durao Barroso y a algunos comisarios, los científicos exigen que se apliquen criterios más estrictos para evaluar los riesgos de estas sustancias de los que actualmente imperan en Europa, aplicando el "principio de precaución para proteger a la población contra estos serios peligros". Piden "nuevas formas de realizar los test de toxicidad de las sustancias y que se revisen los actuales enfoques de gestión de los riesgos" ya que lo que se está haciendo hasta ahora no está sirviendo para conjurar las amenazas que representan estas sustancias químicas.

Sobre el sistema de autorización de sustancias en vigor en la UE, conocido con las siglas REACH, los científicos del Collegium Ramazzini piden "mejorar los protocolos que se siguen para testar las sustancias, ampliando los requisitos exigidos, de forma que se pueda identificar correctamente a las sustancias que pueden actuar como disruptores endocrinos" ya que los sistemas actuales pueden estar pasando por alto a muchas sustancias. Muchas sustancias que pueden estar nuestro sistema hormonal no son siquiera identificadas como tales. Y ello, no cabe duda, no ayuda nada a evitar sus posibles efectos.

Pero, además, los científicos recuerdan algo clave, y que es una de sus principales reivindicaciones para poder proteger debidamente la salud humana frente a estos contaminantes. A saber: que son sustancias para las que "no se puede determinar un umbral seguro de exposición en la actualidad". Es decir, que aunque cierta toxicología oficial se empeñe en establecer límites legales "aceptables", supuestamente "seguros" de exposición a estas sustancias, lo que los datos muestran es que este tipo de compuestos pueden causar efectos a concentraciones bajísimas y que realmente no puede determinarse una cantidad de ellas que sea realmente segura.

Todos los disruptores endocrinos deberían ser catalogadas como sustancias muy preocupantes dentro del reglamento REACH

Por ello dicen que "todos los disruptores endocrinos deberían ser catalogadas como sustancias muy preocupantes dentro del reglamento REACH". Pero, sobre todo, lo que piden es que para evaluar los peligros de estas sustancias, de una vez, la Administración "tenga en cuenta toda la investigación académica de alta calidad" ya que hasta ahora sólo considera unos pocos estudios, frecuentemente realizados por la propia industria, haciendo oídos sordos a lo que se publica en las revistas científicas más serias del planeta.

El Presidente del Collegium Ramazzini, que es a la vez Director del Centro de Salud Ambiental del prestigioso Hospital Monte Sinaí de Nueva York, el doctor Philip Landrigan, estima que "la exposición a los disruptores endocrinos debe ser controlada, sobre todo si se considera la evidencia existente de que en las primeras etapas de vida, tales como la del feto, los recién nacidos o el desarrollo infantil, se es particularmente vulnerable a los efectos de los disruptores endocrinos. La exposiciones tempranas a estas sustancias pueden causar el inicio de enfermedades en la infancia y también más tarde en la vida"

La petición de estos investigadores viene a sumarse a otra importante declaración que tuvo lugar en abril pasado, cuando 89 destacados científicos internacionales firmaron otro manifiesto pidiendo a la Comisión Europea una regulación más estricta de numerosas sustancias químicas contaminantes que podrían estar alterando el equilibrio hormonal humano

Fuente: http://www.estrelladigital.es/salud/UElimitartoxicossistemahormonal_0_1430257440.html