viernes, 24 de enero de 2014

Bayer no produce medicamentos "para pobres"

La farmacéutica alemana se opone a las iniciativas de la India de crear 'genéricos' a precios asequibles para su población

PÚBLICO Madrid 23/01/2014
El logo de la empresa "Bayer Schering Pharma" en la sede de la empresa en Berlín. EFE
"Nosotros no desarrollamos este medicamento para los indios, lo hemos desarrollado para los pacientes occidentales que pueden permitírselo". Éstas han sido las palabras del consejero delegado de Bayer, Marijn Dekkers, en una entrevista concedida a la revista semanal Bloomberg Business Week.

Las declaraciones vienen a colación de las nuevas licencias que la India está aplicando sobre la propiedad de las patentes farmacéuticas. Algo, que irremediablemente repercutirá a favor de los fabricantes locales para que produzcan medicamentos genéricos a un precio más barato y asequible para toda la población.

"No desarrollamos este medicamento para los indios, lo hemos desarrollado para los occidentales que pueden permitírselo"

En concreto, la medida está encaminada a los tratamientos contra el cáncer, VIH y diabetes según informaron dos fuentes anónimas a Business Week, pero el Gobierno indio planea ampliarlo a 20 medicamentos más.

Las nuevas licencias permitirán que cualquier empresa del país produzca esas mismas fórmulas sin el consentimiento del titular de la patente y sin recibir el correspondiente pago por su uso. La medida tiene como objeto ejercer presión sobre los fabricantes para que éstos bajen los precios y sean competitivos con los genéricos.

De este modo la India conseguiría satisfacer las necesidades de sus ciudadanos más pobres. En un país con 1.200 millones de habitantes, 65 millones padecen diabetes y 2.1 millones son portadores del VIH.

La empresa Natco Pharma fue la primera empresa nacional en obtener una de estas licencias de la oficina de patentes de la India. Gracias a ella, elaboró el genérico del Nexavar, un anti cancerígeno de Bayer que cuesta un 97% menos que el original. En 2013, Bayer decidió recurrir el caso y en la actualidad se encuentra en manos del Tribunal Superior de Bombay. Para el consejero delegado de Bayer, estas licencias son “esencialmente un robo”.

Sin embargo, desde el mundo sanitario hay quienes no piensan así. Para el doctor Manica Balasegaram, director de la Campaña de Acceso a los Medicamentos (CAME) de Médicos Sin Fronteras, “esto es un reflejo de la manera perversa en la que se desarrollan hoy en día los medicamentos. Las compañías farmacéuticas están claramente enfocadas en multiplicar las ganancias y para ello presionan de una manera enormemente agresiva con el objetivo de lograr patentes y elevar los precios.”

Para Balasegaram, está claro que las enfermedades que no reportan beneficios a las grandes farmacéuticas no entran en sus planes y los pacientes que no tienen dinero están fuera de su mercado. “Las grandes compañías farmacéuticas dicen que se preocupan por las necesidades sanitarias mundiales, pero tienen un largo historial a sus espaldas que demuestra lo contrario”, ha afirmado.

LUPUS Y FIBROMIALGIA: SIMILITUDES Y DIFERENCIAS

Estudios recientes han demostrado que aproximadamente un tercio de los pacientes con lupus también tienen fibromialgia. La conexión entre ambas enfermedades existe, pero hasta la fecha no se han aclarado las razones.

LUPUS

El lupus, también conocido como Lupus Eritematoso Sistémico, es una enfermedad autoinmune inflamatoria que se desarrolla cuando el sistema inmunológico ataca por error a los tejidos sanos del cuerpo. Se calcula que este problema afecta a 2 de cada 1,000 personas.

Los pacientes con esta enfermedad pueden verse afectados en casi todas las partes del cuerpo, sobre todo en la piel, articulaciones, corazón, pulmones, sangre, cerebro y riñones.

Los principales síntomas que presentan las personas con lupus son dolores articulares y musculares, fatiga y erupciones en la piel. El lupus causa inflamación, dolor y daño a los tejidos, su curso es impredecible y los síntomas pueden aparecer y desaparecer en una serie de brotes y remisiones.

FIBROMIALGIA

La fibromialgia es una enfermedad reumática caracterizada por dolor crónico, trastornos del sueño, fatiga, rigidez matutina y alteraciones del estado de ánimo. Es una enfermedad mucho menos perjudicial sistemáticamente que el lupus, pero igualmente difícil de vivir. Se calcula que afecta a 20 de cada 1,000 personas.

A la fecha no existe evidencia que sugiera que la fibromialgia es un trastorno autoinmune, como el lupus. La teoría más aceptada es que la fibromialgia surge como resultado de la “sensibilización central” en la que el sistema nervioso se vuelve extremadamente sensible a las sensaciones (por lo que sienten mucho dolor).

¿TENGO LUPUS O FIBROMIALGIA?

Muchos pacientes con fibromialgia son diagnosticados erróneamente con lupus, y viceversa. Esta confusión puede ocurrir debido a que comparten síntomas muy similares. A la vez, un número importante de personas pueden tener ambas condiciones, lo que complica el diagnóstico y el tratamiento.

Es extremadamente raro que una persona con fibromialgia desarrolle lupus más tarde, pero las personas con lupus sí tienen mayor riesgo de desarrollar fibromialgia. Se cree que esto se debe a que el lupus puede conducir a la sensibilización central (característica clave de la fibromialgia).

Los pacientes con fibromialgia, en general, presentan una velocidad de sedimentación normal y no presentan ANA, sin embargo, algunas personas con fibromialgia presentan un positivo débil en las pruebas de sangre ANA, por lo que son diagnosticadas erróneamente con lupus. Es muy importante, por ello, tener un buen seguimiento de los síntomas y prestar atención en cuáles corresponden a la fibromialgia y cuáles al lupus. Recuerda que cada enfermedad requiere un tratamiento diferente.

SIMILITUDES
  • Rigidez
  • Fatiga extrema
  • Confusión mental
  • Dolor en articulaciones y músculos (el dolor por lupus es más sobre las articulaciones y el de fibromialgia, sobre los músculos).
  • Los síntomas pueden aparecer y desaparecer durante meses o años.
  • Sensación de malestar general
  • Ansiedad
  • Depresión
  • Problemas de memoria
  • Presenta brotes y remisiones
  • Dolores de cabeza
  • El estrés, la ansiedad y otros problemas emocionales pueden empeorar los síntomas
  • Los síntomas mejoran al llevar una dieta sana, hacer ejercicio moderado, dejar de fumar y reducir el estrés
  • Fenómeno de Raynaud (se contraen los vasos sanguíneos de manos y pies en respuesta al frío o al estrés, causando un cambio de coloración)
CARACTERÍSTICAS DEL LUPUS QUE NO PRESENTA LA FIBROMIALGIA:
  • Erupción en forma de mariposa en la cara, cuello, cuero cabelludo o detrás de las orejas
  • Articulaciones dolorosas, hinchadas, particularmente en las manos, muñecas y pies
  • Fiebres uy altas
  • Úlceras en la boca o nariz, por lo general sin dolor.
  • Convulsiones
  • Puede atacar riñones, pulmones, sistema nervioso central, vasos sanguíneos y corazón
  • Parches de calvicie en el cuero cabelludo
  • Lesiones en la piel que empeoran con la exposición al sol
  • Inflamación
Para tener en cuenta…

Los síntomas de la fibromialgia no responden a los corticosteroides como la prednisona o incluso agentes inmunosupresores como la azatioprina, metotrexato o ciclosfosfamida. Estos son fármacos que se utilizan comúnmente para el tratamiento del lupus. Si fuiste diagnosticado con lupus pero no mejoras con estos tipos de tratamiento, deberías reconsiderar tu diagnóstico, ya que podrías tener fibromialgia.

jueves, 23 de enero de 2014

Cinco noticias científicas que no veremos en España durante 2014

EN PELIGRO EL PRESENTE Y FUTURO CIENTÍFICO MÁS BRILLANTE DEL PAÍS

El espíritu político del beneficio a corto plazo, los recortes, la quiebra de algunos mecenas, la falta de fondos y los despidos en instituciones públicas harán que investigaciones españolas sobre la fibromialgia, el Alzheimer o la diabetes no avancen durante este año.

Varios enfermos de Alzheimer en una sala de terapia | Foto: EFE 
Pepo Jiménez | @kurioso | Madrid 

A continuación, algunos de los titulares que podríamos haber leído este año en nuestro país. Serían grandes hitos médicos y científicos, avalados por años de investigaciones a cargo de destacados profesionales españoles. Sin embargo los recortes y la crisis han parado sus trabajos y hacen estos titulares irreales: eran verosímiles, pero ahora son imposibles.

Marzo de 2014: Un arma poderosa contra el Alzheimer

“El CSIC anuncia que la fase III de los ensayos clínicos de un nuevo fármaco contra el Alzheimer ha sido iniciada con éxito. Después de probarlo con resultados muy positivos en ratones hasta 2008 y tras un primer testeo en 350 pacientes durante 2010, más 1.500 pacientes de 20 nacionalidades distintas iniciarán el test definitivo para obtener la autorización del medicamento, de acuerdo con la Ley General de Sanidad. El Alzheimer tiene los días contados”.

Una noticia tan esperanzadora como esa no se producirá con toda seguridad durante este año en España. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas paró la fase III del ensayo clínico de una variedad del medicamento Tideglusib por falta de financiación.

El fármaco había demostrado en ratones la capacidad de frenar la muerte neuronal además de disminuir la inflamación cerebral y aumentar la capacidad de aprendizaje. Pero en la fase II de pruebas -ya en humanos- los resultados no fueron tan positivos y no cumplieron objetivos. Si bien algunos pacientes mejoraron de la demencia, se necesitaba un espectro mayor para poder extrapolar las primeras conclusiones positivas. La inversión se paró por arriesgada, pero era necesaria para avanzar en la lucha contra esta grave enfermedad.

Los trabajos de investigación empezaron en 2002 en el Instituto de Química Médica del CSIC y fueron financiados por la farmacéutica Noscira (del Grupo Zeltia), pero ésta entró en fase de liquidación en diciembre de 2012 y el CSIC necesita otros mecenazgos a falta de la imposible inversión pública.

Pero la ciencia no es un coche que se pueda arrancar y parar al gusto de patrocinios. Como dice J.M. López Nicolas, “una línea de investigación parada es prácticamente una línea perdida”. El espíritu ‘cortoplacista’ del político mediocre es incapaz de reconocer que una inversión científica a medio y largo plazo es un ejercicio de retorno impagable para un país que pretende levantar la cabeza. Por eso se prefiere invertir en tangibles que den más rendimiento electoral. Muchos ensayos farmacológicos necesitan más de tres años y no entienden lo de legislar a golpe de intención de voto. El alzheimer puede esperar.


Abril 2014: La fibromialgia acorralada en una Universidad Española

Las tómbolas, donaciones y rifas a pie de calle son sus únicas fuentes de ingresos. No recibe ni un solo euro del Estado porque la Administración considera que no es una investigación prioritaria. Sin embargo gracias a ella se ha logrado donar a la humanidad uno de los avances más importantes en la lucha contra la fibromialgia: su relación con el gen AMPK, responsable de la inflamación, bajos niveles de antioxidantes y de la fisiopatología de esta cruel enfermedad.

La persona detrás de la investigación se llama Mario Cordero, de la Universidad de Sevilla, e investiga por amor al arte y al 5% de la población española que padece esta grave dolencia. Los pacientes comprometidos y sus asociaciones son los únicos que donan para el proyecto, pero a pesar del gran esfuerzo para ellos no es suficiente inversión para una investigación decente y está haciendo ya las maletas.

El ayuntamiento no considera su trabajo preferente, prefiere iluminar con estilo sus calles.

Agosto 2014: Cataluña, a la cabeza en las terapias génicas en la lucha contra la diabetes

La universidad Autónoma de Barcelona podría anunciar en cualquier momento un nuevo avance en la diabetes mellitus. El equipo de Mercè Monfar lleva trabajando casi 12 años en el Centro de Biotecnología Animal y de Terapia Génica (CBATEG), adscrito a esa universidad. Su misión es investigar y trabajar con vectores virales, es decir, utilizar esos ‘bichos’ como vehículos para introducir genes en células y luchar contra varias enfermedades. El centro, y la universidad, es reconocido mundialmente y su función como institución comprometida con la investigación, la docencia y la transferencia social y cultural le llevó a obtener, allá por 2009, el reconocimiento de Campus de Excelencia Internacional.

El problema es que Mercé ha sido despedida junto a otras cuatro personas por falta de fondos. La norma dice que ahora las distintas unidades de la UAB deben autofinanciarse. La inversión de la Generalitat en I+D ha caído un 27,2%, desde 2010. Pero no solo eso, los fondos estatales que también aportan a esta universidad han bajado hasta un 40% desde 2009. Los avances contra una de las enfermedades más comunes tendrán que esperar.


Septiembre 2014: España patenta una nueva técnica para la clonación con células humanas

El Equipo de Nuria Martí (Madrid, 1979) está detrás de patentar un sistema para la clonación con células humanas. Ya ha logrado obtener células madre embrionarias a partir de una célula adulta en humanos y ahora está trabajando para lograr la clonación completa en macacos. Su equipo ha logrado los mayores avances en este tipo de terapias desde el nacimiento de la oveja ‘Dolly’ en 1996.

El problema, esta vez, es triple. Nuria lleva un par de años trabajando para la Universidad de Ciencia y Salud de Oregón. El ERE del Príncipe Felipe de Valencia, que afectó a 144 de sus trabajadores, la obligó a marchar donde pudieran alentar sus investigaciones. También es imposible llegar a clonar células humanas utilizando los óvulos descartados de las técnicas de reproducción asistida, como obliga la norma en España mientras que en Estados Unidos conseguir óvulos óptimos es simplemente un problema de dinero. Por otra parte el principal programa estatal para fomentar la creación de patentes científicas y la creación de nuevas empresas biotecnológicas ha sido cancelado por el gobierno español, con lo que la supuesta patente es legalmente imposible.

Diciembre 2014: María Luisa Botella gana 'La Isla de los Científicos', el reality televisivo que busca financiación para proyectos científicos abandonados

Cinco científicos afectados por otros tantos ERES han logrado completar la dura experiencia de sobrevivir, solo con sus conocimientos, en una pequeña isla del Pacífico durante tres meses y en busca del premio más codiciado: financiación para sus proyectos cancelados. El programa, que empezó siendo un éxito de audiencia por la novedad en la formación de los participantes en este tipo de telerrealidad, ha acabado hundido en el fondo de las estadísticas por la excesiva especialización de sus concursantes. El 90% de los espectadores no comprenden los experimentos y las pruebas que proponían los científicos.

María Luisa Botella (Valencia, 1962), una genetista del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha sido la ganadora del concurso y se llevará un millón de euros para el desarrollo de sus investigaciones sobre la telangiectasia hereditaria hemorrágica (HHT), una enfermedad rara del aparato vascular, que no tiene cura y afecta a unas 10.000 personas en España.

No es la primera vez que se presenta a un concurso para recaudar fondos. Ya ganó 15.000 euros en el programa 'Atrapa un Millón', menos de los 50.000€ necesarios para mantener el nivel básico que requiere la investigación. A pesar de que su equipo ha logrado el único medicamento que oficialmente está reconocido para esta enfermedad, no ha sido capaz de cerrar la financiación.

¿Tú también crees que, lamentablemente, esta última es la noticia con más probabilidad de cumplirse?

miércoles, 22 de enero de 2014

(Vídeo reportaje) Alarmante informe de la Defensora del Paciente sobre el estado de la Sanidad Pública española

Por Canarias Semanal
Martes, 21 de Enero de 2014

La sanidad pública española se derrumba por momentos. Acosada por los embates de los recortes y las privatizaciones de los últimos años, la sanidad empieza a mostrar los efectos letales de los mismos, a enseñar las mortíferas consecuencias que tiene sobre la población una política económica...

... sin escrúpulos, que recarga sobre la mayoría de la sociedad las consecuencias del festín de los últimos años de banqueros y especuladores bursátiles. El diagnóstico no ofrece dudas: si los pacientes y la ciudadanía en general continúan sin responder con sus movilizaciones al expolio practicado sobre uno de sus servicios sociales esenciales, el colapso de la sanidad pública, tal y como la hemos conocido hasta ahora, será inevitable.

Los datos que ahora se han dado a conocer son escalofriantes. Las estadísticas ponen de relieve que las negligencias médicas durante el pasado año 2013 se multiplicaron. De un total de 798 personas que murieron como consecuencia de las mismas, 77 de esas muertes estuvieron ocasionadas por retrasos o ausencias de ambulancias y otros medios sanitarios destinados a los servicios de emergencia. Otras 66 personas perdieron como consecuencia de infecciones hospitalarias y causas directamente relacionadas con la higiene del entorno clínico.

El número de "errores" clínicos durante los últimos 12 meses superó la cifra de 14.000 pacientes, unos 500 más que en el año 2012, en el que ya se aplicaban con todo rigor significativos recortes en los presupuestos sanitarios.

Las listas de espera se han disparado hasta límites que hasta ahora resultaban inconcebibles. 600.000 pacientes deberán esperar un promedio superior a 100 días para poder ser atendidos.

149 bebés recién nacidos quedaron incapacitados por la realización de partos de manera inadecuada. Casi un centenar de ciudadanos está hoy sufriendo serias discapacidades como consecuencia de cirugías mal practicadas. El informe indica también que unas 59 personas fueron contagiadas por el virus de la hepatitis B.

El pasado fin de semana, la radiotelevisión rusa, en su servicio en lengua castellana, informaba sobre la situación de caos que se empieza a vivir en el aparato sanitario español. RT realizó una entrevista a la presidenta de la Asociación del Defensor del Paciente, Carmen Flores. Según la señora Flores, las causas por las que se están produciendo estas cifras sin precedentes conocidos hasta ahora se debe a una razón muy clara: los recortes gubernamentales a los presupuestos sanitarios.

VÍDEO DEL REPORTAJE:

Un 80% de los médicos de Madrid rechazan la aplicación del RDL 16/2012 y piensan que puede tener consecuencias negativas en la salud de la población.

Fecha » 20.01.2014

Los resultados de la encuesta realizada por Somamfic son claros. La inmensa mayoría de los médicos rechazan el Real Decreto Sanitario. Perciben que puede tener consecuencias negativas para la Salud Pública, además de no considerarla como una medida de ahorro sanitario.

¿QUÉ OPINAN LOS MEDICOS DE MADRID SOBRE EL RDL 16/2012?

Un 80% rechazan la aplicación del RDL 16/2012 y piensan que puede tener consecuencias negativas en la salud de la población.

El “Real Decreto Ley 16/2012 de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones” que entró en vigor el 1 de Septiembre de 2012 ha dejado sin tarjeta sanitaria a 873.000 extranjeros residentes en España, según las cifras aportadas por el propio Gobierno, de los cuales 55.792 corresponden a Madrid. Además ha supuesto un cambio de modelo en nuestro sistema público de salud, ya que modifica las características esenciales de accesibilidad universal, atención integral y continuidad de la atención sanitaria.

Desde la Sociedad Madrileña de Medicina de Familia y Comunitaria (SoMaMFyC) se ha querido saber cuál es la percepción que tienen los médicos de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid del impacto del RDL 16/2012 en la atención sanitaria tras un año de su entrada en vigor.

Para ello se ha realizado una encuesta que ha sido respondida por 393 médicos/as de esta comunidad, de los cuales el 29,16% se ha registrado como objetor de conciencia en lo concerniente a la aplicación del RDL16/2012.

El 80% se declara completamente en contra de este RDL, un 5% está de acuerdo con esta medida y el 15% restante tiene dudas al respecto.

Poco más de la mitad (51,84%) conoce cómo afecta el RDL a la asistencia sanitaria de las personas que se han quedado sin tarjeta sanitaria y la gran mayoría (82%) considera que no es fácilmente aplicable, ni para el afectado ni para el profesional

Un 62,50% tiene la percepción de que los inmigrantes sin permiso de residencia o los que han sido despojados de su tarjeta sanitaria acuden menos a la consulta desde que entró en vigor el RDL.

El 80% de los encuestados considera que dicha exclusión tendrá consecuencias en la salud pública, principalmente (un 47,28%) por el mayor riesgo de aparición y propagación de enfermedades infectocontagiosas, pero también por las dificultades para el diagnóstico y el control de enfermedades, por problemas de equidad y por problemas en la prevención de enfermedades y en la promoción de la salud.

La mayoría de los médicos (70%) piensa que esta medida no va a disminuir el gasto sanitario

Como principales conclusiones, el RDL 16/2012 es rechazado por la gran mayoría de profesionales quienes perciben que puede tener consecuencias negativas para la Salud Pública, además de no considerarla como una medida de ahorro sanitario.

Puedes ver la nota de prensa de SoMaMFyC en PDF aquí.