SE SUMAN A LOS ENCIERROS DE ARANJUEZ,
PARLA Y ARGANDA
Manifestaciones en Madrid y Barcelona
contra la privatización de la gestión sanitaria
Miles de personas se han manifestado en
Madrid y Barcelona para protestar contra el fin de la gestión
pública sanitaria. Se suman al encierro del hospital Infanta
Cristina, que cuenta ya con trabajadores de otros centros incluidos
en los planes de privatización de la Comunidad de Madrid.
laSexta.com|
Madrid | Actualizado el 11/11/2012 a las 14:56 horas
Miles
de vecinos de la zona este de la Comunidad de Madrid han
protagonizado una
marcha de cinco kilómetros hasta el hospital del Henares,
para decir ''no'' a la privatización de la gestión sanitaria y
defender el modelo de sanidad pública.
En
Barcelona,
con el lema: ''Si
nos roban la sanidad, nos cortan la vida'',
miles de personas han salido a la calle, en plena campaña electoral,
para protestar por los recortes de la Generalitat.
Desde
que entró en vigor el euro por receta, muchos
pacientes han suspendido su tratamientopor
imposibilidad en el pago de medicamentos, según los manifestantes.
Multitud
de carteles en las paredes de los hospitales de Madrid, todos ellos
contra la privatizaciónde
la gestión sanitaria. El presidente de la Comunidad de Madrid,Ignacio
González,
dice que la privatización, conllevará, ''una
gestión más eficiente y mejor''.
Hace años, Esperanza Aguirre inauguró
nuevos hospitales, cuyo dinero provenía de constructoras, pero
también de fondos de capital riesgo, a cambio de un canon que pagaba
la Comunidad de Madrid.
En
cinco años de funcionamiento, las empresas ya han recuperado la
inversión. 840 millones de euros pagados por los empresarios, frente
a 990 millones de la Comunidad de Madrid.
Es
un negocio para las empresas,
ya que se quedan con los hospitales cercanos y con los pacientes más
baratos, los que no tienen complicaciones y cuando empeoran, los
destinan a centros públicos.
Estos
centros con ánimo de lucro cuentan
con menos personaly
según algunos estudios cuentan con un
2% más de mortalidad.
Nadie de la Consejería de Sanidad ha querido responder al respecto.
Según un estudio del Centro Europeo de
Fundaciones
Servimedia / Madrid- 08/11/2012
Los
80 millones de discapacitados europeos corren un serio riesgo de caer
en la pobreza, en la exclusión social y en la discriminación como
consecuencia de las medidas de austeridad adoptadas por los gobiernos
europeos. Así lo señala un estudio encargado por el Consorcio
Europeo de Fundaciones para los Derechos Humanos y Discapacidad del
Centro
Europeo de Fundaciones,liderado
por la Fundación
ONCE.
El informe revela cómo "la tan
reducida inversión en el bienestar y en los servicios sociales de
algunos de los estados miembro está resultando en un
desproporcionado incremento en el número de personas con
discapacidad que están perdiendo su trabajo, ayudas y accesos a
servicios fundamentales".
El estudio se ha llevado a cabo por
un equipo de investigadores europeos apoyados por expertos nacionales
en seis estados de la Unión Europea y analiza el impacto concreto
?en términos de trabajo, vida independiente, educación, atención
primaria y asistencia- sobre los derechos de las personas con
discapacidad.
"El estudio claramente
demuestra que la crisis económica, junto con las decisiones
políticas y sociales tomadas como consecuencia de la misma, están
perjudicando seriamente los derechos fundamentales tanto civiles,
políticos, sociales como económicos de las personas con
discapacidad", advierte Miguel Ángel Cabra de Luna,
co-presidente del Consorcio Europeo de Fundaciones sobre Derechos
Humanos y Personas con Discapacidad.
En su opinión, ahora no es el momento
de retroceder en el campo de las discapacidades "sino de aspirar
a mejorar". "Ello significa colaborar más estrechamente
los unos con los otros y buscar vías alternativas y creativas tales
como la innovación social y los negocios sociales", añadió.
Según las principales conclusiones
del estudio, un 21,1% de personas con discapacidad en la UE corren un
riesgo de caer en la pobreza en comparación con aquellas personas
sin discapacidad (14,9%).
Asimismo, el informe recoge cómo
los ratios de pobreza aumentaron entre el año 2008 y el 2010 en
varios países como en Irlanda (+26,16%), Dinamarca (+21,27%),
Lituania (+21,01), España (+11,35%), Chipre (+8,11%), Hungría
(+6,03%) y Malta (+5,10%).
Además, la supresión, ya sea
parcial o total, de servicios sociales se ha denunciado en Bulgaria,
Grecia, Hungría, Irlanda, Portugal y Rumanía. Fusiones o
reorganizaciones de dichos servicios también han sido denunciadas.
Dichos servicios incluyen centros de guarderías, residencias,
formación profesional, centros de rehabilitación, guarderías
especializadas y colegios.
El
documento, presentado en el Parlamento Europeo de Bruselas, también
recalca que existe una creciente tendencia a privatizar o
externalizar los servicios sociales en Grecia, Hungría, Irlanda,
Portugal y Rumanía.
La palabra ECOLOGÍA la creó en
1.866 el biólogo y filósofo alemán, Ernst Haeckel. Es una palabra
compuesta por dos vocablos griegos: “oikos” (casa, vivienda,
hogar) y “logos” (estudio). Por tanto, Ecología significa “el
estudio de los hogares”
Inicialmente, la Ecología era la
ciencia que estudiaba las relaciones de los seres vivos con su
ambiente (hogar). Con el tiempo, este concepto se extendió hasta
abarcar el estudio de las características del medio (ambiente)…
incluyendo la materia, la energía y las comunidades biológicas.
La ecología es considerada una rama de
la biología, la ciencia que estudia los seres vivos a diferentes
niveles: bioquímica, molecular, celular, botánica, micología, etc.
En el caso de la ecología, se estudian las poblaciones, las
comunidades, los ecosistemas y la biosfera.
Actualmente, es un movimiento muy
relacionado con lo político y lo social, que se centra básicamente
en 3 cuestiones:
1-La preservación y regeneración de
recursos naturales.
2-La preservación de la vida salvaje.
3-La reducción de la contaminación
generada por los humanos.
Pero pasando un poco de términos,
formas y conceptos demasiado rebuscados, yo diría que la Ecología
es la acción que implica cuidar el cuerpo de la madre Naturaleza,
igual que cuidas el tuyo, con amor, respeto y dedicación.
La palabra DISEÑO viene del
latín signa que quiere decir “señal, marca, insignia”.
La palabra diseñar aparece en nuestro idioma en 1.535, del italiano
disegnare “dibujar” y del latín designare, “marcar,
designar”. Pero hasta los años setenta no aparece en el ámbito de
la arquitectura, que es cuando se le da un significado “moderno”
y se actualiza o re-inventa para subirla de categoría e incluirla
“con honores”, dentro del proceso completo de conceptualización,
proyección y realización de una obra, objeto o espacio. Algo tan
básico como hacer un dibujo inicial –que es por donde empieza
todo- se convierte en un “must” que eleva a un nivel superior
cualquier objeto.
Casa de
diseño, cocina de diseño, ropa de diseño… es
la palabra mágica que indica que se sale de lo vulgar, de lo
habitual, de lo standard… pero en el fondo está vacía, pues como
he explicado antes, diseñar significa dibujar.
La palabra Diseño ha mutado y ya no se
conforma con su significado etimológico… ahora es todo un
concepto.
Entonces… ¿qué es el eco-diseño?
Es una forma de concebir las cosas y
objetos a producir; una versión ampliada y mejorada de las técnicas
para el desarrollo de productos.
El eco-diseño toma en consideración
el ciclo de vida del producto que es un método de análisis y
control para determinar el impacto ambiental que tendrá dicho
producto durante toda su vida, desde la extracción de la materia
prima hasta su desecho o reutilización.
El objetivo es producir de forma
sostenible, a través de un consumo racional de los recursos.
Producir objetos eco-diseñados implica
una re-organización social de todos los sectores: extractores de
materias primas, empresas de transporte, fábricas, packaging,
distribuidores, comercios, empresas de gestión de residuos,
consumidores… toda la sociedad está implicada en este cambio.
El eco-diseño estudia los aspectos
medioambientales durante todo el proceso de realización de los
productos, desde la idea inicial hasta el final de su vida. El
objetivo es reducir el impacto negativo en nuestro entorno.
Por supuesto, la técnica de
eco-diseñar también debe contemplar aspectos como la utilidad y la
seguridad/higiene/salud del usuario, dos conceptos que generalmente
se olvidan.
El primero se olvida porque prevalece
la prioridad de hacer objetos “de diseño” por puro marketing. Lo
verde, vende. Son esos productos que compras en VINÇON (tienda de
Barcelona, templo del diseño) y que rara vez utilizas porque son tan
bonitos que te basta con mirarlos. Lo compras por su estética, no
porque lo necesites o te sea útil (aunque tienen muchos otros
artículos útiles y necesarios evidentemente)
El segundo concepto no se tiene en
cuenta porque simplemente se desconoce. Nadie estudia los efectos de
un plástico -por muy “verde” y reciclado que sea- en la salud de
las personas. Un plástico reciclado es tan tóxico como un plástico
virgen. Una madera con certificado fsc, barnizada con un barniz
sintético (aunque sea al agua) sigue teniendo un componente de
toxicidad para muchas personas.
De hecho, el
eco-diseño es la forma natural de hacer las cosas… antes se le
llamaba sentido común.
Es como se hacían las cosas hasta los
años 60-70… todo duraba muchos años, los electrodomésticos no se
estropeaban a los 3 años de uso, los motores de los coches
funcionaban perfectamente durante años y años, la ropa no se
encogía ni descosía, las bombillas no se fundían cada pocos meses
y los muebles se heredaban durante 3 o 4 generaciones. Nuestros
abuelos y bisabuelos eran ecologistas sin saberlo y su huella era
verde, no negra como la nuestra.
Ahora
lo que se lleva es Ikea… perfecto si quieres cambiar de muebles
cada 2 años porque ya te has aburrido, pero calcula lo que eso le
cuesta a a Naturaleza… bosques que desaparecen, fábricas
contaminantes (sí, dan trabajo a las personas, pero se puede hacer
lo mismo sin contaminar y sin explotar), montañas de desperdicios
(no, no se recicla todo lo que tiramos, solo un 10%), océanos llenos
de plásticos… y más empresas para reciclar, limpiar,
descontaminar, etc.
Nos hemos convertido en una sociedad de
“usar y tirar” en vez de “respetar y conservar”.
El residuo es un invento moderno, el
resultado de procesos industriales incompletos e ineficaces, es un
error de diseño.
RESIDUO
= ERROR DE DISEÑO
ESTO
ES UN ERROR
Y
ESTO ES UN CATASTRÓFICO ERROR
Hace ya unos años que me preguntaba a
mi misma, por qué en vez de reciclar residuos no los evitábamos...
la respuesta me llegó hace 1 año cuando estuve colaborando con una
empresa comercial de gestión de residuos y vi el gran, gran, gran
negocio que esto supone. Contratos cerrados y pactados previamente
entre los ayuntamientos y empresas gestoras que ascienden a millones
de euros anuales. No hay concursos públicos, no hay el "páseme
una oferta que la estudiaremos", no interesa el producto que tú
tengas aunque sea mucho mejor si no vienes "de parte de"...
aquí lo único que cuenta es el negocio y el dinero que se mueve.
En todas las gestiones que yo realicé
para la empresa comercial, me encontré con lo mismo: la empresa
gestora de residuos está asociada íntimamente (económicamente) con
el ayuntamiento o consejo comarcal... vamos, que son socios. Más
evidente, imposible.
Volviendo al eco-diseño...
En cada una de las fases del eco-diseño
debe estudiarse el modo de minimizar al máximo los consumos
energéticos, emisiones y contaminación. Deben evitarse las
substancias peligrosas y tóxicas, buscando alternativas respetuosas,
seguras y efectivas, tanto para el medio ambiente como para las
personas.
Debe priorizarse la utilización de
materiales reciclados, de este modo puede disminuir mucho la
extracción de materias primas vírgenes.
También se debe prever que el producto
sea reciclable y que realmente se recicle, al final de su vida útil.
Deben ser productos con una alta
durabilidad, con posibilidad de ser reparados fácilmente y en
algunos casos, preparados para poder ser actualizados sin tener que
cambiarlos por otros nuevos.
Estos parámetros son aplicables
absolutamente a todo… edificios con todos sus componentes,
vehículos, mobiliario, ropa, electrodomésticos, objetos
decorativos, textiles, etc.
Para llamar ecológico a un producto,
debe incorporar como mínimo más de un 50% de los parámetros antes
citados.
Todo producto, objeto u obra que no
cumpla estos parámetros no es un diseño ecológico, ni sostenible
para el planeta y hay infinidad de ejemplos de esta estafa que es
simplemente una gran campaña de marketing.
ESTO
ES GREEN-WASHING, PURO MARKETING... UNA PLANTA HACE
EXACTAMENTE
LO MISMO SIN TENER QUE ENCERRARLA
No es ecológico todo lo que se
auto-denomina eco-diseño… hay poquísimos productos 100% eco. La
mayoría de los que se venden como eco-diseño, lo único que hacen
es incorporar algún elemento “verde” o el colmo de los colmos y
de la desfachatez es llamar verde a un producto que simplemente
utiliza cartón reciclado en su embalaje (hay infinidad de ejemplos).
Ejemplo: a un objeto que sirve para
compactar latas de bebida, no se le puede llamar ecológico solo por
el uso que tiene (disminuir el volumen de residuos)… si está hecho
con plástico o pvc, si se ha fabricado en China y ha recorrido miles
de kilómetros para llegar a nuestras tiendas, si el precio es 100
veces superior al de fabricación, si no se puede reparar, si la
fábrica que lo ha hecho contamina las aguas al verter los
subproductos… NO ES UN PRODUCTO ECOLÓGICO… si tuviésemos que
puntuarlo, quizá tendría un 5% de eco.
Aquí os dejo, sin duda, el mejor
documental sobre la verdadera historia de la sociedad consumista en
la que vivimos. OBSOLESCENCIA PROGRAMADA. Os sorprenderá.
Comprobaréis que el eco-diseño era la
forma natural de hacer las cosas, hasta que alguien decidió
cambiarlo todo y contaminar a la sociedad con el virus del
consumismo. Esta élite en el poder, creó estrategias de control
social para que las masas consumiesen sin parar con el único fin de
generar más consumo y por lo tanto, más dinero y más riqueza…
para ellos, claro está.
Pero lejos de
buscar culpables y víctimas, os invito a profundizar en esta
reflexión: ¿quiénes son los responsables de haber llegado a esta
situación? ¿los que nos han tentado creando estrategias para
conseguir sus objetivos… o los que han caído en la trampa? Por mi
parte, creo que la responsabilidad es compartida al 50%
Como solía decirme mi padre cuando le
pedía algo que él no consideraba de vital importancia para mi…
“contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar”
Si alguien te está pidiendo
insistentemente (a través de la publicidad) que cambies tu móvil
cada año y tú lo haces… ¿Quién es el responsable?
El
día que hayáis
envenenado
el último río, abatido el último árbol y asesinado el último
animal, os daréis cuenta de que el dinero no se puede comer.
Proverbio
indígena
La
Comunidad de Madrid ha incumplido su compromiso de no cerrar ningún
hospital público.
Si en el caso del hospital de la Princesa, argumenta que se
transformará en centro especializado para mayores, el 1 de enero
cierra sus puertas el Instituto de Cardiología. Junto a la clausura,
se irán a la calle cerca de 60 interinos. Tras una asamblea de todos
los empleados, han acordado el encierro inmediato de todos ellos,
tanto funcionarios como temporales, de manera indefinida.
El consejero de Sanidad, Javier
Fernández-Lasquetty, ha sido el encargado de anunciar al
hospital su cierre inminente. Los trabajadores sin plaza fija
serán despedidos sólo con su liquidación y el derecho a la
prestación por desempleo. Según ha explicado el presidente del
comité de empresa, José Antonio Rivero, algunos de ellos
cumplen los sesenta años y tienen hasta catorce de antigüedad.
Los funcionarios y personal laboral,
alrededor de 130 personas, serán trasladados al Hospital Clínico
de Madrid. Las gerencias de ambos hospitales no habían sido
prevenidas del cierre hasta el anuncio oficial. Rivero sostiene que
la Comunidad de Madrid incumple así su compromiso de mantener
abiertos todos los hospitales madrileños. En los presupuestos de
Sanidad de la Comunidad de Madrid, que preside Ignacio González,
para el próximo año ya está excluida la partida para el Instituto
de Cardiología y ampliada la del Clínico.
Todavía se desconoce cómo se va a
gestionar el desembarco de los médicos, enfermeras, auxiliares,
celadores, cocineros y demás empleados, al Clínico, donde también
se trasladará a trabajadores del Hospital Universitario de la
Princesa. En este caso no se va a cerrar sino que se va a convertir
en un centro de alta especialización para patologías de personas
mayores.
El
Instituto de Cardiología de Madrid, según reza en su página web,
“es un hospital perteneciente al Servicio Madrileño de Salud. Está
ubicado en un edificio histórico, situado junto a la Facultad de
Medicina de la Universidad Complutense. Cuenta con 38 camas de
hospitalización, con una sección especializada en pacientes
cardiológicos y otra de pacientes de medicina interna. Además de
hospitalización, consta de consultas externas y exploraciones
cardiológicas, tales como ecocardiografía, pruebas de esfuerzo,
holter,
una unidad de cardiología nuclear, etc.” Todos estos servicios
dejan de prestarse en ese centro a partir del 1 de enero.
La misma web destaca su función dentro
de la Sanidad “por ser un centro de importante apoyo en la
disminución de lista de espera en estas exploraciones en el conjunto
de la sanidad madrileña, con atención rápida y personalizada, y
por disponer de un personal sanitario con un alto grado de
experiencia en el diagnóstico y tratamiento del paciente de
corazón”.
El encierro en el Instituto
Cardiológico se suma al de otros seis hospitales que van a sufrir
recortes como el del Hospital Carlos III de Madrid, el Infanta
Leonor (Vallecas), el del Henares (Coslada), el del Tajo (Aranjuez) y
del Sureste (Arganda del Rey). El encierro lo harán por turnos de
todos los trabajadores para que el centro siga funcionando hasta su
cierre definitivo.
El comité de empresa del Instituto de
Cardiología ha remitido una carta a Lasquetty para que cumpla con lo
legalmente establecido y forme una mesa de negociación antes de
hacer efectivo el cierre del centro hospitalario.
