29 de julio 2014 por Martin Weatherall:
Un ex soldado del Ejército alemán
afectado de Electrosensibilidad, que ejercía de operador de radar y
transmisiones (En los últimos años soldados y profesionales que
trabajaron en estos lugares han desarrollado diferentes enfermedades
debido a los altos niveles de exposición y relacionadas con la
electrosensibilidad en algunos casos extrema), este caso fue
reconocido como enfermedad profesional por el tribunal de apelación
de lo contencioso administrativo, en el estado alemán de
Schleswig-Holstein (Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht)
3 LB 21/11, 13 de septiembre 2012
El demandante trabajó para el ejército
alemán (Bundeswehr) 1970-1992 como mecánico para sistemas de radar.
Mientras trabajaba se vio expuesto a radiaciones ionizantes y no
ionizantes, radiaciones. Desde 1973, la demandante sufrió de
inflamación, enfermedades infecciosas y palpitaciones. Desde 1976
también sufrió de trastornos del sueño, fatiga, falta de
concentración y falta de memoria extrema, dolores de cabeza
extremos, trastorno del sistema inmunológico, alergias a los
alimentos y otros síntomas de alergia, la vista que no funciona,
sudoración, cansancio hasta mediados de los años 90.
El demandante fue diagnosticado con EHS
y tratados en dos clínicas en 1993. En 1994, la República Federal
de Alemania como su empleador rechazó reconocer su enfermedad como
enfermedad profesional alegando que no hay prueba de que sus síntomas
son causados por la exposición. En 1994, el demandante fue jubilado.
El demandante presentó una demanda
legal en contra de la República Federal como su antiguo empleador a
la corte para lo contencioso administrativo en Schleswig para obtener
este reconocimiento. Entrego a la corte varios informes de expertos
que examinaron estos y otros Radar-Mecánica condiciones. A medida
que el tribunal accedió a la demanda interpuesta por la parte
demandada interpuso recurso de apelación ante el tribunal superior,
con el argumento de que los comités y expertos en la OMS, la ICNIRP
y el Comité Alemán para la protección de la radiación
(Strahlenschutzkommission – SSK) son de la opinión de que los CEM
-exposición por debajo de los estándares no causa ningún daño
físico.
El demandante envió a la corte Prof.
em. Prof. Dr. med. El estudio de Karl Hecht de 2001 sobre los
“Efectos de los campos electromagnéticos”, así como un informe
de la medicina físico Dr. rer nat Lebrecht von Klitzing sobre los
efectos biológicos de las ondas de alta frecuencia de impulsos
debajo de los estándares, así como una sinopsis del Prof. Hecht
desde 2005 que explicó que la mayoría de personal expuesto a la
radiación sufrió los síntomas de lo que se llama el “síndrome
de microondas”. El tribunal nombró a otro experto que informaron
en 2005 y 2006 que los síntomas de la demandante no son causados por
ionizantes o no ionizantes de radiación o una combinación de ambos.
Después de escuchar a varios otros testigos expertos – entre ellos
el Prof. em. Prof. Dr. Dr. Karl Hecht y el Dr. rer.nat. Lebrecht von
Klitzing – el tribunal nombró a otro experto y – después de
otra audiencia – obligó al demandado a reconocer lo que los
demandantes solicitan, en un veredicto del 20 de agosto de 2008.
En la apelación, el tribunal federal
más alta en materia administrativa (Bundesverwaltungsgericht)
declaró que la decisión violaba la ley federal como el tribunal no
había tomado suficientes esfuerzos a la investigación de los
hechos. El tribunal de apelación que nombró a un tercer experto que
afirmó que era posible prueba de la causalidad de la exposición de
la demandante y su enfermedad. El tribunal falló nuevamente a favor
de la demandante y también dictaminó que no se permite otra
apelación. La queja del demandado contra esto al más alto tribunal
federal no tuvo éxito. En consecuencia, el acuse de recibo es ahora
legalmente vinculante.
Hay que tener en cuenta que la Corte
rechazó la opinión de los expertos Gov incluyendo la dependencia de
la ICNIRP y la OMS y su afirmación de que … no hay ninguna prueba
de daños biológicos y en su lugar aceptó Prof. Hecht y el Prof.
Von-Klitzing testimonio.
NB Sólo tenga en cuenta la diferencia
jurídica importante entre Alemania (EHS = enfermedad profesional) y
Suecia (EHS = deterioro funcional [con sus síntomas clasificados
como un diagnóstico basado en los síntomas relacionados con el
ocupacionalmente (código ICD-10) por el Consejo Nórdico de
Ministros desde 2000.
Dr. Olle Johansson dice:
El debate EHS ahora se ha convertido en
una liga diferente y EHS ha sido aceptada como una “enfermedad
profesional” en el más alto tribunal de apelación en Alemania.
Protocolo del Dr. Von Klitzing para el diagnóstico de EHS se basa en
alteración del ritmo cardíaco y la micro circulación como
indicadores clave de EHS.
Sarah
Procedimientos de la Corte:
Fuente original:
http://www.emfacts.com/2014/07/germany-important-court-victory-for-electro-hyper-sensitivity-victim/
Esto es un gran victoria que creara
precedentes para los miles y miles de electrosensibles, que hoy por
hoy, y doy fe de ello, algún médico recomienda descargas
eléctricas, como en alguna ocasión me han explicado, la ignorancia
al no saber y el mantenerse firme en un protocolo de actuación digno
de un psiquiatrico del siglo IXX, Esto abrirá las puertas a la
esperanza de reconocer esta terrible enfermedad, y que aquí en
España no para de aumentar vertiginosamente.
Esperemos a ver que ocurre, aunque al
gobierno de aquí ni le entra esto en sus planes…..
No hay comentarios:
Publicar un comentario