Entrevista
a Peter C. Gøtzsche, autor de 'Medicamentos que matan y crimen organizado: cómo las grandes farmacéuticas han corrompido el sistema de salud' y 'Psicofármacos que matan y denegación
organizada'.
Jordi Sabaté 08/06/2016
 |
Foto: The BMJ
|
En
2013 Peter C. Gøtzsche publicó el libro 'Medicamentos que matan y
crimen organizado: cómo las grandes farmacéuticas han corrompido el
sistema de salud' (Libros del Lince, 2014), donde cargaba duramente
contra el sector farmacéutico, que conoce como la palma de su mano
tras haber trabajado ocho años en él. La obra, en la que acusa a
las compañías farmacéuticas de amañar las conclusiones de
numerosas investigaciones en beneficio propio, levantó una gran
controversia al ser el profesor Gøtzsche una gran autoridad en
materia de diseño de estudios científicos.
Hace
pocos días ha aparecido en España su último libro, titulado 'Psicofármacos Que Matan y denegación organizada' (Libros del Lince, 2015), donde
Gøtzsche aborda el campo de la psiquiatría moderna y asegura que
esta se ha simplificado hasta el extremo de limitarse a recetar los
psicofármacos que la industria va lanzando al mercado. Siempre
radical, aboga por abolirlos todos salvo en casos extremos, donde
realmente se demuestre su aportación a la cura del enfermo. Para
Gøtzsche, ansiolíticos, antidepresivos e incluso antipsicóticos se
recetan sin tener en cuenta sus efectos dañinos.
El
profesor Peter C. Gøtzsche se graduó como Máster de Ciencia en
Biología y Química en 1974, y se licenció como médico en 1984. Es
especialista en medicina interna, trabajó en la industria
farmacéutica entre 1975 y 1983, y ejerció en hospitales de
Copenhague entre 1984 y 1995. En 1993 contribuyó a la creación de
la Cochrane Collaboration, una institución dedicada a revisar la
veracidad de todos los estudios que se publican en el ámbito de
la salud y así filtrar los intereses de las diferentes industrias en
el negocio de la sanidad.
Su
libro describe a los psiquiatras como profesionales dedicados a
recetar medicamentos a los pacientes sin saber realmente si van a
funcionar...
Una
razón importante por la que la psiquiatría moderna está tan
centrada en los fármacos es que la gente no sabe muy bien cuáles
son ni sus beneficios ni sus daños. Yo tomé una actitud crítica
respecto a estos fármacos; conseguí el acceso a estudios no
publicados y fue entonces cuando me di cuenta de lo mucho que la
industria farmacéutica, y en ocasiones también los psiquiatras, nos
han engañado con sus ensayos clínicos.
¿No
existen psicofármacos de beneficios comprobados?
Mediante
las revisiones de muchísimos estudios he podido comprobar que el
beneficio de muchos psicofármacos es dudoso, pero en cambio no
existe duda de que pueden causar daños graves, que pueden incluir el
suicidio, el homicidio o la muerte por otras causas. Otro problema es
que probablemente todos estos fármacos son susceptibles de provocar
daños permanentes en el cerebro cuando se usan a largo plazo, pero
los pacientes que los quieren dejar, por lo general cuentan con muy
poco apoyo por parte de sus médicos.
La
psiquiatría actual reduce los problemas psicológicos a
desequilibrios químicos que pueden ser curados con fármacos. ¿Hay
intereses de la industria detrás de esta gran simplificación?
El
cuento sobre los supuestos desequilibrios químicos fue inventado por
un médico hace 61 años y la industria farmacéutica lo abrazó de
inmediato. No he encontrado ninguna investigación que acredite
científicamente que un desequilibrio químico es la causa de
problemas psiquiátricos. Es más: los psiquiatras más relevantes
son conscientes de que esto es una mentira y sin embargo muchos de
ellos, tal vez la mayoría, siguen utilizándola a fin de persuadir a
sus pacientes a continuar con su medicación.
El
sueño de una solución rápida nunca desaparece, pero no hay
soluciones rápidas en psiquiatría y los fármacos son muy raras
veces la solución a los problemas de la gente. La profunda ironía
es que quizás no haya un desequilibrio químico implicado salvo el
que crean los propios psicofármacos, que en muchos casos funcionan
como drogas adictivas.
Yo tomé una actitud crítica respecto a estos fármacos; conseguí el acceso a estudios no publicados y fue entonces cuando me di cuenta de lo mucho que la industria farmacéutica, y en ocasiones también los psiquiatras, nos han engañado con sus ensayos clínicos.
¿Podríamos
decir entonces que estamos frente a una industria que inventa
enfermedades para crear adictos a sus productos?
No
es desacertado asegurar que la industria farmacéutica inventa
enfermedades para conseguir gente enganchada a sus productos. Dicho
esto, es cierto que hay muchas personas que sufren problemas mentales
severos y necesitan en ocasiones un apoyo en la medicación. Pero
creo que tratar estos problemas sistemáticamente con psicofármacos
solo empeora la situación. La forma en que usamos las drogas
psiquiátricas hoy en día sin duda causa mucho más daño que
beneficio.
El
'trastorno bipolar', el 'TDAH', el 'trastorno obsesivo compulsivo',
etc., son palabras que han entrado en el lenguaje común. ¿Son tales
diagnósticos una simplificación de los problemas de la persona para
adaptarlos a la aplicación de ciertos medicamentos?
Una
de las grandes tragedias de la psiquiatría moderna es que muchos
trastornos psiquiátricos son causados por los psicofármacos que se
usan para tratar otro trastorno anterior; es decir, son daños
colaterales, o efectos secundarios si se quiere. Por ejemplo, los
efectos secundarios de la medicación para tratar el TDAH (trastorno
por déficit de atención) coinciden bastante con el cuadro de
diagnóstico de un trastorno bipolar.
Lo
mismo ocurre con la depresión: los fármacos antidepresivos pueden
provocar síntomas que cumplen con los criterios para diagnosticar un
trastorno bipolar, por lo que también en este caso muchas personas
sufren de efectos secundarios de los antidepresivos. Pero esto a
menudo no se detecta y, por lo tanto, estas personas pueden, además,
ser tratados con medicamentos antipsicóticos o de litio, o ambos.
En
mi libro explico por qué no debemos ver el TDAH como un trastorno
psiquiátrico, y la razón por la que la que los psiquiatras deberían
centrarse en los problemas del entorno de los niños (el TDAH es más
frecuente entre niños) en lugar de decir que son los propios niños
el problema. Los medicamentos para el TDAH no resuelven ningún
problema; de hecho, parecen agravarlos a largo plazo.
Usted
sostiene que la gran mayoría de los fármacos psicoactivos deberían
ser abolidos. ¿Cómo se trataría, en tal caso, una psicosis grave?
Hubo
una revisión Cochrane que comparó las benzodiazepinas con los
antipsicóticos para tratar la psicosis aguda. La misma mostró que
los pacientes se calmaron más rápido con la benzodiazepina. El
tratamiento estándar es aplicar antipsicóticos, pero he preguntado
a muchos pacientes que han probado ambos tipos de fármacos, cuál
preferirían en caso de sufrir un nuevo brote psicótico.
Todos
los pacientes, hasta el momento, me han dicho que preferirían una
benzodiazepina. Y les comprendo, ya que las benzodiazepinas no son
tan tóxicas y peligrosas como antipsicóticos. Pero también es
posible tratar la psicosis severa sin ningún tipo de medicamentos
psiquiátricos. Sé de psiquiatras eminentes en varios países que
nunca han usado un antipsicótico para tratar una psicosis. Solo han
aplicado la psicoterapia, la empatía y el amor.
Muestran
a los pacientes que se preocupan por ellos, que los respetan y tienen
un verdadero interés en ellos, y es bien sabido que este enfoque es
eficaz. Antipsicótico es un nombre demasiado engañoso, ya que estos
fármacos no curan a nadie en contraste con los antibióticos, que
realmente pueden salvar la vida de las personas si tienen una
infección bacteriana grave. No estoy convencido de que necesitemos
antipsicóticos en absoluto, ya que son muy tóxicos.
¿De
verdad cree que una persona con una psicopatía severa puede tener
una buena calidad de vida solo con terapia y sin medicamentos?
Está
perfectamente documentado que muchas personas con psicosis graves
pueden tener una buena calidad de vida sin psicofármacos. En
realidad, la pregunta correcta es : ¿Pueden los medicamentos
psiquiátricos empeorar la calidad de vida de las personas en
promedio? Actualmente, mi grupo de investigación está estudiando la
calidad de vida con y sin antidepresivos.
Hay
muy pocos estudios publicados a este respecto y no tenemos acceso a
los estudios no publicados por la Agencia Europea del Medicamento,
aunque sabemos que no son pocos. En nuestra opinión, está claro por
qué tan pocos estudios han sido publicados: sus resultados no dejan
en buen lugar a la industria farmacéutica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario