Por Miguel Jara 2 de diciembre de 2016
Eso es lo que se pregunta una firmante de la reclamación en Change.org que firma la europarlamentaria
francesa Michelle Rivasi bajo el título de Let’s ban mercury dental fillings (algo así como Vamos a prohibir los empastes
dentales de mercurio).
Las amalgamas dentales se componen de
un 50% de mercurio, un metal pesado muy tóxico para el medio
ambiente y la salud, especialmente para el desarrollo del sistema
nervioso de fetos y niños.
Algunos países, como Suecia,
Dinamarca, Holanda o Noruega, ya las han eliminado prácticamente del
todo. El mercurio es bioacumulable y no desaparece del medio ambiente
una vez liberado.
El Parlamento Europeo votó el 13 de
octubre prohibir el uso de esta peligrosa sustancia antes del 31 de
diciembre de 2022.
Pero como explica Rivasi, una
apasionada ecologista:
Ganamos la primera batalla pero nuestro combate por la odontología libre de mercurio aún no ha terminado”.
El Parlamento está negociando con la
Comisión Europea y el Consejo de la UE (en el que hay representantes
de los gobiernos de los Estados miembros) en el marco de los llamados
“trilogos”.
El mercurio es considerado por la
Organización Mundial de la Salud (OMS) como uno de los diez
productos químicos de mayor importancia para la salud pública. El
sector de la odontología representa el 24% del consumo total de
mercurio en la Unión Europea, lo que equivale a 75 toneladas
anuales. Lo que busca Rivasi con su iniciativa de recogida de firmas
(va por 22.000) presión pública durante las negociaciones en curso;
que
la Comisión y el Consejo no se sientan tentadas de socavar lo que el Parlamento Europeo votó en octubre”.
Y es que, como podéis imaginar lo que
sois asiduos a este blog, existe lobby y negacionismo contra las pruebas de que las amalgamas dentales de mercurio son tóxicas.
De momento, están dándose pasos
importantes aunque insuficientes.
Este mes de diciembre Parlamento,
Comisión y Consejo, han decidido prohibir el uso de los empastes dentales con mercurio (amalgamas) en menores de 15 años y mujeres
embarazadas o en periodo de lactancia a partir del 1 de julio de
2018.
La normativa, que en este momento
tramita su aprobación definitiva, requiere que todos los Estados
miembro elaboren un plan de reducción de las amalgamas antes del 1
de julio de 2019.
La Comisión presentará a mediados de
2020 un informe sobre la eliminación total del mercurio dental para
2030 y de la legislación a adoptar en su caso. Este acuerdo forma
parte de la ratificación y aplicación del Convenio de Minamata
sobre el mercurio, firmado en 2013.
Pero insisto, si el mercurio no puede
tirarse a la basura, si se reconoce que es malo para embarazadas,
jóvenes y niños ¿por qué esperar a 2030 para su total
eliminación? ¿Cómo se puede tardar 17 años en desprenderse de
algo que décadas antes de ese 2013 se conoce que es nocivo para la
salud? Ya en 2002, la ONU publicó un informe sobre la urgencia de
reducir esta contaminación a nivel global.
 |
Servando Pérez, presidente de
Mercuriados.
|
Entretanto, las personas enfermas por
el mercurio de los empastes dentales en España, unidas en torno a la asociación Mercuriados, que dirige con maestría mi amigo Servando
Pérez (especialmente enfermo desde hace meses), continúan
sufriendo.
En el Bufete Almodóvar & Jara, que
asesora a esta asociación y personas con problemas por este tipo de
impactos industriales y sanitarios, hemos puesto una demanda en la
Audiencia Nacional.
Exigimos responsabilidades a la Agencia
Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) por
incumplir sus labores de vigilancia con el producto sanitario
amalgamas.
El mercurio se sabe que es nocivo desde
hace muchos años, como documentamos en este post, pero los
funcionarios de la AEMPS no obligaron a los fabricantes a informar de
ello a las personas a las que les han puesto este tipo de empastes
dentales.
Fabricantes, entidades reguladoras… y
asociaciones de dentistas (que de momento no están incluidas en la
demanda) tiene la principal responsabilidad. Por escribirlo de otro
modo: La corresponsabilidad en la cadena de información del
producto, fabricante/comercializador + administración + dentistas se
ha obviado por sistema y quienes han salido perjudicados han sido los
usuarios/as.
No hay comentarios:
Publicar un comentario