miércoles, 4 de febrero de 2015

25 problemas de salud vinculados con "Roundup", de Monsanto

En los casi 20 años de exposición intensificando, los científicos han estado documentando 
las consecuencias sanitarias de Roundup y el glifosato en los alimentos, en el agua que 
bebemos, el aire que respiramos y donde nuestros hijos juegan. 

Monsanto inventó el herbicida llamado glifosato y en 1974, después de la prohibición del DDT, lo puso en el mercado con el nombre comercial de Roundup. Pero no fue hasta la segunda mitad de los noventa que se generalizó el uso de Roundup, gracias a la ingeniosa estrategia de ventas de Monsanto. ¿Cómo es la estrategia? Modificar genéticamente las semillas utilizadas en cultivos para que sean capaces de tolerar altas dosis de Roundup. Con la introducción de esas nuevas semillas producidas por la ingeniería genética, los productores agrarios pueden controlar las malas hierbas en sus plantaciones de maíz, soja, algodón, colza, remolacha azucarera y alfalfa, unos cultivos que corrían peligro si no se limpiaba de hierbajos por medio de Roundup.

Impaciente por vender cada vez más su herbicida insignia, Monsanto animan a los productores a que utilicen su producto también como disecante, para secar sus cultivos y así adelantar el momento de la cosecha. Es así que el Roundup es ahora fumigado regular y directamente en un conjunto de cultivos no modificados genéticamente, como trigo, cebada, avena, colza, guisantes, lentejas, soja, judías secas y caña de azúcar.

Entre 1996 y 2011, la generalización en Estados Unidos de los cultivos fumigados con Roundup Ready incrementó el empleo del herbicida en 230 millones de kilos, a pesar de que Monsanto aseguraba que el uso de sus semillas genéticamente modificadas redundaría en una reducción de los pesticidas y herbicidas necesarios.

Monsanto ha falsificado la información sobre la seguridad de Roundup y lo ha promocionado comercialmente en los departamentos municipales encargados de parques y los consumidores en general como un producto “amigo del medio ambiente” y “biodegradable”, para alentar su uso en los arcenes de las carreteras, campos deportivos, campos de golf, patios de escuelas, prados y jardines de viviendas. Un tribunal francés dictaminó que esa campaña de promoción comercial había incurrido en “publicidad engañosa”.

En los cerca de 20 años de intensificada exposición a este herbicida, los científicos han estado documentando las consecuencias en la salud derivadas del uso de Roundup y glifosato en lo que comemos, el aguaque bebemos, el aire que respiramos y los lugares donde juegan nuestros hijos.

Además, comprobaron que las personas enfermas presentan una mayor tasa de glifosato en su organismo que las personas sanas. Identificaron también los siguientes problemas de salud, que ellos atribuyen a la exposición al Roundup y/o al glifosato:

TDAH: En las comunidades agrícolas, hay una fuerte correlación entre la exposición al Roundup y el trastorno de déficit de atención (TDAH), probablemente debido a la del glifosato capacidad para interrumpir las funciones de la hormona tiroidea.

La enfermedad de Alzheimer: En el laboratorio, Roundup hace que el mismo tipo de estrés oxidativo y lamuerte celular neuronal observada en la enfermedad de Alzheimer. Y afecta CaMKII, una enzima cuya desregulación también se ha relacionado con la enfermedad.

Anancefalia (defecto congénito): Una investigación relacionada con los defectos del tubo neuronal entre bebés nacidos de mujeres que vivían dentro de la zona de 1.000 metros de los campos fumigados con pesticidas mostró que una asociación entre glifosato y anancefalia, ausencia de una porción importante de cerebro, cráneo y cuero cabelludo formados durante la etapa embrionaria.

Autismo: el glifosato tiene numerosos efectos biológicos conocidos que se alinean con patologías igualmente conocidas asociadas con el autismo. Una de esas asociaciones es el problema intestinal observado en niños autistas con la toxicidad del glifosato contra bacterias benéficas que destruyen las bacterias patogénicas, junto con la alta resistencia al glifosato de estas bacterias potogénicas. Además la capacidad del glifosato de favorecer la acumulación de aluminio en el cerebro puede hacer que esta sea la principal causa de autismo en EEUU.

Cáncer: controles puerta a puerta llevados a cabo con 65.000 personas residentes en comunidades de zonas de producción agrícola en las que se utiliza Roundup, conocidas allí como los “pueblos fumigados”, hallaron una incidencia del cáncer cuatro veces más alta que la media nacional, con incrementos en cáncer de mama, de próstata y de pulmón. En una comparación realizada entre dos pueblos, uno de los cuales era fumigado con Roundup, el 31 por ciento de sus habitantes tenía un familiar con cáncer, mientras que en el pueblo sin el herbicida, apenas el 3 por ciento tenía un familiar con cáncer. Es probable que los altos índices de de cáncer entre personas expuestas a Roundup sean la consecuencia de la conocida capacidad del glifosato para provocar daños en el ADN, demostrada en numerosas pruebas de laboratorio.

Cáncer de cerebro: en un estudio de niños con cáncer cerebral comparados con niños sanos, los investigadores encontraron que si cualquiera de los progenitores había estado expuesto al Roundup durante los dos años anteriores al nacimiento del niño, las posibilidades de que este desarrollara cáncer se duplicaban.

Cáncer de mama: el glifosato induce el crecimiento celular del cáncer de mama vía receptores de estrógeno. El único estudio de larga duración –realizado con animales– de exposición al glifosato produjo ratas con tumores mamarios y reducido tiempo de vida.

Colitis: la toxicidad del glifosato contra la bacterias benéficas que inhiben la bacteria Clostridium, junto con la alta resistencia de Clostridium al glifosato, podría ser un importante factor en la predisposición al crecimiento exagerado de Clostridium. Se ha verificado que el crecimiento exagerado de Clostridium, específicamente C. difficile, es factor causal de la colitis.

Defectos congénitos: el Roundup y el glifosato pueden afectar a la señalización del recorrido de la vitamina A (ácido retinoico), algo crucial para el normal desarrollo del feto. Lo bebés nacidos de mujeres que viven dentro de la zona de 1.000 metros de los campos fumigados con glifosato eran más de dos veces más propensos a tener defectos de nacimiento, según un estudio realizado en Paraguay. Los defectos congénitos se multiplicaron por cuatro en la década siguiente a la llegada del Roundup Ready a la provincia de Chaco, Argentina, donde el glifosato se utiliza entre ocho a 10 veces más por hectárea que en el estudio realizado en Estados Unidos con una familia campesina de los altos niveles de empleo de glifosato y los defectos congénitos registrados, entre ellos ano ocluido, deficiencia de hormona del crecimiento, hipospadias (orificio urinario anormalmente situado), defecto cardiaco y micropene.

Depresión: el glifosato afecta a los procesos químicos que impactan en la producción de serotonina, un importante neurotransmisor que regula el humor, el apetito y el sueño. La reducción de serotonina ha sido asociada con la depresión.

Diabetes: un bajo nivel de tetosterona es un factor de riesgo de diabetes tipo 2. Ratas en libertad en el medio ambiente alimentadas con dosis relevantes de Roundup durante un periodo de 30 días desde el comienzo de la pubertad habían reducido la producción de tetosterona lo suficiente como para alterar la morfología celular de los testículos y retrasar la aparición de la madurez sexual.

Enfermedad cardiaca: el glifosato puede afectar a las enzimas corporales, provocando disfunción lisosómica, un factor importante en la enfermedad cardiovascular y el infarto de corazón.

Enfermedad celíaca e intolerancia al gluten: los peces expuestos al glifosato desarrollan problemas de digestión que recuerdan la enfermedad celíaca. Existe un paralelismo entre las caracteristicas de la enfermedad celíaca y los efectos conocidos del glifosato. Entre ellos, el desequilibrio bacteriano en el intestino, la afectación de las enzimas involucradas en la eliminación de la toxicidad de los venenos propios del medio ambiente, el deficiencia de minerales y la reducción de aminoácidos.

Enfermedad de Lou Gehrig (ALS): la deficiencia de sulfato en el cerebro ha sido asociada con la esclerosis amiotrópica lateral (ALS). El glifosato afecta a la transmisión de sulfato desde el intestino al hígado, y esto puede resultar en una grave deficiencia de sulfato en todos los tejidos, incluso los del cerebro.

Enfermedad hepática: dosis muy bajas de Roundup pueden afecta a la función celular del hígado humano, según un estudio de 2009 publicado en Toxicology.

Enfermedad inflamatoria del intestino grueso (“Síndrome del intestino agujereado”): el glifosato puede inducir una deficiencia grave de triptófano. Lo que puede conducir a una enfermedad inflamatoria del intestino grueso de extrema gravedad que afecta intensamente la capacidad de absorción de nutrientes en los intestinos, debido a inflamación, sangrado y diarrea.

Enfermedad renal crónica: la generalización del uso de glifosato puede explicar el repentino aumento de la insuficiencia renal registrado últimamente entre los trabajadores de la agricultura en América Central, Sri Lanka e India. Los científicos han dicho: “Aunque el glifosato no es la única causa de la epidemia de enfermedad renal crónica, da la impresión de que ha adquirido la capacidad de destruir el tejido renal de miles de campesinos cuando se combina con [aguas duras] y metales nefrotóxicos”.

Enfermedades respiratorias: controles puerta a puerta llevados a cabo con 65.000 personas residentes en comunidades de zonas de producción agrícola en las que se utiliza Roundup, conocidas allí como los “pueblos fumigados”, hallaron una incidencia mayor que la media de enfermedades respiratorias.

Esclerosis múltiple: se ha comprobado un aumento de la incidencia de la enfermedad inflamatoria del intestino grueso asociado con el glifosato de Monsanto, posiblemente un factor causal. La hipótesis es que esta enfermedad inflamatoria inducida por el glifosato filtre bacterias en el sistema vascular, lo que dispararía una reacción inmune y, consecuentemente, un trastorno autoinmune con el resultado de la destrucción de la vaina de la médula.

Hipotiroidismo: controles puerta a puerta llevados a cabo con 65.000 personas residentes en comunidades de zonas de producción agrícola en las que se utiliza Roundup, conocidas allí como los “pueblos fumigados”, hallaron alta incidencia mayor que la media de hipotiroidismo.

Linfoma no-Hodkin (LNH): una revisión sistemática y una serie de metaanálisis realizados durante cerca de 30 años investigación epidemiológica sobre la relación entre LNH y la exposición laboral a pesticidas agrícolas hallaron que las células B del linfoma estaban positivamente asociadas con el glifosato.

Mal de Alzheimer: en los experimentos de laboratorio, Roundup provoca el mismo tipo de agresión oxidativa y muerte de células neuronales observado en el mal de Alzheimer. Y afecta a una enzima llamada CaMKII, cuya falta de regulación también ha sido asociada con este mal.

Mal de Parkinson: el daño cerebral debido al uso de herbicidas ha sido reconocido como el principal factor ambiental asociado con los trastornos neurodegenerativos, entre ellos el mal de Parkinson. La aparición del Parkinson subsiguiente a la exposición al glifosato ha sido bien documentada, y los estudios de laboratorio muestran que el glifosato induce la muerte celular característica de esta enfermedad.

Obesidad: un experimento que implicaba el traslado de una cepa de bacterias productoras de endotoxinas desde el intestino de un ser humano obeso al intestino de ratones hizo que estos se convirtieran en obesos. Dado que el glifosato induce una modificación de la flora bacteriana del intestino para convertirla en productora de endotoxinas, esta puede ser la contribución del glifosato a la obesidad.

Problemas del embarazo (infertilidad, abortos espontáneos, partos de bebés muertos): el glifosato es un tóxico que afecta a las células de la placenta humana; esto explica, según científicos, los problemas de las trabajadoras del campo expuestas al herbicida.

Problemas reproductivos: estudios de laboratorio con animales encontraron que los machos de la rata expuestos a altas dosis de glifosato, tanto durante el período de desarrollo prenatal como en el puberal, sufren problemas reproductivos, entre ellos, retrazo de la madurez sexual, escasa producción de semen y reducción de la producción de tetosterona.

Trastornos de la atención (ADHD, por sus siglas en inglés): en las comunidades agrarias hay una fuerte correlación entre la exposición a Roudnup y los trastornos de la atención, probablemente debidos a la capacidad del glifosato de afectar las funciones de la hormona tiroidea.

Traducido del inglés para Rebelión por Carlos Riba García.


domingo, 25 de enero de 2015

Cerca de 800 pacientes con Fibromialgia participan en un estudio en Talavera

Un total de 773 pacientes han participado en un estudio realizado por el doctor Rodrigo Ghiglino, especialista en Reumatología y coordinador de la consulta monográfica de Fibromialgia del Hospital de Talavera de la Reina

clm24 | 24 Enero 2015
De izda a dcha. Los Doctores Ghiglino y Quiroga del Hospital de Talavera de la Reina que han 
coordinado el estudio de investigación sobre Fibromialgia  
Un total de 773 pacientes han participado en un estudio realizado por el doctor Rodrigo Ghiglino, especialista en Reumatología y coordinador de la consulta monográfica de Fibromialgia del Hospital General Nuestra Señora del Prado de Talavera de la Reina (Toledo), centro dependiente del Servicio Salud de Castilla-La Mancha, con el objetivo de clasificar a los pacientes con esta patología e individualizar su tratamiento.

El estudio que ha contado con la colaboración del especialista en Endocrinología, Iván Quiroga, se inicio en noviembre de 2012 coincidiendo con la puesta en marcha de la consulta monográfica de Fibromialgia en este centro sanitario en la que se realizan cerca de medio millar de consultas semanales, ha informado el SESCAM en nota de prensa.

Desde entonces los pacientes participantes en el proyecto han sido sometidos a diferentes estudios radiológicos y analíticas, entre ellos una ecografía de tiroides y una del tercio distal de tibia.

Es importante resaltar que en dos años se han detectado cuatro casos de cáncer de tiroides en estos pacientes y se ha demostrado la utilidad de ecografía como prueba para el diagnóstico de Fibromialgia.

Esta patología es una enfermedad crónica caracterizada por dolor músculo-esquelético generalizado y afectación de otros sitios a nivel digestivo, sistema nervioso, mucocutáneo, urinario, ginecológico, etc., con difícil control terapéutico.

Se relaciona con una gran variedad de síntomas, entre los que destacan la fatiga persistente, el sueño no reparador, la rigidez generalizada y los síntomas ansioso-depresivos. Es más frecuente en la mujer y la media de edad en la que predomina su diagnóstico se sitúa en torno a los 40-49 años.

Según el doctor Ghiglino, tras el estudio llevado a cabo en Talavera, los pacientes con Fibromialgia se pueden clasificar en al menos tres grupos. El primero sería "hiperlaxitud del tejido conectivo", el segundo "hiperestrogénico" y el tercero "por sobrecarga de líquidos".

El primer caso tiene tendencia a desarrollar hernias discales (el 45% de las personas presentaron afectación cervical y el 30% lumbar), hernias viscerales (6%), incontinencia urinaria (7,8%), nódulos tiroideos (10%) y sequedad generalizada, entre otros. En este grupo se detectaron cuatro casos de cáncer de tiroides.

El segundo grupo de pacientes manifiesta síntomas de predominio ginecológico y alrededor del 5% presenta fiebre sin causa. En la ecografía ósea se aprecia imagen de inflamación de perióstica y un ligero aumento de enfermedades autoinmunes como lupus o sjögren. En este grupo el inicio de la enfermedad es más precoz, inferior a los veinte años.

El último grupo presenta hipertensión arterial, afectación del sistema nervioso central (8,3%) y asma (7,2%). También puede presentar un proceso proinflamatorio con aumento de índices de inflamación sanguíneos (15%), psoriasis (5,5%), enfermedades reumatológicas tipo artritis reumatoides o espondiloartropatías y en tiroides se detecta bocio multinodular (9%).

Así, según el grupo de clasificación al que pertenezca el paciente se ofrece un tratamiento individualizado compuesto, entre otros por dieta, suplementos minerales y vitamínicos, además del tratamiento farmacológico convencional.

La consulta específica de Fibromialgia del Nuestra Señora del Prado está adscrita a la sección de Reumatología del servicio de Medicina Interna y ofrece desde 2012 un diagnóstico y tratamiento individualizado a los pacientes afectados por esta patología, con la consiguiente mejora de su calidad de vida y la de sus familiares.

viernes, 23 de enero de 2015

Lobistas de los sectores financiero y farmacéutico dedican 173 millones al año a influir en la UE

  • En 2016 el 1% más rico tendrá más dinero que el resto de la población mundial, según un informe de Oxfam Intermón
  • Los diez empresarios de la industria farmacéutica y sanitaria más adinerados del mundo aumentaron su riqueza un 27,3% entre 2013 y 2014
ELENA HERRERA Actualizada 18/01/2015
Parlamento Europeo. EUROCÁMARA  
Las empresas de los sectores financiero y farmacéutico dedican cada año 200 millones de dólares (173 millones de euros) a ejercer influencia a nivel económico y político en las instituciones comunitarias. Esta es una de las principales conclusiones del informe Tenerlo todo y querer más difundido por la ONG Oxfam Intermón en vísperas de la reunión anual del Foro Económico de Davos. El documento vuelve a poner el acento en "el vertiginoso incremento de la desigualdad" en el mundo. Y deja una amarga previsión. Si no se toman medidas, el 1% más rico tendrá en 2016 más del 50% de toda la riqueza del planeta, más que el 99% de la población.

En este informe Oxfam también muestra su preocupación ante el hecho de que el poder de los grupos de presión "pueda suponer que las políticas se inclinen a favor de los intereses de unos pocos frente a las necesidades de la mayoría y sean en la práctica una barrera significativa, por ejemplo, al acceso a medicamentos vitales a las personas más pobres". En este sentido, señala que los sectores farmacéutico y sanitario gastaron en lobby más 500 millones de dólares (487 en Estados Unidos y 50 en Europa) y sus miembros se han convertido en unos de los que más se enriquecen. De hecho, los diez empresarios de la industria farmacéutica y sanitaria más adinerados del mundo aumentaron su riqueza, de media, un 27,3% entre 2013 y 2014.

En esta misma línea, el informe recuerda que el 20% de los mil millonarios tiene intereses en los sectores financiero y de seguros y que estas personas vieron cómo el valor de su fortuna aumentó un 11%  en los doce meses anteriores a marzo de 2014. En 2013, estos sectores de actividad –señala el documento– emplearon 550 millones de dólares (475 millones de euros) en financiar ejércitos de lobistas para influir sobre las políticas que se deciden desde Washington y Bruselas. Entre marzo de 2013 y 2014, el número de mil millonarios de la UE con actividades e intereses en el sector financiero pasó de 31 a 39, con un incremento de su riqueza conjunto que ascendió a 29.374 millones de euros, hasta alcanzar los 110.583 millones de euros.

Además, el Centre for Responsive Politics ha revelado que los sectores financiero y farmacéutico constituyen la mayor fuente de contribuciones a las campañas de los partidos y candidatos federales en Estados Unidos. En el período de elecciones de 2012, las compañías financieras dedicaron 571 millones de dólares a contribuir a las campañas de los partidos norteamericanos y las dedicadas al mercado del medicamento 260. Hay que tener en cuenta que 22 de los 90 mil millonarios con interés en el sector farmacéutico y de atención sanitaria son ciudadanos estadounidenses.

Ayuda humanitaria

Estos datos se contraponen a la situación de emergencia sanitaria que viven algunos países y que en los últimos meses se ha hecho más evidente a propósito del virus del Ébola en lugares como Guinea, Sierra Leona o Liberia. Para intentar contribuir al esfuerzo humanitario contra esta epidemia, las tres principales empresas farmacéuticas de EEUU –GSK, Johnson and Johnson y Novatis– donaron más de tres millones de euros con aportaciones en efectivo y productos médicos. Esta cifra supone, no obstante, un 17% de lo que estas empresas dedican a actividades de lobby empresarial con las que, dice el documento, tratan de defender sus propios intereses.

La directora ejecutiva de Oxfam Intermón, Winnie Byanyima, que copresidirá este año la reunión en Davos, advierte de que el aumento descontrolado de la desigualdad está lastrando la lucha contra la pobreza a nivel mundial. A día de hoy, según datos de la ONG, una de cada nueve personas carece de alimentos suficientes para comer y más de mil millones de personas aún viven con menos de 1,25 dólares al día. "Este último año hemos visto como líderes mundiales de la talla de Barak Obama o Christine Lagarde han hablado sobre la necesidad de combatir la desigualdad extrema, pero aún estamos esperando que muchos de ellos prediquen con el ejemplo. Ha llegado el momento de que nuestros líderes se enfrenten a los intereses creados que impiden lograr un mundo más justo y próspero", afirma Byanyima.

Las propuestas de Oxfam

Ante este panorama, la ONG hace un llamamiento a los líderes mundiales para que aborden los factores que han provocado la actual explosión de desigualdad y pongan en marcha políticas que distribuyan el dinero y el poder de las manos de las élites hacia las de la mayoría de los ciudadanos. Así, reclama un acuerdo global encaminado a "erradicar la desigualdad extrema en 2030" que contenga también "compromisos concretos" que fomenten la igualdad y los derechos de las mujeres: compensación por trabajos no remunerados, fin de la brecha salarial o igualdad en los derechos de herencia y sobre la tierra.

En el aspecto laboral, la ONG aboga por que se eleven los salarios mínimos o se avance a una ratio entre el sueldo más alto y el sueldo medio de 20:1. En el plano fiscal, las propuestas pasan por trasladar la carga tributaria del trabajo y el consumo al patrimonio, el capital y las rentas derivadas de dichos bienes, explorar la posibilidad de un impuesto mundial sobre la riqueza y crear un organismo mundial de gobernanza para cuestiones fiscales.

En el ámbito de los servicios públicos, Oxfam defiende que haya universalidad y gratuidad en el acceso a estos servicios en 2020 y que se dejen de conceder subvenciones públicas a la prestación de servicios sanitarios o educativos por parte de empresas privadas con ánimo de lucro. Por otro lado, la organización también pide que se realice un nuevo tratado mundial sobre I+D, así como que se aumente la inversión en medicamentos, incluyendo genéricos que los hagan asequibles.

martes, 20 de enero de 2015

Consumo responsable en época de rebajas. ¿Qué puedo hacer yo?

¡Conviértete en un consumidor o consumidora crítico!

La Campaña Ropa Limpia no puede proporcionar una lista de minoristas o fabricantes «limpios». La situación actual todavía no nos permite sentirnos lo suficiente cómodas para promocionar o recomendar ninguna empresa (a todas les queda todavía un camino largo por recorrer).

Esta web te ofrece información sobre los adelantos sociales de las empresas y qué pasos han dado por lograr unas condiciones laborales más favorables en sus cadenas de distribución.

¡Infórmate de los adelantos de las marcas!

Algunas empresas han dado pasos con respecto al establecimiento de políticas, por ejemplo con la puesta marcha de un código de conducta que haga referencia a los principios de la Organización Internacional del Trabajo-OIT. Obviamente, también hace falta que las compañías se aseguren de poner este código en práctica, y aquí es dónde empiezan las dificultades. La Campaña Ropa Limpia considera importante que los sindicatos, ONG y los trabajadores y trabajadoras de cada país, puedan dar su opinión al determinar cómo se implementan los códigos. En este sentido, creemos que la participación de las empresas en las denominadas Iniciativas Multistakeholder (MSI en sus siglas en inglés) es un paso adelante importante. Actualmente ya hay varias MSI en marcha y a las cuales las empresas pueden adherirse, como por ejemplo la EthicalTrade Initiative en Reino Unido, la Fair Wear Foundation en Holanda y la Fair Labor Association a los Estados Unidos. Formar parte de estas iniciativas no significa que todas las prendas de ropa que la empresa comercializa sean aceptables. Quiere decir que la empresa se ha comprometido a cumplir un programa de trabajo determinado, y que los trabajadores y trabajadoras y sus organizaciones tienen el derecho de presentar quejas a la Iniciativa si piensan que la empresa miembro ha infringido el código.¡No dejes de preguntar!

Haz todas las preguntas que haga falta a la tienda dónde te compras ropa. Algunas de las cosas que puedes preguntar son:
  • ¿Dónde se fabricó esta prenda de ropa?
  • ¿Sabéis cuanto se pagó a las personas trabajadoras por producirla?
  • ¿La marca tiene un código de conducta?
  • ¿Están garantizados la libertado de afiliarse a un sindicato y el derecho de recibir un salario digno?
  • ¿Las condiciones de trabajo se controlan de una manera fiable?
  • ¿Hay informes de la fábrica donde se produce disponibles para los consumidores y consumidoras?
Si la persona que os atiende responde a cualquier de estas preguntas, pedidle que os dé pruebas. La mayoría de las ocasiones, los dependientes y dependientas desconocerán las respuestas, pero si continuamos insistiendo y preguntando llegará un momento en que sus supervisores acabarán pidiendo las respuestas a las marcas, hartos de recibir preguntas de su personal que no saben contestar.

¿Qué puedes hacer individualmente?

- Apoya campañas y acciones puntuales de presión y denuncia. Puedes seguir las Acciones Urgentes de la Campaña Ropa Limpia. Suscríbete en la lista de ciber-activistas en www.ropalimpia.org/es/boletín.

- Interésate por la responsabilidad de las empresas productoras. Puedes encontrar información en publicaciones como ésta o en la página web de las campañas de defensa de los derechos laborales.

- Pide información a las empresas para demostrar que las personas consumidoras estamos preocupadas por el origen de sus productos. Haz reclamaciones cuando las etiquetas no reflejen dónde han sido confeccionadas las prendas.

- Pide a los establecimientos comerciales cuál es la procedencia de las piezas. Hay muchas empresas internacionales de las que no disponemos de información sistematizada. Como persona consumidora tienes derecho a interesarte por las medidas que adoptan las firmas que venden la ropa. Te proponemos que pidas más datos y transparencia a través de los correos electrónicos como éste y que nos transmitas las respuestas que recibas en info@ropalimpia.org.

¿Qué puedes hacer colectivamente?

- Forma un grupo de activistas en universidad, en tu barrio o en tu ciudad. Si formas parte de una asociación o colectivo, adhiérete a la red CRL y ayúdanos a difundir las denuncias y las Acciones Urgentes.

- Organiza acciones de calle de reivindicación y presión a las empresas textiles.

- Participa en un grupo que ya exista. Hay grupos vinculados a ONG's, sindicatos y asociaciones de personas consumidoras en muchas ciudades. 

No lo dudes, implícate y ponte en contacto con la CRL en info@ropalimpia.org 

¿Boicots?

No. La Campaña Ropa Limpia quiere estar al servicio de las personas trabajadoras y éstas prefieren conservar su trabajo. Cuando denunciamos un caso ponemos todos los esfuerzos para evitar que las empresas decidan dejar de hacer negocios con una fábrica o con un determinado país y llevarse la producción a otro lugar. Lo que pedimos es una modelo de producción que no ejerza una presión intolerable en los trabajadores y trabajadoras por hacer entregas más rápidas, y en los intermediarios por vender más barato, dos factores que empeoran las condiciones de trabajo.

Fumigaciones tóxicas a la vuelta de la esquina

GLIFOSATO Y AGROTÓXICOS EN ESPAÑA

Organizaciones ecologistas y ciudadanas advierten de la permisividad del uso de glifosato.

Las fumigaciones con herbicidas de graves consecuencias para la salud, como el glifosato, es 
habitual en parques y paseos urbanos en España. / STOP HERBICIDAS MADRID   
Las organizaciones Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción manifiestan su preocupación por el uso de herbicidas como Roundup. Este herbicida tiene como principio activo el glifosato y es elaborado por la multinacional Monsanto. El motivo de alarma es un estudio elaborado por Amigos de la Tierra entre marzo y mayo de 2013 en el que se llevaron a cabo análisis de orina a ciudadanos de 18 países europeos. En este estudio se puso de manifiesto que hasta un 40% de las muestras de orina de ciudadanos españoles contenían glifosato. Aunque este porcentaje está por debajo de los promedios de países como Alemania, con un 70% de muestras con glifosato, Ecologistas en Acción advierte de que la legislación española es la más permisiva con el uso de esta sustancia.

Según un estudio de Amigos de la Tierra hasta un 40% de las muestras de orina de ciudadanos españoles contenían glifosato

La organización también señala que uno de los principales problemas del uso de herbicidas con glifosato son las irregularidades que se cometen. En este sentido también se ha pronunciado Simón Cortés, fitosanitario y miembro de la Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA).

Según informa Simón Cortés, la violación de los protocolos de actuación en las fumigaciones es constante. También alega que “es muy común que se fumigue por parte de trabajadores que carecen de permisos y formación adecuada”. Asímismo, trabajadores fitosanitarios señalan que el material utilizado es insuficiente y su uso entraña riesgos para la salud.

Sin embargo, las irregularidades no sólo se restringen al ámbito laboral. Desde ARBA se advierte de que los períodos de aislamiento en zonas fumigadas son pasados por alto. La plataforma comunicaba a Diagonal que “el tiempo de acción del glifosato oscila entre los ocho y los diez días y, sin embargo, es usual ver zonas fumigadas que no están señalizadas ni aisladas”. En este sentido, la plataforma Stop Herbicidas ha denunciado las fumigaciones llevadas a cabo en primavera en el municipio de Rivas Vaciamadrid y en zonas urbanas de Madrid capital. Durante estas fumigaciones no se informó a los ciudadanos del uso del herbicida Roundup ni se cerraron las zonas debidamente.

También ha llamado la atención de varias plataformas el uso de glifosato en localidades próximas a la ribera del río Jarama, lo que, según informaba Simón Cortés, “entraña un gran peligro para la fauna por la contaminación del agua”.

Stop Herbicidas ha denunciado las fumigaciones llevadas a cabo en primavera en el municipio de Rivas y en zonas urbanas de Madrid capital

Valladolid y Guadalajara han sido dos provincias en las que se han producido fumigaciones sin previo aviso. En varias localidades vallisoletanas se detectó el uso de Roundup sin conocimiento de los vecinos. Mientras tanto, vecinos de la provincia de Guadalajara y de la sierra oeste madrileña denuncian fumigaciones indiscriminadas en campo abierto.

Riesgo para la salud

“El problema para la salud que plantea el glifosato es la alteración extrema de las funciones y los ciclos de vida de los microbios”, afirma David Ortega, licenciado en Biomedicina. Esto, unido a la inhibición de enzimas que desintoxican compuestos químicos extraños, contribuye a aumentar los efectos dañinos de las sustancias químicas a las que está expuesto el cuerpo humano.

Varias investigaciones han estudiado los problemas que puede generar la inhibición de enzimas y la alteración de los microbios. Algunos expertos internacionales como Stephanie Seneff o Anthony Samsel, del Instituto Tecnológico de Massachussetts, han analizado las posibles enfermedades que el contacto con glifosato puede generar. Entre otras, se considera que la desaparición o afección de las bacterias presentes en el sistema digestivo puede ser la causa de diarrea crónica, colitis y enfermedad de Crohn.

Por otro lado, la descomposición del glifosato por ciertos microbios puede ser causa de la inflamación cerebral que puede acarrear alzheimer o autismo. También se contempla que la depresión, enfermedades cardiovasculares, algunos tipos de alergias, el párkinson, la infertilidad, la esclerosis múltiple o varios tipos de cáncer pueden ser consecuencia de una exposición continuada al herbicida.

Estudios alternativos llevados a cabo en países como Argentina o Paraguay evidencian la toxicidad del glifosato en las células de embriones y placenta. En concreto, un estudio en Paraguay demostró que los bebés que nacían en un radio de un kilómetro de la fumigación del glifosato tenían el doble de malformaciones.

La posible aprobación por parte de la Unión Europea de 14 cultivos transgénicos ha puesto al glifosato en el punto de mira de grupos ecologistas. Numerosos colectivos se han sumado al rechazo de estos cultivos de manera sistemática por el riesgo que conllevan. Entre los peligros se contempla un uso desmesurado de glifosato, debido a la resistencia de estas plantaciones a los herbicidas.

Entre los cultivos transgénicos que utilizan glifosato, destacan la soja y el maíz, señalan desde ARBA. Recientemente varios países europeos limitaron o restringieron las importaciones de maíz, tras descubrirse campos cultivados de maíz transgénico no autorizado en Oregón (EE UU).

Glifosato, el peligro del herbicida total

El glifosato –útil para la eliminación de hierbas y arbustos– es el principio activo de Roundup, un producto creado por Monsanto cuya patente expiró en 2000. Su uso se ha extendido desde los 90 en los monocultivos transgénicos. Es el caso de la soja en toda Sudamérica. La soja transgénica, también patentada por Monsanto, es resistente al glifosato, por lo que el Roundup elimina todo salvo la soja, creando un “desierto verde”. Las consecuencias para la salud de las poblaciones rurales y urbanas han sido devastadoras.

Territorios libres de contaminación con glifosato

La actividad de las plataformas ecologistas de varias comunidades autónomas ha dado lugar a la restricción del glifosato en varias regiones y municipios españoles. De esta manera, localidades canarias como Buenavista, El Rosario, El Tanque, Santiago del Teide y el Cabildo de la Gomera se han declarado libres de este tipo de herbicida, gracias a la recogida de firmas. En Andalucía, la localidad malagueña de Mijas también decía no al uso de glifosato, prohibiendo su uso en espacios públicos.