jueves, 30 de julio de 2015

Señor Junqueras y señor Mas: no somos capace

Estos últimos cuatro años han sido un infierno. Compañeros enfermos han muerto en listas de espera, sin atención sanitaria, sin suficiente comida, desamparados. No podemos seguir así.


CLARA VALVERDE - Presidenta Liga SFC/SSC
30/07/2015

Jo penso en aquesta cosa tan elemental com és la gent Josep Fontana

Señor Junqueras y señor Mas,

Respetuosamente les digo que algunos quieren pero no pueden y otros ni queremos ni somos capaces. Intentaré explicarme.

Cuando le vi a usted, señor Junqueras, en la televisión diciendo que en los próximos tiempos los catalanes tendríamos que hacer más esfuerzos y sacrificios para que Catalunya tire adelante, pensé en Montse, en Joan y en Carme, enfermos, discapacitados, sin ayuda y sin ingresos.

Señor Junqueras, Señor Mas, entre los cientos de miles de catalanes que estamos en situación precaria y con problemas de salud, hay los que les apoyan a ustedes y les gustaría poder sacrificarse más por el futuro de Catalunya. Pero no pueden. Muchos no pueden ni levantarse de la cama.

Otros, ni podemos ni queremos. No queremos sacrificarnos más para que el señor Boi Ruiz y sus amigos se sigan enriqueciendo. No queremos que las multinacionales, a las que ustedes han dado la soberanía sobre Catalunya, a través del acuerdo TTIP que ustedes han votado con el PP y el PSOE, acaben de mercantilizar lo que queda de nuestro sistema sanitario público.

Somos cientos de miles en Catalunya que vivimos sin acceso a la sanidad pública, teniendo que pagar nuestros tratamientos y material sanitario, con el ICAMS acosándonos y retirando las pocas ayudas que tenemos. ¿Y quieren que nos sacrifiquemos más?

Estos últimos cuatro años han sido un infierno. Compañeros enfermos han muerto en listas de espera, sin atención sanitaria, sin suficiente comida, desamparados. No podemos seguir así.

Pero ustedes nos proponen dos cosas:
  • Que esperemos en un estado de “excepción” durante los meses o años después de las elecciones del 27-S hasta que se decida y se vote qué país queremos.
  • Que cuando se haya decidido, que hagamos más sacrificios, para “el bien de Catalunya”.
Si pudiéramos hacer más sacrificios, los haríamos para construir una sociedad en común, en la que no hubiera privilegiados, en la que no hubiera desigualdades, en la que Joan tuviera acceso a la sanidad pública, en la que Montse tuviera ayuda con su hijo que lleva en la cama 10 años, en la que Carme, demasiado enferma para trabajar, pudiera recuperar su pensión que le ha quitado el ICAMS diciéndole que “ya ha mejorado” cuando no es verdad.

Pero no sabemos qué sociedad quieren ustedes construir. No lo dicen. Creen que el pueblo no debe tener esa información. Con lo cual nos basamos en la sociedad que han fomentado y perpetuado en los últimos cuatro años, una sociedad injusta, en la que los catalanes ricos se han hecho más ricos, en la que los excluidos están más excluidos, en la que los corruptos siguen impunes, en la que cientos de miles hemos perdido el acceso a la sanidad y a otros derechos por los que habíamos luchado.

Les recomiendo que lean a Giorgo Agamben. Él explica que un estado excepción muy a menudo se torna en un estado permanente. Este estado en el que vivimos desde hace tiempo en Catalunya es el estado permanente del “ara no toca”: ahora no toca sanidad universal, ahora no toca pensiones para los que están demasiado enfermos para trabajar, ahora no toca menos sufrimiento.

Si ustedes quisieran construir una sociedad justa, común, inclusiva de los más vulnerables, una sociedad anticapitalista, desde mi cama les aseguro que haría todo lo posible para apoyar su proyecto. Pero lo único que veo en el futuro, si ustedes lideran el futuro, es más sufrimiento.

Ayer nos escribió a nuestra asociación de enfermos una mujer que lleva en la cama más quince años y que el año pasado perdió el acceso a la sanidad pública, diciendo: “Estoy demasiado enferma, no tengo ni la energía para suicidarme”. ¿Qué le decimos, que “ara no toca” ocuparse de su situación?

Sinceramente,

Clara Valverde
Presidenta Liga SFC/SSC

P.D. Señor Junqueras, sus comentarios sobre la genética específica de los catalanes me han dejado con varias dudas y le quería hacer una pregunta. Mire, de mis 8 apellidos, 1 es vasco, 2 son judíos ashkenazis, 1 es aragonés y 4 extremeños. Nací en Barcelona. He vivido casi toda mi vida en Canadá (soy hija de exiliados por el franquismo) y ahora vivo en Barcelona. Perdí mi lengua materna. Mis analíticas genéticas muestran graves fallos irreparables en mi sistema inmunológico y en mi hígado. ¿Qué soy?

Atado y bien atado: la Inspección Sanitaria certifica que la actividad privada del Clinic es legal

2015-07-30
Que el "modelo catalán" es diferente del resto del estado es una obviedad, aunque el origen de los consorcios sanitarios es más oscuro, pero lo que es innegable es que en Catalunya, desde el mismo momento de las transferencias sanitarias en 1981, hace ya casi 35 años, partidos politicos de todos los colores han gestionado la sanidad, incluidos los que ahora se intentan confundir en el paisaje de "Catalunya Sí que es Pot", y todos ellos han aceptado el modelo privado preponderante, y ninguno de ellos ha defendido ni siquiera la estatalización de los centros privados (todos ellos mantenidos con fondos públicos). Durante décadas, todos los partidos politicos sin distinción, han ocupado de buen gusto los sillones de los consejos de administración, mientras el modelo se privatizaba cada vez mas y se permitía al sector médico que tuviera interés, trabajar tambien en el sector privado puro. En este sentido, las denuncias, en algunos casos de carácter viral, de los ultimos años sobre una supuesta privatización de CiU, olvidan a propósito las causas profundas del proceso secular de privatización del modelo catalan, y mucho nos tememos, persiguen simplemente intereses personales politicos puros y duros.

LA NOTICIA:
  • La inspección sanitaria da el visto bueno a la actividad privada del Clínic.
  • El Parlament pidió en febrero garantías de que no había desvío de pacientes
  • El debate sobre si los centros públicos deben o no hacer de privados se discutirá a partir de septiembre
La inspección sanitaria a la que se encargó analizar posibles irregularidades en la utilización de recursos públicos en la parte privada del Clínic, Barnaclínic, ha presentado en el Parlament su informe favorable a la entidad. La cámara, a petición de todos los partidos excepto CiU instó al Catsalut a que se inspeccionara la actividad de esta planta privada del Clínic para dirimir si se estaba utilizando recursos públicos en beneficio privado, si se había inducido a algún paciente del hospital a pasar a la parte privada y acerca del sistema retributivo de los profesionales que trabajaban en ambas actividades. La sombra de la duda cayó sobre los profesionales sanitarios y en los gestores del Clínic y su Barnaclínic que llevaba funcionando diez años sin que nadie indagara nada. El malestar empujó a los médicos a pedir amparo al Parlament frente a las acusaciones de algunos grupos parlamentarios.

Según el informe que el departamento de Salut presentó ayer en el Parlament, después de seis visitas de inspección concluye que las instalaciones del hospital no han tenido ninguna restricción en su actividad pública por el uso privado y tampoco se ha encontrado ninguna reclamación por una derivación indebida de la sanidad pública a la privada. En el análisis de todos los pacientes atendidos entre octubre del 2014 y febrero del 2015, 171 personas, 18 de ellos (11%) habían sido atendidos alguna vez en el Clínic público pero, según comprobaron, todos ellos habían firmado un consentimiento libre voluntario e informado de atención sanitaria privada. Y entre los motivos para acudir a Barnaclínic, ninguno alegó que lo hicieran inducidos por un médico.

En cuanto al uso de las instalaciones, dos de las 438 intervenciones realizadas por la privada a lo largo del 2014 se realizaron en horario de mañana sin que la urgencia lo justificara y, según la inspección, en ambos casos comprobaron que el quirófano quedó libre a esa hora. En sus recomendaciones, la inspección cree que el hospital debería atenerse a las recomendaciones generales de la asociación de centros sanitarios CSC (que agrupa a la mayoría de hospitales públicos y sin ánimo de lucro) de que la privada se haga sólo por la tarde, para que quede claramente diferenciada de la actividad principal que contrata el Catsalut. Sobre quién paga al personal que atiende a los pacientes privados, la inspección ha descubierto que nadie del hospital había pedido a la administración que les permitieran esta compatibilidad, algo que prácticamente no ha hecho ningún profesional en Catalunya.

El trámite ya se ha puesto en marcha. También explica con detalle cómo se factura a los pacientes de Barnaclínic todo lo que se usa del resto del hospital, incluido el trabajo de urgencias, de la UCI o de pruebas diagnósticas. El informe de la inspección no entra en el fondo del debate de si es correcto que los hospitales del sistema público tengan actividad privada. Esa cuestión se discutirá en el grupo de trabajo ya creado por petición del Parlament, y que se reunirá en septiembre, en el que participan sociedades científicas, proveedores sanitarios, grupos parlamentarios y el servei Català de la Salut.

Fuente: 

viernes, 24 de julio de 2015

Destapado el entramado de intereses entre la administración pública y la industria alimentaria

Se presenta el primer informe que pone al descubierto quién es quién en la industria alimentaria y cómo se mueven los hilos para conseguir el aval de instituciones públicas y privadas. La presentación ha tenido lugar delante del Ministerio de Sanidad con el objetivo de poner en evidencia su escandalosa relación con el lobby alimentario. La mala alimentación y las enfermedades asociadas representan, hoy en día, el primer problema de salud del Estado español
Presentación del informe frente al Ministerio de Sanidad (VSF)  
VSF Justicia Alimentaria Global ha propuesto un cambio de imagen al Ministerio de Sanidad. Frente a la puerta principal, un cartel del Ministerio simulando el logotipo de una conocida marca de refrescos denunciaba la continua y escandalosa colaboración de los organismos públicos con la industria alimentaria. La denuncia a pie de calle ha ido acompañada de la presentación del informe elaborado por VSF “Confiad en mí. Puertas giratorias, conflictos de intereses y amistades peligrosas entre la industria alimentaria y los organismos de salud” con el objetivo de exponer el sofisticado entramado del lobby alimentario creado a lo largo de los últimos veinte años.

La mala alimentación y las enfermedades asociadas representan, hoy en día, el primer problema de salud del Estado español. Ante un problema de tal magnitud, las administraciones públicas deberían contar un plan que identificara las causas, atajara el problema y pusiera en marcha soluciones efectivas. Sin embargo, el estudio no solo demuestra la inactividad por parte de la administración para solucionar este problema, sino cómo el Estado se ha convertido en un aliado natural de la industria para el diseño y ejecución de políticas públicas totalmente contrarias al interés de los ciudadanos.

Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad

Tal y como revela el informe, la industria ha creado una narrativa que, gracias a buenas campañas de marketing y a la ayuda de distintas fundaciones y organizaciones públicas y privadas, se ha ido repitiendo hasta que la sociedad la ha interiorizado. Los mensajes más utilizados han ido orientados a culpabilizar al individuo por tratarse de un problema de malos hábitos, de dieta desequilibrada y de falta de ejercicio. Otro de los mensajes ha sido que “no hay alimentos buenos ni malos, todo depende del conjunto de la dieta”, y si esto no lo afirma Nutrexpa o Bimbo, sino una universidad de prestigio, tiene mucha más fuerza. De manera alineada, estas empresas logran lo que con seguridad no podrían alcanzar por separado. De hecho, la mayoría de las grandes empresas alimentarias que contribuyen con sus productos a la mala alimentación han conseguido ligar su imagen a la salud. Para ello, la colaboración de la administración pública y las organizaciones médicas ha sido clave. Las empresas agroalimentarias saben que, en la batalla de la opinión pública, es esencial que sus argumentos estén respaldados por organismos, entidades o personas que suenen a científicos.

El quién es quién y sus herramientas

El informe expone quiénes son los actores de la agroindustria y las principales herramientas que utilizan para lograr sus objetivos. Entre ellos destacan los patrocinios de cátedras universitarias, la creación de centros de estudio vinculados a la administración, el pago de investigaciones científicas; la colocación de gente afín en puestos clave (con sus nombres y apellidos), las visitas a profesionales de la salud, los convenios de colaboración con medios de comunicación y la creación de campañas conjuntas con las administraciones.

El sobrepeso y la obesidad, dos problemas en aumento

Una de cada tres personas en el mundo padece obesidad, un 23 % más que en 1980. Por primera vez en la historia, a nivel mundial existen más personas afectadas de mala alimentación que de hambre y subnutrición. Actualmente, 1.400 millones de personas en el mundo padecen obesidad o sobrepeso y este trastorno alimenticio se cobra 3,4 millones de vidas al año. En Europa, la cifra se eleva al 58 %, es decir, una de cada dos. Según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en España el sobrepeso afecta al 55 % de la población y la obesidad, al 17 %. Lo más alarmante es que las estimaciones de sobrepeso en diferentes países indican que la pandemia sigue creciendo.
Existen más personas afectadas de mala alimentación que de hambre y subnutrición
La estrategia recomendada por la OMS, y aplicada por otros países de Europa, consiste en la implantación de distintas medidas, como el control de la publicidad de alimentos insanos dirigidos al público infantil, un etiquetado nutricional claro y la aplicación de políticas fiscales que sean coherentes con las políticas sanitarias, con el fin de favorecer los alimentos que deben formar parte de una dieta sana y equilibrada y penalizar los alimentos insanos.

Podéis leer o descargar el informe completo aquí:




Fuente: http://www.elsalmoncontracorriente.es/?Destapado-el-entramado-de

sábado, 18 de julio de 2015

Los resultados del estudio REFLEX, confirmados judicialmente

25 marzo, 2015

Los resultados del estudio REFLEX legalmente confirmados 

La Corte de Hamburgo desestima la denuncia por falsificación del estudio

El estudio o proyecto REFLEX, para el que no lo sepa, fue un estudio sobre la contaminación electromagnética de alta frecuencia, en el rango de la telefonía móvil y tecnología inalámbrica, que fue financiado con dinero público de la Unión Europea, este estudio emitió sus resultados y conclusiones en el año 2004, después de dar a conocer los resultados se canceló la financiación de este estudio.

Los resultados del estudio revelaron y demostraron que laradiación por ondas electromagnéticas en frecuencias que iban desde los 900MHz hasta los 3500MHz, producen roturas en las cadenas de ADN a niveles de radiación muy por debajo de los clasificados como niveles seguros (que son los niveles con los que se está irradiando actualmente a las personas de manera legal) y por lo tanto son un potencial promotor del cáncer.

(De todo el rango de telefonía móvil y tecnología inalámbrica que existía en aquel entonces, parece que hablamos de la prehistoria pero han pasado solo once años, ahora se han ampliado con nuevas frecuencias destinadas a este fin y la exposición también ha aumentado exponencialmente respecto a lo que había entonces).

Desde el principio, la industria de la telefonía móvil trató de poner los resultados en duda. Durante años, el profesor alemán Alexander Lerchl de la Universidad privada Jacobs en Bremen, fue la voz utilizada por la industria de las telecomunicaciones para desacreditar los resultados del estudio y a sus autores. Su argumentos fueron una de las razones por las que los gobiernos y las autoridades de todo el mundo clasificaron, tal y como está hoy, la radiación del teléfono móvil, considerándolos inofensivos para la salud de las personas y abandonaron cualquier política de prevención.

La cobertura que se dio de los medios de comunicación fue la de trivializar y desacreditar el estudio (gran parte de los ingresos de estos medios, provienen de la industria de las telecomunicaciones, por lo tanto la mayoría de las veces solo son propaganda interesada).
Debido a las continuas injurias y descrédito, acusando de falsear los resultados, que recibían los autores del estudio, la Sra. Elisabeth Kratochvil, que pertenecía al equipo REFLEX interpuso una demanda contra el profesor Alexander Lerchl, emprendiendo acciones legales.

El tribunal de Hamburgo dio recientemente la razón a la profesora Kratochvil de todos los cargos, condenó al acusado, el profesor Alexander Lerchl, por difamación, injurias y la obligación de difundir dicha condena en todas las revistas y medios donde fueron difundidas estas difamaciones, por supuesto, también es obligado a retractarse de dichas difamaciones y prohibió la repetición de las acusaciones de falsificación, ya que los resultados del estudio están totalmente confirmados.

El profesor Alexander Lerchl, es la voz científica más autorizada en manos de la industria de las telecomunicaciones, por lo tanto, es el máximo exponente de la manipulación y de las falsedades difundidas en cuanto a la seguridad de los niveles actuales de protección electromagnética.

Lo cierto es que esta sentencia no puede solo concentrarse en los resultados del estudio REFLEX.

Desde su publicación en 2004, los resultados de otros muchos estudios confirmaron los efectos promotores de cáncer publicados en el estudio REFLEX. El especialista en cáncer profesor Mosgöller cuenta en 2010 en un artículo:
“precaución debido al hallazgo repetido de los llamados efectos atérmicos de RF-EMF”.

El epidemiólogo y profesor Lennart Hardell de Suecia en una conferencia sobre el estado de la ciencia, cuenta como numerosos estudios demuestra ahora que la radiación del teléfono móvil provoca estrés oxidativo celular, y puede dar lugar a cambios mutagénicos en las células.

En el editorial ‘radiación de microondas de baja intensidad: un nuevo oxidante para las células vivas “ de la revista, oxidantes y antioxidantes en Ciencias Médicas de 29 de marzo de 2014, el grupo informó que de revisión por pares 80 estudios 92,5% (= 76 estudios), este mecanismo de daño fue probado.
Se trata de un “inesperadamente fuerte carácter no térmico en los efectos biológicos”, escribe el grupo de investigación.

La radiación de microondas de la telefonía móvil (terminales de baja intensidad), podría conducir a:
“efectos mutagénicos por el daño oxidativo significativo al ADN“,
“Podría causar una amplia gama de problemas de salud y enfermedades de sobreproducción importante de ROS (2) en las células vivas cuando se expone a la radiación de microondas, incluyendo cáncer con Rotura del ADN no térmico por radiación de teléfonos móviles (1800 MHz) en fibroblastos humanos y en transformadas células de la granulosa de rata GFSH-R17 in vitro.

(1) Rotura del ADN no térmico por exposición a los teléfonos móviles (1800 MHz) se transformará en fibroblastos humanos y en GFSH-R17 . Las células de la granulosa de rata in vitro Diem E, Negro C, Adlkofer F, Jahn O, Rüdiger H Publicado en: Mutation Research – Toxicología Genética y Mutagénesis Ambiental 2005; 583 (2): 178-183

(2) campos electromagnéticos de radiofrecuencia (UMTS, . 1.950 MHz) inducir efectos genotóxicos in vitro en fibroblastos humanos, pero no en los linfocitos campos electromagnéticos de alta frecuencia (UMTS 1950 MHz) inducir efectos genotóxicos C, E Kratochvil, Peregrino A, Kuster N, Adlkofer F, Rudiger HW Publicado en: Int Arco Occup Environ Health 2008; 81 (6): 755-76

Dura carta al Dr. Collins: Estoy discapacitado. ¿Puede el NIH dedicarme unos minutos?

Por: Brian Vastag |14 De Julio 2015
El autor en tiempos más saludables, en la Cordillera Central, 
Colorado, Julio de 2011  
Hace tres años, una fiebre repentina golpeó al veterano escritor de ciencia Brian Vastag en una mañana de cielo azul en Wisconsin. Ha estado enfermo desde entonces. Ahora con discapacidad física y cognitiva, vive en la isla de Kauai. El tercero de Brian "illiversary", que representa una oportunidad para los Institutos Nacionales de Salud Director Francis Collins.

Estimado Dr. Collins,

Usted recordara la última vez que hablamos. Era enero de 2013, y yo estaba trabajando como reportero de ciencia en The Washington Post. Personas dispuestas a una llamada temprana para que usted anunciara que el NIH había decidido retirar la mayoría de chimpancés de investigación. Hablamos durante unos 20 minutos, y yo escribí una historia de 600 palabras. No era muy bueno.

Yo estaba trabajando desde casa ese día gris porque tenía pocas opciones. Estaba mayormente atado a una cama, siete meses después de que una fiebre repentina me había postrado en ella. Mis piernas estaban tan débiles que subir las escaleras a mi oficina en casa requiere tirar de mí mismo, mano sobre mano en la barandilla. Mi cerebro estaba tan débil, le pregunté algunas cosas sobre ustedes. Después me las arreglé para atar cabos eran pobres, sin duda.

Demasiado enfermo para trabajar, lo hice de todos modos. Me encantó mi trabajo en la publicación - no era fácil conseguir la meta - estaba desesperado por mantenerla. Yo había estado siguiendo la historia de la investigación de los chimpancés por un tiempo, y me gustó que el NIH me eligió para comunicar sus noticias.

Durante mucho tiempo he apreciado cómo el NIH ayuda al mundo. Mi carrera comenzó allí en 1998, cuando Paul van Nevel me contrató para una beca sobre la ciencia en el Instituto Nacional del Cáncer. Cuenta su director de comunicaciones John Burklow entre mis mentores, y tuve el honor de escribir el obituario de Pablo. Ese primer impulso del éxito profesional me impulsó a una carrera emocionante.

Últimamente, sin embargo, mi amor por su institución en agosto ha sido tensa. Usted sabe, he sido tocado por la más triste de las enfermedades huérfanas. El nombre más exacto es la encefalomielitis miálgica, que significa "inflamación dolorosa del cerebro y la columna vertebral." (Sí, es doloroso, y sí, hay una fuerte evidencia de la neuroinflamación.). En el NIH y en otros lugares, en cambio se llama síndrome de fatiga crónica. Eso es un apodo terriblemente vago y desdeñoso para tan grave enfermedad, y para una persona que necesita retirarse. La fatiga no es el síntoma primario o más preocupante para la mayoría de las personas con EM.

En el pasado, usted ha mostrado una debilidad con ciertas enfermedades huérfanas. Bueno, la historia de la EM es similar a bloquear todo un orfanato en un sótano y demoler la casa.

En la lista de enfermedades de los estudios de los NIH, ME (enumerado como "EM / SFC") es en la parte inferior de la financiación, clasificado 231 de 244. Se recibió 5 $ millones en 2014, menos de la fiebre del heno, que paraliza a nadie. Eso no es suficiente dinero para equipar un laboratorio y ejecutarlo durante un año. Esta negligencia extrema - o prejuicio sostenido, o tal vez ambas cosas - se remonta a un total de tres décadas en el NIH (Para una historia detallada de cómo este triste estado llegó a ser, leer el libro profundamente informado-de Hillary Johnson Web de Osler).

Nadie tiene un buen número de EM pacientes en los EE.UU. - los CDC los fondos malgastados  destinados a este fin - pero hay plausibles evidencias de que varios cientos de miles de personas están invalidadas por ella. Eso es comparable a la carga de la esclerosis múltiple - la enfermedad EM se parece. Los fondos del NIH 110 $ millones en investigación de la EM cada año, y una inversión del gobierno sostenido ha sido crucial en el desarrollo de fármacos para la EM y aprobados por la FDA por docenas. Los pacientes con EM no tienen tratamientos aprobados.

Pero EM finalmente está  emergiendo desde el sótano. Instituciones de marca e investigadores de tiempo ahora reconocen la enorme carga que se coloca en la sociedad - decenas de miles de millones en gastos médicos, pérdida de productividad y los ingresos fiscales que faltan cada año. De la Universidad de Columbia Ian Lipkin está buscando para los disparadores infecciosos, y se ha informado de problemas inmunes graves en los pacientes. Columbia recibió 150 $ millones en subvenciones del NIH en 2015; Operación de Lipkin obtiene una gran parte de eso. Pero cuando el famoso cazador de virus solicitó un insignificante 1 $ millón para la investigación de EM, los NIH lo rechazó, dos veces. Así despreciado, Lipkin y su colega Mady Hornig recurrieron recientemente a comer chiles habaneros para recaudar dinero.

Jarred Younger, de la Universidad de Alabama-Birmingham, tiene una lista de medicamentos off-the-shelf y suplementos que pueden reducir la neuroinflamación. Necesitan con urgencia ser probados en pacientes. En Noruega, una tercera fase de ensayos clínicos del Rituximab medicamento contra el cáncer en EM es una gran promesa. En los primeros ensayos, casi dos tercios de los pacientes mejoraron después de dosis repetidas de rituximab y cuatro entraron en remisión completa. Tales resultados prometedores, si se informa en pacientes con cáncer, se proclamaron como un gran avance. Estudios adicionales para ordenar qué pacientes podrían beneficiarse de esta droga se necesitan con urgencia; el Centro Clínico de los NIH sería una casa fantástica para tales ensayos. Es indecoroso dejar que un pequeño país escandinavo supere al enorme EE.UU. de A. en este, o cualquier, ámbito de la investigación médica.

En la Universidad de Stanford, el genetista prominente Ron Davis está buscando los factores de riesgo genéticos. Su inversión es profundamente personal, como su hijo adulto - anteriormente un fotógrafo - viajando por el mundo – esta gravemente enfermo con EM, y ya no puede caminar ni hablar.

Cuando usted hojea la literatura EM reciente, verá una mezcla de jóvenes investigadores y líderes de laboratorio con experiencia que producen una serie de ideas sobre cómo la enfermedad daña el sistema inmune y el cerebro. Las mutaciones en el gen MTHFR han sido identificados por la Fundación Medicina Abrir como factor de riesgo. Biomarcadores de diagnóstico aguardan validación. Tratamientos prometedores necesitan ser probados en pacientes. Y todo esto ha sucedido con poco apoyo de los NIH.

Defensores de los pacientes han pedido 250 $ millones de financiación para la investigación de EM, una cifra acorde con la carga de la enfermedad. Esta es una enorme pregunta, y con toda probabilidad políticamente inviable, así que vamos a hacer una más pequeña. Un nuevo programa NIH financiado con tan poco como 10 $ millones a 20 $ millones por año sería absolutamente transformadora para el campo - y para los pacientes. Dicho programa debe firmar el compromiso del NIH para la comprensión de la enfermedad. Sería atraer más jóvenes investigadores a estudiar la EM, y alentaría aún más la financiación privada. Este compromiso también daría a los pacientes - a salir de casa o atados a una cama durante décadas - la esperanza de que van a estar sanos de nuevo. Le reto a que encuentre otra enfermedad donde una pequeña inversión de este tipo pueda hacer una gran diferencia.

Los Institutos Nacionales de Salud Centro Clínico, Bethesda, Md. 
Tanto dinero en esta foto; ninguno para mí?
Ahora tiene un amplio apoyo de la comunidad médica para que esto suceda. A principios de este año, el Instituto de Medicina hizo un fuerte llamado para un programa de investigación EM. Y apenas el mes pasado, un panel designado por el NIH con urgencia hizo la misma recomendación. Con el bipartidista 21st Century Ley curas a punto de aprobar en el Congreso - dando NIH un extra 8750 $ millones en cinco años - que podría hacerlo sin tirar el dinero de los programas existentes. Al mismo tiempo, se podría ayudar a hacer las cosas a largo plazo y con responsabilidad sobre EM en lugar de estacionar a largo plazo que es lo que mueve a la Oficina de Investigación sobre la Salud de las Mujeres a una de las instituciones que, ya sabes, fondos de la investigación de la enfermedad.

Un año antes de caer enfermo, con mi mochila en el Parque Nacional de las Montañas Rocosas. Mis piernas me llevaron hasta la división continental, donde me senté en el borde de un precipicio maravillado por los picos a mi alrededor. A casi 13.000 pies sobre el nivel del mar, el aire pudría mi pensamiento - un sentimiento que ahora vivo en cada momento, como si alguien derramara melaza en mis oídos, engomado todo billón de sinapsis. Es una terrible manera de ir por la vida, especialmente para alguien que no hace mucho tiempo hizo una buena vida con su cerebro.
La prueba de ejercicio cardiopulmonar, 
febrero de 2015. El autor, 30 libras más 
delgado de lo que debe ser, pedaleó 
durante ocho minutos enteros antes de 
derrumbarse.
Aquí en Hawaii, hay una montaña más pequeña detrás de mi patio. Se llama Sleeping Giant, y la frente del gigante sobresale menos de 500 pies por encima de mi patio trasero. Un sendero bien pisado lleva a la gente allí para amplias vistas por la pendiente volcánica y en todo el interminable Pacífico. ¡Oh, cómo me gustaría beber en esa vista. Pero puedo también estar mirando a K2; un intento de cumbre sería sumamente imprudente, como una prueba de ejercicio sofisticado encontró que sufro de metabólica severa, cardíaca y disfunción pulmonar. El ejercicio para pacientes es más perjudicial que el azúcar es una persona con diabetes.

A los 43, mi vida productiva puede muy bien haber terminado. Hay una buena probabilidad de que he caminado mi último sendero. Las arcas de la nación pierden unos 25,000 $ en ingresos fiscales cada año con mi discapacidad, y pronto voy a saber si el Seguro Social por Incapacidad comenzará a servir a mi manera. No me gusta ser una carga para la sociedad, y tampoco lo hace cualquiera de los otros pacientes que yo se. Y, sin embargo, con el interés de la investigación cada vez mayor en mí, tengo la esperanza de que algún día voy a ser capaz de soportar por más de unos pocos minutos, a pie durante más de una o dos cuadras, tal vez incluso reanudar mi carrera. (Me tomó cuatro días con descansos frecuentes, para escribir esta carta ... eso es un poco lento para el trabajo diario.)

Las causas de EM eventualmente descubiertos, se pueden encontrar tratamientos, y los pacientes podrán disfrutar de remisiones a largo plazo. Como líder de la empresa de investigación médica de nuestro país, usted tiene que tomar una decisión - ¿quiere el NIH ser parte de estas soluciones, o va a la agencia de investigación médica de la nación continuará siendo parte del problema? Por lo menos, se podía garantizar al Dr. Lipkin que no tiene que quemar su tracto intestinal de nuevo sólo para reunir unos pocos dólares de investigación.

Atentamente,

Brian Vastag

Nota: Lo he traducido con ayuda del traductor de google y he corregido algunas palabras, dado mi bajo nivel de ingles pido disculpas por los errores que pueda haber, pero creo que merecía la pena dar a conocer esta carta y por supuesto se agradecen correcciones gracias. Original de la carta