domingo, 9 de diciembre de 2012

MILES DE SANITARIOS SE MANIFIESTAN

'Marea blanca' en Madrid en defensa de la sanidad pública
Foto: EUROPA PRESS
MADRID, 9 Dic. (EUROPA PRESS) -

Una nueva 'marea blanca' de miles de sanitarios madrileños se ha manifestado este domingo por las principales calles de la capital en defensa de la sanidad pública y "deseosos" de que el Gobierno regional "se siente a negociar" sobre las medidas sanitarias que pretende articular en 2013, como ha informado a Europa Press el presidente de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem), Pedro González.

La marcha, que ha sido convocada por Afem, ha partido a las 12 horas desde la Plaza de Neptuno para subir por Cibeles y desembocar luego (mediante el recorrido por la calle Alcalá) en la Puerta del Sol.

Como en otras ocasiones, la cabecera de la marcha ha sido el lema 'La sanidad pública no se vende, se defiende' y gran cantidad de sanitarios han asistido a la misma con su característica 'bata blanca', que representa a la profesión médica.

Durante las dos horas que ha durado la manifestación, se han podido escuchar diferentes cánticos, entre los que ha destacado 'Sanidad pública', 'Sí se puede', 'Sanidad pública no se vende, se defiende', 'Que no, que no, que no nos representan', 'Lasquetty dimisión' y 'Vamos de culo con este Gobierno'. Este último lema se ha realizado con los sanitarios caminando unos instantes de espaldas. Tampoco han faltado las pitadas constantes contra el Plan de medidas sanitarias impulsado por el Ejecutivo autonómico.

Asimismo, numerosas pancartas han poblado la manifestación, entre las que han destacado las que portaban los lemas 'Sanidad universal 100% gratuita', 'Es mi salud, no una mercancía', 'Con sanidad del PP al cielo pronto iré' y 'Defiende tu salud'. Además, la nota curiosa en esta marcha convocado por Afem ha sido la presencia de una marioneta con la cara del consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty.

Así, uno de los sanitarios del Hospital La Paz, Carlos, ha declarado a Europa Press que el colectivo médico se manifiesta en contra del Plan que supone un "falso ahorro que va a costar mucho más a largo plazo a los madrileños'. "El Gobierno regional debería plantearse que no lleva toda la razón y que deben escuchar a los profesionales implicados, que son quienes conocen verdaderamente del tema", ha sentenciado.

Por otra parte, un portavoz del Hospital 12 de Octubre, en declaraciones a Europa Press, ha señalado que se manifiestan "en defensa de la sanidad pública" y que confía en que la unión de los sanitarios y todos los ciudadanos "hagan retroceder al Gobierno regional" en cuanto a la implantación de las reformas sanitarias.

"Quizá haya que gestionar mejor, pero no hay por qué vender la sanidad a empresas privadas, porque eso no es gestionar mejor, sino gastar más dinero de los ciudadanos", ha explicado.

También, entre los asistentes, el jefe del servicio de enfermedades infecciosas del Hospital Ramón y Cajal, Santiago Moreno, ha afirmado que le han enviado una carta al consejero Fernández-Lasquetty poniéndose "a su disposición" para negociar el plan de ahorro que se estima necesario pero le han pedido que, mientras tanto, "se paralice el plan de sostenibilidad que ha presentado la Consejería". También ha indicado que no tiene sentido sentarse a negociar si la conversación "no va a conducir a un cambio en la postura de alguno de los miembros".

Moreno, además, ha reconocido que "se han hecho mal las cosas" pero que tienden la mano para intentar arreglarlas entre políticos y gestores públicos. "Hay tiempo suficiente para que la Consejería de un paso atrás o cambie", ha finalizado.

A su vez, el reumatólogo del Hospital Puerta de Hierro, José Luis Andreu, ha comentado que el consejero debería explicar "por qué quiere pagar 440 euros per capita vendiendo hospitales que están ahora mismo a 375 euros, con 80 euros de diferencia que no sabemos dónde van". Sobre la mesa de negociación ha opinado que es una maniobra de distracción para ver si les "desune" y que aunque cada vez tengan menos dinero sí tienen más dignidad.

El doctor ha concluido diciendo que quienes avalan la gestión privada están contentos por la "calidad percibida" pero no por la "calidad técnica real" que es la que interesa a médicos y a pacientes.

LA CONSEJERÍA "NO HA LLAMADO A NEGOCIAR"

La marcha ha finalizado en torno a las 14 horas en la Puerta del Sol. Allí, en declaraciones a Europa Press, el presidente de Afem, Pedro González, ha señalado que esta manifestación se ha convocado como parte de las movilizaciones que están llevando a cabo, incluida la huelga indefinida de médicos de lunes a jueves, y como forma de protesta por las medidas del Plan de Sostenibilidad que anunció la Comunidad de Madrid.

Asimismo, González ha aseverado que la Consejería de Sanidad "no les ha llamado a negociar". "Es difícil que retrocedan en estas medidas, pero debemos hacer que retrocedan. Debemos preguntarnos por qué ante este clamor popular no se sientan a negociar con nadie. Si realmente existe un interés por llegar a una solución que sea buena para todos lo normal sería haber convocado el diálogo a estas alturas", ha explicado.

"No hemos tenido noticias de que el presidente regional, Ignacio González, quiera sentarse a negociar con nosotros, por lo que estamos esperando deseosos ese momento", ha sentenciado.

Los sindicatos de la Mesa Sectorial han convocado otras dos manifestaciones para los días 16 y 19 de diciembre para reproducir de nuevo la 'marea blanca'. En el caso del domingo 19 de diciembre, la marcha partirá desde el campo del Rayo Vallecano hasta la Asamblea de Madrid.

Marihuana medicinal: humo, fuego y ciencia

Datos acerca de los beneficios de la marihuana medicinal son escasos, obstaculizada por la política y las dificultades regulatorias de hacer este tipo de investigación.

La marihuana (Cannabis sp.) se ha utilizado como un medicamento durante más de 4.000 años. Pero a los ojos del gobierno federal de los EE.UU., el cannabis es una droga ilegal que no tiene lugar en la clínica. Los investigadores biomédicos que deseen estudiar cannabis en un centro médico se sienten frustrados por las dificultades de obtener la autorización del gobierno y la financiación. Sin embargo, algunos datos que apuntan a los beneficios médicos de la marihuana fumar existen.

En 1970, el Congreso de EE.UU. votó para clasificar cannabis en la Lista I de la Ley de Sustancias Controladas. La marihuana se unió a la heroína, el LSD y el peyote en la Lista I, y de acuerdo con la Ley,-junto con todo otro Formulario I-droga tiene un alto potencial para el abuso, falta de seguridad, y no tiene "ningún uso médico aceptado actualmente en tratamiento en el Estados Unidos ".

La marihuana planta
Crédito: John W Banagan
Desde entonces, 16 estados de EE.UU. y el Distrito de Columbia han legalizado el uso de cannabis medicinal para una variedad de indicaciones, de dolor crónico con el apetito y el cáncer relacionados con el VIH y la pérdida de peso, náuseas y vómitos. Pero a pesar de la reciente ola de legalización a nivel estatal, y la promulgación de leyes similares en Canadá y en otros lugares alrededor del mundo, el gobierno federal de los EE.UU. todavía clasifica a la marihuana como una droga de Clase I, una designación que hace que el estudio de los efectos médicos de la droga en los EE.UU. extremadamente difícil (que requiere la aprobación de la Administración de Control de Drogas, además del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS)). Por lo tanto, ha sido mucho más común (y más fácil) para obtener financiamiento y la autorización para estudiar los impactos negativos de la marihuana como una sustancia de abuso que investigar sus efectos positivos como agente terapéutico.

Sin embargo, algunos investigadores han desafiado los obstáculos burocráticos para llevar a cabo un puñado de estudios aleatorios, controlados con placebo que apuntan a los beneficios de fumar cannabis, aunque reconocen que fumar la planta tiene sus propios riesgos e inconvenientes. Un cuerpo más amplio de la literatura consiste en componentes moleculares, extractos, o formas sintéticas de marihuana, simplemente porque el estudio de estas sustancias no la Lista I es menos lleno de obstáculos regulatorios que está estudiando toda la planta.

La evidencia más fuerte de beneficio de la marihuana fumada existe en los pacientes que sufren de dolor crónico. Con el financiamiento de la Universidad de California, Centro de Investigación del Cannabis Medicinal (CMCR), los investigadores publicaron estudios en 2007, 2008 y 2009 sugiere que todo el cannabis fumado poseía propiedades analgésicas. Un estudio publicado en 2007, por ejemplo, observó que los pacientes con VIH experimentan dolor neurológico, o neuropatía, un nombre general para el dolor de quemazón, hipersensibilidad al tacto suave, y otros síntomas incómodos-experimentó un embotamiento de ese dolor cuando fumaba un cigarrillo de cannabis tres veces al día durante 5 días.

El psiquiatra Igor Grant, director del centro y un investigador del VIH / SIDA en la Universidad de California, San Diego, dice que los pacientes que sufren de neuropatía, en particular, parecen encontrar alivio en el cannabis. "No tenemos agentes buenísimo para tratarla. Hay agentes [como antiepilépticos y antidepresivos] y son moderadamente efectivos en muchas personas ", dice Grant."La conclusión es que [cannabis] parece que funciona, y los efectos son comparables en potencia a los agentes tradicionales".

Otros estudios de la EQMC han investigado nuevas condiciones de la planta podría ser utilizado para tratar. Por ejemplo, los investigadores de UC San Diego informó en 2008 que la marihuana fumada tiene el potencial de reducir la espasticidad muscular en la esclerosis múltiple (EM). Esta conclusión se vio reforzada por un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, publicado el año pasado en el líquido de extracto de marihuana Sativex, que ha sido aprobado para su uso en algunos países de Europa, Canadá y Nueva Zelanda. Los resultados de ese estudio, realizado por investigadores europeos, indicó que un curso de 4 semanas de Sativex, un aerosol bucal que contiene el cannabidiol cannabinoides (CBD) y delta-9 tetrahidrocannabinol (THC), es segura y eficaz en la reducción de la espasticidad en muchos pacientes con EM.

Investigadores estadounidenses están completando los ensayos de fase III de Sativex para el tratamiento del dolor asociado con el cáncer, y Otsuka Pharmaceutical, el titular de la licencia de EE.UU. farmacéutica británica GW Pharmaceuticals, espera obtener la aprobación de la FDA pronto.

Aparte de la relativa facilidad logística de los componentes que estudian, extractos, o sintéticos, debido al hecho de que no ir en contra de la Ley de Sustancias Controladas, estos compuestos estimulan el sistema endocannabinoide, constelación del cuerpo de la cosecha propia de los receptores que interactúan con los componentes activos de cannabis de una manera más manejable que no fumaban cannabis. "Aprovechando ese sistema con los medicamentos es una posible nueva vía para la terapéutica", dice Mark Ware, McGill University y médico neurólogo dolor.

Por ejemplo, Marinol es un fármaco sintético de THC que es utilizado por los pacientes de quimioterapia experimentan náuseas y vómitos o pacientes de SIDA que están perdiendo rápidamente peso. Es el único aprobado por la FDA cannabinoide sintético, y ofrece una alternativa a las terapias convencionales para estos pacientes, aunque los resultados han sido mixtos cuando se comparan sus efectos a los del cannabis fumado, con la versión de hierbas suele superar a la sintética.

Esto pone de relieve un problema con ir la ruta de síntesis en los ojos de algunos investigadores de cannabis. "No debemos olvidar que el producto a base de hierbas contiene varios otros componentes que pueden añadir a los efectos de cualquier agente de una sola", dice Ware. También es problemática tendencia son los cannabinoides aislados "que se descompone rápidamente en el hígado y la dificultad en la determinación de las dosis óptimas.

A medida que la tormenta política y social en todo el cannabis medicinal continua fermentado, la mayoría de los investigadores que han puesto a prueba seriamente lamento terapéutico del fármaco propiedades de su incapacidad para estudiar libremente en un contexto médico. "El [cannabis] leyes de fecha a una época en que lo que sabíamos acerca de la marihuana era vudú", dice el psiquiatra de la Clínica Mayo Michael Bostwick. "[La droga] no se puede aplicar a los seres humanos y para agentes terapéuticos debido a que las leyes no permiten que se haga. La actitud hacia la marihuana medicinal es simplemente irracional ".

Por su parte, el NIH afirma que el estudio de la marihuana fumada es juego limpio. "Los proyectos de investigación que tratan de determinar el potencial terapéutico de la marihuana fumada se consideran bajo los mismos criterios que cualquier otro proyecto presentado para su financiamiento de los NIH", escribió la agencia en un correo electrónico a The Scientist. Aplicaciones "iniciados por el investigador de los NIH son evaluados por grupos de revisión por pares integrados por científicos de fuera de la NIH. El grupo de revisión de pares evalúa el mérito científico y técnico de la investigación propuesta. "Dicho esto, Herramientas del NIH Research Portfolio Online Reporting (Informe) en lista muchos proyectos más activos se centra en los componentes moleculares de cannabis o marihuana como una droga perjudicial de lo que hace proyectos destinados a investigar los beneficios médicos potenciales de fumar cannabis. Sin embargo, los funcionarios del HHS también afirman que el gobierno de los EE.UU. es un juego para financiar estudios sobre la marihuana medicinal. "Estamos muy abiertos a las personas la presentación de solicitudes y tratando de hacer [la evaluación de propuestas de estudios médicos de marihuana] un proceso transparente y eficiente", dice Sarah Wattenberg, asesor principal de la política de abuso de sustancias en el HHS. "Para que podamos para que esto avance en absoluto, tenemos que tomar la política y el estigma de distancia, tratar con él como una clase terapéutica, y dar a la gente lo que la ciencia no es", dice Ware.

Particularmente irritante a Ware es que tanta gente de todo el mundo están usando la marihuana ya sea recreacional o para el tratamiento de alguna enfermedad, legal o ilegalmente más a menudo, mientras que la ciencia se ve obligada a quedarse de brazos cruzados y perder todos los datos posibles. "Tenemos muchas personas que ya están haciendo la droga en una forma u otra en algún tipo de marco legal, pero no están siendo involucrados en cualquier tipo de investigación", dice. "Hay una especie de experimento natural enorme que se enciende ahora, y no estamos aprendiendo de ella."-Bob Grant

sábado, 8 de diciembre de 2012

Privatizad malditos

Posted on 07/12/2012

Nos siguen tomando por estúpidos, no se cansan. Día tras día, decisión tras decisión, afirmación tras afirmación no hacen más que demostrar que piensan que somos imbéciles. “No estamos privatizando la sanidad y quién diga lo contrario miente. Buscamos vías de financiación sostenible para un SNS desgastado, deteriorado y en peligro. Que alguien me demuestre que algún usuario ha tenido que pagar un solo Euro por ser atendido en un hospital” Este tipo de afirmaciones las venimos escuchando con frecuencia para defenderse de los ataques de aquellos que anhelamos una sanidad pública, universal y de calidad.

Pregonan a los cuatro vientos que es necesaria una gestión privada, ya que esta es mucho más eficiente que no la pública. Pero ¿alguien se puede creer eso? Alguien puede creer que poniendo intermediarios privados que necesitan obtener ganancias por el trabajo realizado, se abaratarán costes. Nadie, es imposible. Nosotros por lo menos no. Y en todo caso, si así fuera, la conclusión que podríamos sacar de ello, es que los gestores públicos (que no dejan de ser cargos políticos, en muchas ocasiones puestos a dedo) son unos incompetentes, unos mangantes o ambas. No hay más.

Desde hace dos años nuestra plataforma lleva denunciando que los recortes en sanidad en cuanto CIU recuperó el poder, eran el primer escalón de una escalera perfectamente diseñada, en la que el último peldaño era un modelo sanitario liberal, también llamado modelo de libre mercado, que es el modelo que impera en los Estados Unidos (EEUU) y que tiene como características que la salud es considerada como un bien de consumo, que no necesariamente tiene que estar protegida por los poderes públicos. Debemos estar a mitad de recorrido, de esa escalera donde ya no se esconden a la hora de defender la entrada de capital privado en entidades públicas y gestión puramente privada. Ahora bien, si hacemos caso a las afirmaciones de Alfons Quintá en el Debat sobre que el Hospital Clínic de Barcelona pasará en breve a ser una entidad privada en manos chinas, nos estaremos acercando al final de la escalera.

Estos son los peldaños que sospechamos están subiendo:
  • 1. Recortes en la sanidad pública, deteriorando el sistema.
  • 2. Este deterioro les sirve para argumentar que son necesarios cambios en la gestión. Gestión privada.
  • 3. La gestión privada provoca aumento de gastos.
  • 4. Ese aumento de gastos justifica su argumento de SNS público insostenible.
  • 5. Esta insostenibilidad nos obliga a su privatización, convirtiéndolo en un modelo de libre mercado.
Por si la lógica aplastante de que intermediarios privados encarecen el producto final no es suficiente, hay numerosos informes de Organizaciones tan prestigiosas como la OMS, que informan sobre la mayor eficacia y equidad con necesidad de menos recursos económicos de la sanidad Pública respecto a la Privada.

Este gráfico incluido en un magnífico trabajo de Manuel Martín García, miembro de la Federación de Asociaciones para la Defensa de Sanidad Pública (FADSP), nos indica el gasto sanitario per cápita en dólares de diferentes países. Observamos que el gasto en EEUU es 2,5 veces mayor que en nuestro país cuando más de 50 millones de estadounidenses quedan sin cobertura sanitaria, mientras que en España se acerca mucho a la universalidad.


Recientemente más de 600 médicos madrileños han firmado una carta dirigida a los ciudadanos en la que afirman, que la sanidad privada no es más barata, y que pone en peligro la equidad y universalidad de su sanidad.

Un estudio realizado por el sindicato sanitario CSIT-UP lo deja claro, la cama en un hospital de gestión privada cuesta 1.660 euros al día, pero si es un hospital de gestión pública la misma cama cuesta 955 euros, un 74% más barata.

Esperamos que esta pequeña recopilación de argumentos a favor de la sanidad pública acabe de convencer a esos escépticos que no creen en lógicas aplastantes. Lógico que con gestores intermediarios se encarece el producto final, lógico que si empresas privadas se interesan en adquirir empresas públicas, debe ser que estas no son tan insostenibles. Es lógico que si la sanidad pública no tiene que obtener beneficios, será más barata y ofrecerá mejores servicios a menor precio que la privada. Lógico, lógico.

“Ni aunque me encarcelen a un hijo voy a tener miedo”

EDUARDO MURIEL | 08/12/2012

MADRID // Alfonso Fernández, un joven vallecano de 21 años, trabajaba con su padre de operario en la aseguradora Mapfre hasta que fue detenido en la pasada huelga general, cuando se disponía a ir a un piquete. Fue acusado de tenencia de explosivos y enviado a prisión provisional, donde permanece a día de hoy, bajo régimen de alta seguridad, a la espera de juicio.

Durante estas tres semanas, sus amigos, vecinos y organizaciones políticas y sociales madrileñas se han movilizado para pedir su libertad, contra lo que consideran un “montaje policial”. Su madre, Elena Ortega, encabeza, junto a las madres de otros jóvenes, las manifestaciones en apoyo a Alfon, como le conocen en Vallecas.

En el momento de comenzar la entrevista, Ortega, que trabaja en integración social de niños con discapacidad, se encuentra terminando una carta para su hijo. “Sólo le entregan dos a la semana, pero yo le escribo todos los días. Lo hago como terapia”, explica.

¿Cómo fue la detención de tu hijo?

El día de la huelga general íbamos a salir en familia de piquete. Sobre las siete de la mañana, Alfon y su novia se levantaron y fueron a recoger en coche a mi cuñado para luego venir a por mi marido y a por mí. Como tardaban, yo bajé a la calle, les llamé pero no me cogían el teléfono. Entonces recibí una llamada de la policía en la que me dijeron que mi hijo estaba detenido. Aluciné. Se había ido hace sólo un rato. Después el abogado me llamó y me dijo que estaban los dos detenidos. Previamente les había apuntado el número de teléfono de un abogado en el brazo, con un bolígrafo. 

En la detención, les pararon tres policías secretas y les pidieron la identificación. En ese momento, apareció a pie una tercera persona a la que también le pidieron que se identificara pero, en lugar de eso, tiró una bolsa y salió corriendo. La policía cogió la bolsa, miró lo que había dentro y espetó a mi hijo y a su novia: “O nos decís quién es esa persona o este paquete os lo vais a comer nosotros”. Ellos, que sólo lo conocían de vista porque vive en el barrio, respondieron que no sabían quién era, así que se los llevaron detenidos.

¿Y la situación una vez detenido?

Aquella misma tarde, el día 14, no le tomaron declaración porque tenían que hacer diligencias, en concreto un registro de nuestra casa, la de la novia y del local de Bukaneros [una peña del Rayo Vallecano, al que Alfonso es muy aficionado]. En los calabozos, ellos no estuvieron con el resto. Los aislaron, y fueron sometidos a interrogatorios extrajudiciales cada dos horas ante agentes con la cara tapada. La presión fue horrible, soportaron amenazas contra ellos, y contra sus familiares y amigos. Tanto mi hijo como su novia tienen claro que no deben declarar nada hasta estar en presencia de su abogado, así que, como veían que no conseguían lo que querían de ellos, ordenaron el registro domiciliario. Por lo visto, Alfonso, debido a la presión a la que fue sometido, llegó a desmayarse y tuvo que venir un Samur a atenderle.

¿Cómo viviste el registro policial?

Fue muy desagradable. Se llevaron ordenadores y móviles, porque no había otra cosa que llevarse. Lo que más me ha impactado han sido los cinco policías con la cara tapada registrando mi casa y diciéndonos a mí y a mi marido que si confesamos mi hijo va a quedar libre. Mi marido les dijo que no había nada que confesar, que le explicaran qué se suponía que tenía que decir. Yo les pedí que se quitaran el pasamontañas. “Somos gente de izquierda, está claro, no lo ocultamos”, les dije. “Aquí veis la bandera republicana y la de la educación pública, pero no somos terroristas”.

Y a Alfonso lo meten en prisión preventiva…

Se lo vuelven a llevar, y hasta el siguiente día a las siete de la tarde no dejan que el abogado le tome declaración. Yo estaba en la comisaría de Moratalaz esperando y, cuando vi la entrada de furgones policiales con las decenas de detenidos a lo largo de la jornada de huelga, me asusté. Pensé que estaba pasando algo grave.

A Alfonso y su novia los dejaron para el final. Cuando les toman declaración, la juez de guardia ve que la versión de los policías no estaba muy clara. En ese momento reciben una llamada, echan al letrado y, cuando vuelve a entrar, el juez dicta prisión preventiva para Alfonso. En el auto pone que es por “alarma social”, pero yo supongo que es por su vinculación a Bukaneros. A la novia la dejan libre, aún está pendiente de juicio, con cargos.

El abogado se queja, alega que el supuesto de alarma social no está tipificado desde 2003, y que no existía riesgo de fuga, ni nada que justificara la prisión preventiva. Por eso, el letrado denuncia que es un error judicial, por lo que consigue que le asignen un nuevo juzgado de instrucción, con una nueva juez.

Tras la aceptación del recurso, cambian lo de alarma social y le achacan posible pertenencia a banda organizada. Están fabricando un terrorista y una banda. Necesitan tener eso en un barrio como el nuestro, en Vallecas, para justificar la represión.

Por tanto, ¿pensáis que se trata de un montaje?

Sí. Cuando fuimos a la cárcel de Soto del Real, Alfonso me dijo: “Mamá, quédate tranquila, yo no no llevaba nada ni he hecho nada. Soy un cabeza de turco”. Mucha gente está llegando a esa conclusión. Además, somos gente conocida en el barrio de toda la vida. Éste es un barrio luchador, hemos salido en poco tiempo de las chabolas al desarrollo comunitario que tenemos, la gente está muy movilizada.


Bukaneros, peña del Rayo Vallecano, despliega en el campo pancartas en solidaridad con 'Alfon'.
A la semana de estar detenido, a Alfonso le aplican un FIES…

Si ya es bastante duro tener a un hijo entre cristales, tenerlo preso, imagina que encima le aplican un FIES. De repente dejó de llamar por teléfono. La primera semana llamaba todos los días y a mí me quedaba, al menos, ese alivio, el de escucharle. FIES 5 tiene restringidas las comunicaciones, tanto por teléfono como por carta. A la prisión llegan una decena de cartas diarias de amigos y familiares, pero a él sólo le entregan dos por semana, después de revisar el contenido de dichas cartas.

La decisión de enviarlo a FIES se hace sin orden judicial. La decisión es de la institución penitenciaria, no es orden de la juez. En este sentido estamos tranquilo, ya que el FIES es ilegal, se puede recurrir. Cuando se recurre siempre se gana, pero ahora estamos pendientes de otras cosas porque si te pones tonto las cosas pueden salir peor.

¿Qué organizaciones sociales están dando apoyo a Alfonso?

La movilización está siendo muy grande. La semana pasada se han hecho varias concentraciones y una manifestación, en la que llegó a haber cerca de 2.000 personas. El domingo unas 300 nos concentramos en Lavapiés en medio de un desproporcionado despliegue policial. Se trata de eso, de llevar mucha policía para crear miedo, que la gente no salga, que no le lleguen multas, que no se les fiche.

Además, se ha creado una plataforma por la libertad de Alfonso, formada por una gran cantidad de asociaciones vecinales, partidos políticos, organizaciones… que tiene reuniones de cerca de 40 personas.

En cuanto a partidos políticos más grandes, Izquierda Unida nos ha dado apoyo a nivel local y de la Comunidad, porque nos conocen de toda la vida. Se han comprometido a hablar con la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, y con el director de la prisión. En cuanto a PSOE, he tirado de contactos pero no me responden. Es algo que me duele, porque he sido militante del PSOE durante diez años. Supongo que han llamado a la policía y se han creído su versión más que la nuestra.

Pero, sobre todo, yo lo que quiero sabes es por qué no se han hecho eco los medios de comunicación. Es el único que está en prisión preventiva tras la huelga general en toda Europa. ¿Por qué tampoco se han hecho eco las grandes centrales sindicales? Es algo que duele mucho.

Me entran ganas de, en la cita que me ha conseguido IU con la delegada, decirle, como madre: “¿Tienes hijos, Cifuentes? Te voy a explicar lo que nos estás haciendo a muchas madres. ¿Cómo lo llevarías tú si le hicieran eso a tu hijo?”. Están llegando a un punto de represión enorme. Mi madre, que era militante del partido comunista, me dijo hace unos días: “Esto está peor ahora que a finales de los 70. No os dais cuenta. 
Nosotros estábamos mal, pero lo que están haciendo ahora es peor”.

El líder del SAT, Diego Cañamero, se pone una camiseta con la inscripción 'Alfon libertad'.
Se te está viendo estos días al frente de las manifestaciones por la libertad de tu hijo. ¿Vas a seguir llevando el conflicto a la calle?

Sí, por supuesto. Duele mucho lo que está pasando. Los Bukaneros, cuando sacan pancartas en el campo de futbol, ponen mensajes políticos. Se solidarizan con palestina, critican a Cristina Cifuentes, llaman a la huelga general… Hay veces que les pregunto, de broma, si se han enterado de algo del partido entre tanto sacar pancartas. Las autoridades llevan mucho tiempo criminalizando a las asociaciones de fútbol. A las de izquierda, porque las otras no tienen problema. Bukaneros es una plataforma que usan los jóvenes para reaccionar contra lo que no están de acuerdo. Por eso son criminales. Si Valle-Inclán levantara la cabeza, se volvería a la tumba porque esto es esperpéntico. Tenemos que convertir en criminales a gente que no lo es.

Hemos formado un grupo de madres en el barrio contra la represión. Estamos hasta las narices de que multen a nuestros hijos, de que los encarcelen, de que los persigan. Son hijos de trabajadores, les hemos dado lo necesario para su salud, su alimentación, su afecto, nos ha costado mucho sacarlos adelante. En la manifestación de la semana pasada íbamos dos filas de madres del barrio. En el grupo somos unas treinta. 
Ya nos han llamado, incluso, desde las madres de la Plaza de Mayo, en Argentina, para solidarizarse con nosotros. Estoy poniéndome en contacto con más barrios. Hay muchas familias que están breadas a multas.

Es indignante. Les estáis quitando todo: el derecho al trabajo, a la vivienda, a la salud, y encima los deteneis, los apaleais, les decís que son criminales, terroristas. Nos ha costado mucho trabajo criarlos. No vamos a permitirlo. Ni aunque me encarcelen a un hijo voy a tener miedo.

Hemos decidido que las madres de los chavales del barrio que han sufrido represión seremos las primeras que avancemos en las manifestaciones, para que la policía no cargue. En mi caso, soy una persona acostumbrada a la militancia, pero una mujer a la que le coja este problema desprevenida, sin haber estado nunca en una situación similar, es que se muere.

¿Cómo se encuentra Alfonso en estos momentos?

Pues hablo con él por teléfono un par de veces a la semanas. Sólo le dejan unos minutos. Ahora le voy notando la tristeza, que antes no se le notaba tanto. Lleva ya muchos días en prisión, pero es un chaval fuerte que sabe lo que le está pasando. Le hemos transmitido que está recibiendo mucho apoyo, tanto a nivel social como económico y político. Yo no he soltado ni un euro y el abogado ya está pagado. Alfonso tiene 21 años, está aislado de sus seres queridos, de su novia… es lógico que esté triste.

Esto es muy desproporcionado. Puedes entender una detención, un calabozo, pero que te metan en prisión y encima en régimen FIES es demasiado. Ya lo decía yo ayer, enfadada: Están fabricando un terrorista y una banda.

Habrá que esperar al suicidio de un dependiente

DOMINGO, 11 DE NOVIEMBRE DE 2012 JOSÉ LUIS GÓMEZ-OCAÑA

España está revolucionada, España llora por el fin trágico de ciudadanos que hasta hace poco vivían, soñaban, sufrían, amaban, lloraban y reían en el latir diario de una País al que considerábamos avanzado, democrático, igualitario y con conciencia social.

Los desahucios con tan trágicas consecuencias se han convertido en el estallido mediático que parece necesitaban nuestros gobernantes para empezar a entender que dirigir el destino de una sociedad no puede hacerse con un único horizonte, el numérico.

España llora y hace suyos todos los sentimientos de un pueblo que se siente engañado, estafado, humillado y sobre todo muy muy asustado. Los desahucios son sólo la punta de lanza de todo lo que está ocurriendo. Los desahucios se han colocado frente a todos los focos mediáticos por la reacción desesperada de personas a las que se les ha llevado a un callejón sin salida y por la reacción solidaria y llena de sentido común de muchos colectivos ciudadanos que creen todavía que la defensa del derecho a un vida digna merece alzar la voz ante los grandes poderes que nos desgobiernan.

Desde todos los sectores de nuestra Sociedad se levantan voces pidiendo el freno a esta locura, a esta sinrazón que no entiende cómo es posible que la misma persona que contribuye a salvar con su dinero una entidad bancaria sea ejecutada por la misma.

Los Bancos están en el punto de mira de todos los ciudadanos, unos Bancos que a pesar de recibir dinero público para su salvación se están beneficiando de un sistema de cobro y procedimiento de desahucio que data de 1903.

Sin embargo la situación de nuestro País tiene muchas aristas y una de ellas va a saltar de igual manera que ha saltado la de los desahucios. Me estoy refiriendo a lo que se está haciendo con las personas más frágiles que no han elegido su situación y de la que nadie está libre, las personas en situación de dependencia.

La diferencia con el problema de los desahucios es que estos últimos provienen de una legislación de hace 103 años mientras que el callejón sin salida a la que se le está empujando a todos las personas dependientes son responsabilidad directa de una legislación hecha mediante decretazo por este Ejecutivo, Ejecutivo que ha puesto sobre la mesa sus más profundas raíces ideológicas enfocadas hacia un colectivo al que consideran improductivo, sin valor y que entienden es un despilfarro cualquier euro que pueda dirigirse a el.

Sin embargo el Gobierno de Rajoy, el de Castilla-Leon, el de Murcia, el de la Comunidad Valenciana y sobre todo el de la Sra. (de) Cospedal en Castilla-La Mancha deberían tener en cuenta lo que está sucediendo con el drama de los desahucios y extrapolarlo a la voladura controlada a la que están sometiendo a la Ley de Dependencia. Una familia desahuciada, con todo el dolor y desesperación que implica, puede tener una segunda oportunidad. Una persona desahuciada y en situación de trabajar, a pesar de lo difícil que es superar esta desgracia puede salir adelante, puede intentar insertarse en el mercado laboral, puede luchar por tener una vida digna a pesar del tremendo zarpazo que eso supone. Una persona valorada como gran dependiente es una persona absolutamente indefensa, es una persona que ni siquiera tiene, en la mayoría de los casos, conciencia de la situación tan dramática que está sufriendo. Esa situación la viven a diario los familiares que durante las 24 horas al día, los 365 días del año, los cuidan, los dan las atenciones y sobre todo el cariño y el afecto que ellos necesitan. A este colectivo es al que más duramente se ha castigado por parte de unos Ejecutivos, tanto Nacional como Autonómicos, sin haber tenido en cuenta las consecuencias tan dramáticas que pueden producir. 

Los familiares que tienen personas dependientes están llegando a un límite en el que cruzar la línea de lo razonable es solo cuestión de tiempo, de poco tiempo diría yo.

Reducirles de forma tan inhumana sus escasas prestaciones, expulsarles de la cobertura de la Seguridad Social, aplicarles una hipoteca inversa por parte de la administración, exigirles un certificado de idoneidad para poder cuidar a sus hijos y encima cobrarles por ello, prolongar los tiempos de espera hasta dos años y medio con la intención de que muchos de ellos fallezcan antes de poder acceder a una prestación, entre otras muchas ignominias a las que están siendo sometidas, va a llevar, con absoluta certeza, al mismo resultado al que han llevado los desahucios salvajes y que no es otro que la reacción desesperada de quien ve como el Gobierno de España y mucho de los Autonómicos les están llevando a no poder proporcionar a sus hijos, padres gravemente enfermos los cuidados que necesitan.

Llevamos recibiendo en nuestra Plataforma, sobre todo tras el Decretazo de 13 de Julio y los decretos que se han y se están publicando en Castilla-La Mancha, y que llevamos denunciando y advirtiendo de sus consecuencias durante tiempo, los relatos de personas, si personas con nombres y apellidos y no expedientes administrativos a los que rebajar su montante económico, que nos están manifestando su imposibilidad de continuar atendiendo a sus familiares, muchos de ellos niños en estado vegetativo, planteando el suicidio como salida única a la situación a las que les ha llevado la política canalla e inmoral de Rajoy, y sobre todo su avanzadilla legislativa como es La Presidenta de Castilla-La Mancha Dª Dolores (de) Cospedal.

Desde estas líneas lo aviso, los suicidios que se están produciendo por los desahucios van a extenderse a los dependientes. Revertir esta situación está en manos del Gobierno de la Nación y del Ejecutivo de Dª Dolores.

Solo espero que los focos mediáticos no tengan que dirigirse hacia la acción desesperada de alguna familia con dependientes para que tanto unos como otros pongan remedio.

Quién quiera oír que oiga.