Afectadas por la vacuna contra el virus del papiloma humano piden su retirada y compensación

lainformacion.com

martes, 09/10/12

Madrid, 9 oct (EFE).- La Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) ha pedido hoy al Ministerio de Sanidad la retirada del tratamiento contra el virus del papiloma humano (VPH) del calendario vacunal de las niñas y la creación de un fondo de compensación para las personas que sufren efectos secundarios.

Afectadas por la vacuna contra el virus del papiloma humano piden su retirada y compensación

Madrid, 9 oct (EFE).- La Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP) ha pedido hoy al Ministerio de Sanidad la retirada del tratamiento contra el virus del papiloma humano (VPH) del calendario vacunal de las niñas y la creación de un fondo de compensación para las personas que sufren efectos secundarios

Así lo han reclamado las afectadas en un manifiesto que han suscrito diversas asociaciones y entidades profesionales de la salud, además de 32 personalidades del mundo de la medicina y la política.

Entre ellas se encuentran, según han indicado en un rueda de prensa, el diputado Gaspar Llamazares y el catedrático de medicina preventiva y salud pública de la Universidad de Alicante Carlos Álvarez-Dardet.

Hasta el momento, según ha señalado la vicepresidenta de AAVP, Alicia Capilla, hay más de 700 firmas de profesionales sanitarios, afectadas, familiares, asociaciones feministas y todas aquellas personas que han decidido adherirse a este manifiesto, a pesar de que no se ha hecho público hasta hoy.

El catedrático ha recordado el caso de una niña asturiana que falleció recientemente tras ser vacunada a consecuencia de una crisis severa de asma, y Capilla ha señalado que esta muerte es lo que les ha hecho movilizarse para escribir este manifiesto pidiendo su retirada.

En España, según Capilla, y hasta el mes de enero de 2012 se tiene constancia de 737 notificaciones de reacciones diversas por la vacuna. En todo el mundo, según sus datos, hay constancia hasta el pasado mes de julio de 26.564 reacciones adversas y 119 muertes tras la vacunación.

Con estas cifras, según la asociación, es necesaria la retirada de la vacuna por parte de las autoridades sanitarias y políticas, que dice "no están haciendo nada, ni actuando con corrección".

En el documento, se pide la retirada de la vacuna por "los riesgos innecesarios que acarrea a una población joven y sana, cuando se dispone de medidas preventivas, eficaces y seguras, como la citología, el preservativo y la educación sexual, ya que la infección se adquiere por contacto sexual".

Otro motivo que se alega son los "injustificados costes que representa para el Sistema Nacional de Salud, mientras padecemos recortes indiscriminados que amenazan las prestaciones sanitarias y comprometen la equidad".

Álvarez-Dardet ha subrayado que "no hay evidencia científica de que la vacuna previene el cáncer de cuello uterino", con lo que ha considerado que "no es eficaz" y ha incidido en que "tiene efectos secundarios, algunos de ellos notables".

La vicepresidenta de la asociación ha señalado que los efectos secundarios más comunes tras la vacunación son, además de las reacciones locales, problemas neurológicos, dermatológicos y respiratorios.

Fuentes del Ministerio de Sanidad han reiterado a Efe que la vacuna pasa los mismos filtros estrictos que otras inmunizaciones, que la menor fallecida tenía condicionantes médicos previos, era asmática, y han recordado que está incluida en el calendario vacunal infantil.

Al hilo del fallecimiento ocurrido el pasado mes de septiembre, trece sociedades científicas españolas suscribieron recientemente un documento de consenso.

En el mismo, señalan que después de más de 120 millones de dosis de vacunas del VPH distribuidas en todo el mundo, "ningún acontecimiento grave acaecido en un individuo vacunado ha sido relacionado casualmente con la vacunación, incluidos los casos de fallecimiento que inevitablemente ocurren también entre los adolescentes, tanto vacunados como no vacunados".

Los casos de muerte asociados casualmente con una vacuna son extremadamente raros, según estas organizaciones, que recuerdan que los controles de seguridad que las vacunas del VPH superaron durante la fase de ensayo clínico, tutelado por la Organización Mundial de la Salud, y a los que están siendo sometidas ahora "son los más altos y satisfactorios nunca exigidos a una vacuna".

(Agencia EFE)

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/salud/vacunas/afectadas-por-la-vacuna-contra-el-virus-del-papiloma-humano-piden-su-retirada-y-compensacion_44sigjV2J3eoVAolwbWhw6/

FACUA denuncia el fraude de la Alcachofa de Laón, un 'producto milagro' comercializado a nivel mundial

El Corte Inglés, uno de sus principales anunciantes en España

"La mejor solución para bajar hasta 3 kilos en una semana" o "hasta 2 kilos cada 3 días", aseguran distintas versiones de sus anuncios.

FACUA.org - España - 08/10/2012

Este nuevo fraude para adelgazar se comercializa a nivel mundial.

FACUA - Consumidores en Acción ha denunciado ante las autoridades sanitarias y de protección al consumidor la publicidad y venta de la Alcachofa de Laón, un producto fraudulento para adelgazar que promete la pérdida de hasta 3 kilos por semana.

Este nuevo producto milagro se comercializa a nivel mundial. En España, uno de sus principales vendedores y anunciantes es La Tienda en Casa, de El Corte Inglés, que también lo comercializa en sus establecimientos y ha sido denunciado por FACUA por este burdo fraude a los consumidores.

"La mejor solución para bajar hasta 3 kilos en una semana", asegura la publicidad del producto en La Tienda en Casa que se presenta como "un complemento alimenticio elaborado con el corazón de la alcachofa que, gracias a sus propiedades, de manera natural ayuda a desintoxicar el organismo y a acelerar la quema de grasa".

En otro de los anuncios de la Alcachofa de Laón que se emiten en castellano prometen "perder hasta 2 kilos cada 3 días" y aseguran que es "el más rápido y eficiente desintoxicante, depurador de grasas y reductor de peso que existe actualmente". También muestran el supuesto testimonio de una consumidora que, en lugar de seguir una dieta, "solo utilizará Alcachofa de Laón" y asegura haber perdido 12 kilos en 15 días.

El producto se comercializa en frascos de siete unidades a 39,90 euros. Así, es 800 veces más caro que otros extractos de alcachofa que existen en el mercado cuyas propiedades, advierte FACUA, no son en ningún caso adelgazantes.

Retirada del mercado

FACUA ha remitido sus denuncias a distintas administraciones de Sanidad y Consumo de ámbito autonómico, al Instituto Nacional del Consumo y la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición, dependientes de la Secretaría General de Sanidad y Consumo del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

FACUA reclama a las autoridades competentes que actúen con celeridad y pongan freno a este fraude masivo. Así, demanda que retiren el producto del mercado y apliquen las empresas responsables sanciones proporcionales a los beneficios que están obteniendo con su venta.

Entre otras normas, la publicidad de la Alcachofa de Laón vulnera distintas disposiciones del Real Decreto 1.907/1996, de 2 de agosto, sobre publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretendida finalidad sanitaria, que prohíbe la atribución de propiedades adelgazantes, y la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal, que incluye como ilícita la publicidad engañosa.

Fuente: https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=7115

Productos tóxicos que no necesita tener en casa

Muchos artículos domésticos contienen ingredientes nocivos

Foto Archivo/s21  

La publicidad logra su cometido. Con sus anuncios impulsa a que consumidores en todo el mundo compren productos que quizá no necesiten, mismos que son portadores o están hechos de materiales dañinos para la salud.

Conozca algunos de los artículos más presentes en los hogares de Estados Unidos y el resto del mundo. Esta guía le ayudará a revaluar sus compras.

Plástico PVC

Su nombre técnico es policloruro de vinilo y es el peor tipo de plástico para el medio ambiente. Está presente en el piso, repello del techo, pachones y en juguetes. Ha sido prohibido en 14 países y por la Unión Europea. De este plástico se desprenden ftalatos (componentes asociados con problemas hormonales) y plomo, elemento venenoso a nivel neurológico. Lea las etiquetas de ciertos paquetes, para evitar adquirir productos hechos con PVC, y evite utilizarlo en montajes de exposiciones de arte (es barato y fácil de instalarlo).

Artículos con fragancias

Desodorantes ambientales, hojas para la secadora y perfumes pueden iniciar ataques de asma.

Algunos de sus químicos imitan el estrógeno, lo cual puede aumentar el riesgo de desarrollar cáncer de mama. Ftalatos como el DEP es absorbido por la piel y se acumula en las células de piel.

Según estudios, estos componentes también han sido asociados con problemas reproductivos. Sustituya estos productos con otros libres de fragancias, o los que contienen aromas naturales como aceites esenciales.

Poporopos para microondas

Se han encontrado respuestas más bajas a las vacunas, entre niños que tenían niveles elevados de perfluorocarbonos PFC en su sangre. Los PFC están presentes en equipos de cocina antiadherentes (sartenes), y en paquetes de comida como poporopos para microondas. Otra fuente de PFC son las alfombras. Evite productos que hayan sido hechos con teflón o “perfluoro”.

Comida enlatada

El bisfenol A (BPA), presente en los envases de alimentos enlatados (también en plásticos y resinas), ha sido asociado con pubertad precoz, cáncer, enfermedades cardiacas y depresión en niñas.

Aunque muchas marcas han eliminado el BPA de sus contenedores, lo han reemplazado con BPS, el cual también se asocia con estos efectos secundarios. Sustituya los alimentos enlatados con productos frescos o congelados.

Botellas plásticas para agua

Nuevamente, el BPA en muchas botellas de plástico (incluso las deportivas Nalgene) que muchos reutilizan puede filtrarse y ser ingerido por las personas. El BPA está presente en la mayoría de pachas y vasos para bebés.

Expertos tampoco recomiendan reutilizar las botellas de aguas gaseosas. El agua filtrada es una alternativa a considerar. Al transportarla se recomienda elegir botellas de acero inoxidable.

Fuente: http://www.s21.com.gt/vida/2012/10/03/productos-toxicos-que-no-necesita-tener-casa

La Unión Europea rechaza los estudios contra los transgénicos de Monsanto

Una investigación francesa vinculó un maíz genéticamente modificado de la multinacional con un mayor riesgo de tumores

AFP / Eric Cabanis  

Publicado: 5 oct 2012

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha desacreditado el controvertido estudio francés que vincula un transgénico y un pesticida de la multinacional Monsanto a un mayor riesgo de padecer cáncer.

El análisis preliminar de la EFSA considera que la investigación gala, que duró dos años, tiene una “insuficiente calidad científica como para ser considerada válida en la evaluación de riesgos” y pidió a sus responsables ofrecer más detalles del estudio.

Investigadores de la Universidad francesa de Caen, afirmaron que las ratas alimentadas con una dieta de maíz transgénico tipo NK603 de Monsanto o expuestas a un pesticida de la misma empresa, tenían mayor riesgo de sufrir tumores, daños múltiples en sus órganos y muerte prematura.

Sin embargo, para el organismo regulador europeo, “el diseño, la forma en que se comunican los datos y el análisis del estudio, tal como se presentan, son inadecuados”. Además subraya que se plantean “muchas preguntas” sobre la metodología y la concepción del ensayo.

Entre las irregularidades señaladas por la EFSA figura que el tipo de rata utilizada en el estudio tiene una tendencia natural a desarrollar tumores a lo largo de su esperanza de vida, que es de dos años.

Al rechazar que este estudio tenga base científica válida, la EFSA descarta también revisar su opinión favorable sobre el transgénico de Monsanto puesto en duda.

En tanto Gilles-Eric Seralini, uno de los autores de la investigación gala, se mostró incrédulo ante esta decisión, y declaró que no dará más información a menos que la entidad proporcioné una conclusión más verídica.

“Es absolutamente escandaloso que (la EFSA) mantenga en secreto la información en que se basa su evaluación (del NK603)”, dijo Seralini.

Otra investigación publicada recientemente por el Colegio de Medicina de Londres, señala que hasta el momento los ensayos realizados con alimentos transgénicos no son lo suficientemente amplios y que sus efectos pueden presentar una amenaza mucho más grave.

El estudio francés con el NK603 despertó las alarmas en toda Europa, incluso provocó que en Rusia se suspendiera temporalmente su importación y comercialización.

Un grupo de científicos rusos empezará en 2013 su propia investigación con el transgénico, para intentar demostrar si sus efectos son tan peligrosos como afirman sus colegas galos. Asimismo, en su afán de no ocultar detalles sobre el estudio, se instalarán cámaras web en las jaulas de las ratas y se transmitirán por Internet todas las etapas del experimento.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/55241-union-europea-rechaza-estudios-transgenicos-monsanto 

20 claves para reconocer a un imbécil (en medicina)

Me llamo Daniel Flichtentrei, soy médico cardiólogo argentino. 

Me propongo escribir aquí acerca de lo que disfruto y lo que detesto de una profesión en crisis. Crónicas, reflexiones y literatura para no dejarme aplastar por la mediocridad que nos asfixia.

Las patéticas caras del éxito.

Si no fueran tan temibles

nos darían risa.

Si no fueran tan dañinos

nos darían lástima”.

J. M. Serrat

Es imposible huir de ellos. Nos rodean. Establecen las reglas del juego y nos obligan a jugarlo. Si la moneda sale cara: ganan ellos, y si sale ceca: nosotros perdemos. Tienen, en el lugar del corazón, su propio ombligo. Sonríen felices como conejos, sólo porque son idiotas como lagartos.

Van 20 claves. Pero hay más, muchas más. Casi todas ellas las he identificado en mí mismo en algún momento de mi vida. He superado unas pocas, pero el resto me vuelven a crecer como una hierba empecinada que se resiste a morir. Ustedes ya saben, ese imbécil también soy yo.

• Supone que su condición de médico lo habilita para opinar con impunidad de todo cuanto se le ponga delante.
• Considera que sus explicaciones respecto de los acontecimientos de la vida de las personas son: suficientes, únicas, verdaderas.
• Convierte a todo diagnóstico en un juicio moral, distribuye culpabilidades y aplica sanciones. Su práctica es policial y él se siente un gendarme de la “vida correcta”.
• Piensa que los modos de existencia de las personas obedecen a decisiones racionales y voluntarias.
• No educa ni hace sugerencias, ¡da órdenes! Y acusa a quienes no las cumplen por su debilidad de carácter o su escasa inteligencia para comprender sus razones autoevidentes.
• Se siente autorizado a dar consejos sobre la vida privada de las personas, especialmente cuando nadie se los pide. Sus temas preferidos son: las relaciones personales, la conducta sexual, los valores, incluso cuando es evidente que carece de la más mínima aptitud para hacerlo.
• Cree que acumular información es garantía de “conocimiento”. Que la mera suma de datos produce el “significado”.
• No establece diferencias entre la epidemiología y la clínica, entre las poblaciones y los individuos.
• Considera que las “probabilidades” son “hechos”.
• Considera que el ejercicio de la medicina consiste en la aplicación automática de un conjunto –bastante limitado- de algoritmos y cursos de acción.
• Reconoce la existencia del error, pero sólo en los demás.
• Comprende el significado de la “incertidumbre clínica”, pero jamás la ha sentido personalmente.
• Tipifica a todas las emociones y sentimientos como síntomas y actúa en consecuencia.
• Piensa que enseñar es exhibir lo que conoce como un tesoro al que sólo él tiene acceso.
• Cree que el reconocimiento no proviene de las personas sino de los journals.
• Piensa que los más jóvenes son tan ignorantes que no pueden reconocer sus méritos por lo que no se le acercan. Jamás se le ha ocurrido pensar que, precisamente porque reconocen sus atributos, es que huyen de él como de la peste.
• Siempre encuentra escenarios donde exhibirse. Supone –¡está convencido de ello!- que los demás quieren saber de él y conocer el repertorio completo de sus merecimientos.
• Convierte todo lo que toca en instrumento para su promoción personal. Sus actos son mercancías y sus únicas recompensas “utilidades”.
• Busca la fama, la exhibición y el dinero porque supone que los merece. Ignora la solidaridad, la gratitud y la austeridad porque no imagina para que sirven.
• Circula satisfecho y feliz con su producto –que es él mismo- pero sólo porque su propia vulgaridad le impide advertir el bochornoso espectáculo que representa.

Dicen los que saben que no se debe escribir enojado. Eso es precisamente lo que estoy haciendo en este momento. Afirman que la calma permite administrar las emociones negativas con inteligencia y evitar afirmaciones imprudentes que más tarde no podrán sostenerse. Lo comprendo. Pero eso no impide que lo haga.

Fuente: http://www.laverdadyotrasmentiras.com/medicina/20-claves-para-reconocer-a-un-imbecil-en-medicina/