miércoles, 6 de marzo de 2013

Indígenas que defienden sus árboles

Una comunidad indígena de Brasil decidió hacer cumplir la ley por su propia mano al enfrentar a taladores ilegales que penetran en sus tierras en busca de valiosas maderas.

06.03.2013 · IPS · Fabíola Ortíz (Río de Janeiro)
Integrantes del pueblo pukobjê-gavião en su tierra indígena Governador. 
(Gilderlan Rodrigues/CIMI)  
El choque entre taladores y los indígenas amazónicos que capturaron un cargamento de madera ilegal puede escalar. Los nativos aseguran que ya tiene precio la cabeza de uno de sus líderes.

Una nueva modalidad de tala se concentra en tierras indígenas, ricas en especies madereras y cuya población se vuelve blanco de madereros ilegales que apelan tanto al soborno como a la amenaza.

El episodio más reciente se registró a fines de enero en la tierra indígena Governador, en el sudoeste del estado de Maranhão, cerca de la ciudad de Amarante y a 900 kilómetros de la capital estadual, São Luís.

En ese rincón que marca el límite de la Amazonia oriental, nativos del pueblo pukobjê-gavião confiscaron cuatro camiones y un tractor con casi 20 metros cúbicos de troncos de ipê (Tabebuia chrysotricha), una especie de lapacho de madera excepcional, y sapucaia (árbol del género Lecythis).

“Nos cansamos de denunciar y entonces resolvimos tomar nuestras providencias. Veíamos los camiones dentro de la reserva. ¿Qué iba a pasar si no hacíamos nada?”, explicó el cacique Evandro Gavião, de la aldea Governador, una de las seis tribus pukobjê-gavião de esa tierra indígena.

El joven líder de 24 años dialogó por teléfono con Tierramérica mientras se encontraba reunido con jefes de otras aldeas para discutir un plan de monitoreo y protección de la reserva.

Según Gavião, la comunidad había denunciado en 2009 la tala en sus tierras, que abarcan un área de transición entre la Amazonia y el bioma Cerrado (sabana) y, por eso, son ricas en especies como el ipê y la sapucaia, la aroeira (Schinus terebinthifolius), la copaíba (Copaifera sp.), y la cerejeira (género Amburana).

“Pero los árboles se están acabando”, se lamentó Gavião.

Según el capítulo brasileño del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), la extracción ilegal de madera está íntimamente ligada a la construcción de carreteras y a los movimientos migratorios. El acceso vial facilita el ingreso al bosque.

Entre septiembre y noviembre de 2012, Interpol arrestó a 200 personas en 12 países de América Latina, en la primera operación internacional contra la tala y el comercio ilegal de madera. El operativo tuvo lugar en Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú y Venezuela, y se confiscaron 50.000 metros cúbicos de madera por valor de ocho millones de dólares.

En la tierra indígena de Governador, sus habitantes reclaman la presencia de la Fundación Nacional del Indio, del Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de la Policía Federal para garantizar la seguridad de unas 1.000 personas distribuidas en las seis aldeas.

“Lo que hicimos fue peligroso, pero fue la única forma de llamar la atención de los órganos responsables”, dijo Gavião.

Desde la confiscación de los camiones, el retiro ilegal de madera no cesó, sino que cambió de ruta.

“La sensación es que puede empeorar y que las amenazas que sufrimos continuarán… Sabemos que ya están negociando la cabeza del cacique de la aldea Nova en 30.000 reales (más de 15.000 dólares) para matarlo. Pero el pueblo gavião no va a parar”, advirtió el cacique.

Los indígenas atribuyen el aumento de amenazas y presiones a la redefinición de los límites de la reserva. La tierra indígena Governador está en proceso de una nueva demarcación desde 1999, tras ser homologada en 1980.

Los límites de usufructo tradicional de los indígenas no se respetaron, y estos necesitaban salir de su territorio para acceder a recursos naturales para alimentarse y cumplir con sus rituales, explicó a Tierramérica Rosimeire Diniz, del católico Consejo Indigenista Misionero (CIMI) de Maranhão.

Partes del territorio antes utilizado por los pukobjê-gavião quedaron fuera de la demarcación y fueron ocupadas por hacendados. Durante años, los indígenas tuvieron “una relación más o menos amistosa” con esos ganaderos, pero cuando pidieron una revisión de los límites, los conflictos y la violencia se exacerbaron, describió Diniz.

La tierra indígena Governador tiene 42.000 hectáreas y la nueva demarcación podría ampliarla hasta 80.000. Según Evandro Gavião, el área actual no es “suficiente” pues la determinó el régimen militar de la época “a las apuradas”.

“Los lugares donde nuestros antepasados pescaban y cazaban están fuera de la tierra indígena. No consultaron a los indígenas para saber dónde pescaban, dónde cazaban, dónde cosechaban. Por eso pedimos la revisión. Estamos al tanto de que puede llevar mucho tiempo, pero tenemos una responsabilidad con nuestro pueblo. Por eso estamos luchando”, explicó.

Al menos desde la década de 1980 se desarrolla la tala ilegal en tierras originarias, pero antes se daba sin conocimiento de sus habitantes.

“Ahora es mucho más visible. A través del soborno, los madereros transfieren la autoría del delito ambiental a los indígenas. La situación era insostenible, los nativos resolvieron llevar a cabo una acción para protegerse. La tala era tan visible que los camiones pasaban por dentro de las aldeas”, señaló Diniz.
Fábio Teixeira, delegado de la Policía Federal de la ciudad de Imperatriz, la segunda más grande de Maranhão y a unos 100 kilómetros de Governador, dijo a Tierramérica que, a lo largo de los años, los taladores migraron hacia esa parte de la reserva y actualmente existen allí al menos siete grandes aserraderos.

“Deforestación hubo siempre, pero era puntual. Después de una gran operación de combate en otras localidades, muchos madereros se mudaron hacia Governador”, señaló.

Teixeira también admitió que la situación es “muy conflictiva” entre los indígenas y los hacendados y madereros que se están uniendo contra ellos.

Teixeira relató que en el incidente de los camiones, la propia población del pequeño municipio de Amarante, situado apenas a 20 minutos de automóvil de Governador, hizo una barricada con fuego y piedras en la carretera para bloquear el acceso de los indígenas a la ciudad, y la seguridad se reforzó con 20 agentes federales y 30 policías militares.

“No sabía que la ciudad estaba tan comprometida con la explotación ilegal”, reconoció el policía. “Su economía se sustenta en la madera y la actividad pecuaria. El propio poder municipal está implicado. No puedo dar detalles sobre nuestras operaciones, pero se intensificará la fiscalización”, aseguró.

Para Teixeira, la acción de los indígenas fue “un acto de desesperación” que pudo terminar en “un baño de sangre”. A partir de entonces, “los orientamos para que registren con fotos lo que vean como acciones ilegales dentro de la reserva, pues servirán como material de investigación”, aseguró.

Listas de espera a medida de Boi Ruiz


El consejero de Salud Boi Ruiz. 
/ JOAN SÁNCHEZ
El consejero de Salud, Boi Ruiz, compareció ante el Parlamento a principios de febrero para hacer algo poco frecuente en estos tiempos: dar una buena noticia. Según Ruiz, el número de personas que esperaban para ser operadas de alguna de las 14 intervenciones garantizadas había descendido un 12%. También lo había hecho el tiempo medio de espera, según explicó el consejero, en un anuncio que dejó a la oposición perpleja. ¿Cómo es posible mejorar las listas de espera al tiempo que se aplican unos durísimos recortes? La respuesta es: con trucos contables, presentando solo los datos más favorables y olvidando los peores.

Y algunos datos son negros. El tiempo medio de espera de las personas operadas aumentó un 35,7% en un solo año, entre diciembre de 2011 y diciembre de 2012, según la información publicada por Salud días después de la intervención del consejero. En 7 de las 14 operaciones cuyo tiempo de espera máximo está garantizado por ley (seis meses), Salud ha incumplido ese límite. Es el caso de las intervenciones de prótesis de rodillas y cadera, con un efecto muy importante sobre la calidad de vida de los pacientes, el tiempo medio de espera ha sido de 9,7 y 7,6 meses, respectivamente. La espera para la operación de varices ha aumentado un 50%... 

La publicación de estos datos ha estado rodeada de polémica. El aumento de las listas de espera desde la aplicación de los recortes es un quebradero de cabeza para el departamento, al tratarse de uno de los efectos más visibles del tijeretazo. Quizás por ello Salud decidió en la última actualización semestral dar un dato nuevo. En lugar de publicar el tiempo medio de espera de los pacientes ya operados —que ha aumentado para las 14 intervenciones—, hizo público otro parámetro: el tiempo medio de espera de las personas pendientes de ser operadas, este mucho más favorable, ya que en diciembre había descendido para todas las operaciones una media del 15,9%.

El indicador informa de cuánto llevaban esperado en diciembre de 2012, cuando se hace esa foto fija, los pacientes pendientes de operación, en comparación con los pacientes que esperaban una operación en diciembre de 2011. Es una medida cuestionable para valorar las listas de espera. “Ese parámetro es un futurible, que en todo caso te indica cómo puede evolucionar el problema. Es el otro parámetro el que refleja la realidad, lo que ha sucedido de verdad”, argumenta Marian Rodríguez, de la Plataforma de Afectados por los Recortes Sanitarios (PARS), el grupo que descubrió la estratagema. Solo después de la denuncia de la PARS en un blog, Salud modificó la primera versión del documento e incluyó el segundo parámetro. 

Un 2011 “anómalo”

La consejería defiende que ha priorizado la intervención de las personas que llevaban más tiempo en la lista y que ha conseguido disminuir la cantidad de pacientes que esperan una operación. Después de un 2011 “anómalo”, el número de pacientes que esperan una operación es de 70.800, unos 9.700 menos que el año anterior, defendió el departamento. Para Josep Vendrell, portavoz de Sanidad de ICV, la situación sigue siendo “muy grave”. “Exigimos al consejero que comparezca de forma inmediata para explicar si hubo voluntad de maquillar esos datos”, declaró Vendrell. La exconsejera de Salud, Marina Geli, mostró su sorpresa por la utilización de ese nuevo parámetro y pidió “claridad” al departamento en las informaciones que publica. “Han quitado de la página web el histórico de las listas de espera”, denunciaron tanto Geli como los miembros de la PARS.

Madrid perderá 1.200 médicos especialistas en cinco años

  • El Gobierno de la Comunidad planea reducir la plantilla mediante jubilaciones forzosas más tempranas
  • Sanidad calcula que así ahorrá 60 millones de euros
  • Los sindicatos piensan que abona el terreno para privatizar más servicios al cubrirlos con empresas contratadas

La sanidad madrileña perderá unos 1.200 médicos especialistas en los próximos cinco años. El Plan de Recursos Humanos del Gobierno regional (PP) prevé que esas plazas se vayan extinguiendo a lo largo de un lustro y con ellas "unos 60 millones de euros" de gasto, según los cálculos de la consejería. La fórmula para adelgazar la plantilla es la jubiliación forzosa a los 65 años -hasta ahora se podía ampliar la vida laboral de forma casi automática hasta los 70 años- La dirección de Recursos Humanos sólo permitirá que se prolongue la actividad del 30% de los médicos. Esta reordenación de efectivos sanitarios era una de las medidas que el Ejecutivo de Ignacio González y su consejero Javier Fernández Lasquetty anunciaron en noviembre de 2012 com "clave" para mantener la viabilidad del sistema sanitario.

El consejero Javier Fernández Lasquetty
En los hospitales de la Comunidad de Madrid trabajan unos 15.500 facultativos, según los datos de Sanidad, (más los 5.200 residentes) por lo que la reducción afectará a un 7,7% de la plantilla general, sin contar los hospitales gestionados directamente por empresas como son los de las localidades de Torrejón de Ardoz, MSóstoles, Valdemoro o la Fundación Jiménez Díaz en Madrid capital. Sin embargo, los sindicatos del sector puntualizan que si se aplica la fórmula al resto del personal sanitario como son las enfermeras o los auxiliares de enfermería la pérdida de efectivos en los centros "puede ser más del doble". Según esa dinámica, los servicios que estén prestando esos trabajadores "serán susceptibles de privatizarse para mantenerlo de cara a los ciudadanos", calculan.

"En semanas" saldrán los documentos privatizadores

Además de presentar el plan de la consejería para forzar la salida de médicos de los hospitales (y por tanto de sus nóminas de los presupuestos), Javier Fernández Lasquetty ha reiterado que aunque, según sus palabras, sigue "negociando" medidas de ahorro, el núcleo del proyecto del PP madrileño que pasa por la privatización de la gestión de seis hospitales sigue su ritmo. Los pliegos que diseñarán el concurso para que las empresas se hagan con el control de los centros estarán cerrados "en las próximas semanas", ha dicho Lasquetty. También siguen ese procedimiento 12 centros de salud de Atención Primaria madrileños contra la que los directivos han presentado una dimisión preventiva en caso de que se lleve a cabo. 

martes, 5 de marzo de 2013

Cómo Rechazar medidores inteligentes para proteger su salud y Privacidad

Anna Hunt, escritor de personal
Waking times

Los medidores inteligentes están siendo utilizados por las compañías eléctricas en todo el mundo, en sustitución de viejos, pero funcionan medidores analógicos, ya que les da una forma de interactuar con los hogares de sus clientes, controlar el consumo de electricidad, y ofrecer “casa inteligente” control y funcionalidad. Ah, y no olvidemos que también ahorran dinero. Al menos esto las grandes ventas lanzar nos están dando.

Al proporcionar información detallada sobre el uso de energía en su hogar, contadores inteligentes puede que le avise si su refrigerador nuevo smart de repente se convierte en un cerdo de electricidad y necesita ser reparado, si sus hijos tenían un partido cuando estaba en un viaje de negocios, o si se le olvidó apagar su estufa inteligente antes de salir para el trabajo.

Adiós privacidad – Big Brother Hola

Dependiendo de la funcionalidad del medidor, el medidor inteligente puede ser capaz de rastrear la cantidad de electricidad que se utiliza en cada habitación de la casa, así como la cantidad que se utiliza por los diversos aparatos nuevos inteligentes en su casa. Al igual que los medidores inteligentes pueden comunicarse de forma inalámbrica con dispositivos tales como televisores o tabletas para mostrarle su consumo eléctrico, también se comunican esta información con la compañía eléctrica, que mantiene registros sobre los volúmenes y patrones asociados con su vida diaria.

A continuación se muestra un vídeo que explora las implicaciones de privacidad de este intercambio de datos. Con esta información, cualquiera que tenga acceso a los datos se puede tener una idea bastante clara de su vida: la cantidad de tiempo que pasa fuera de la casa ya qué hora del día, cuando mira la televisión al máximo, cuando está de vacaciones; si parece que se está ejecutando un negocio fuera de su hogar, y así sucesivamente. Las implicaciones para la vigilancia de personal son asombrosas.

Los gobiernos, las agencias de aplicación de la ley, e incluso las empresas podrán acceder a los datos almacenados por la empresa eléctrica (que el gobierno ya está haciendo para hacer cumplir las licencias comerciales). Las implicaciones son aún más grave si se considera que dichos datos personales íntimas sobre su vida diaria puede ser fácilmente interceptados por hackers, ya que se transmite a través de las ondas de radio.

La radiación electromagnética y su salud

Un breve vídeo que muestra a un residente de la medición de las señales de radio enviadas desde el medidor inteligente utilizando radiación de microondas. Este hombre decidió hacer este video porque dentro de tres meses de la instalación de un nuevo medidor inteligente, los arbustos alrededor del medidor inteligente murió misteriosamente, aunque prosperó alrededor del medidor eléctrico antiguo sin ningún problema y sigue creciendo a una cierta distancia más allá de la metro.

Los defensores de los medidores inteligentes le dirá que la radiación inalámbrica emitida por estos dispositivos se encuentra dentro de “niveles seguros”, a menudo hace referencia a “décadas de investigación”, mucha de la cual ha sido financiado por las empresas que conforman los medidores inteligentes. Por desgracia, muchos están empezando a sufrir con el insomnio, dolores de cabeza y otras enfermedades después de la instalación de un medidor inteligente.

En mayo de 2011, el funcionario de la Organización Mundial de la Salud reconoció que la radiación emitida inalámbrica, como por los “contadores inteligentes” es un posible carcinógeno.

¿Qué puede hacer usted?

¿Vas a permitir que la compañía eléctrica para instalar un dispositivo de vigilancia de emisión de radiación en su casa?

Aquí está una entrevista con una mujer de Illinois que se negó a tener uno instalado en su casa, informó la compañía de electricidad de su decisión por escrito, sin embargo, fue finalmente detenido cuando la tripulación empresa policía y eléctrico llegó de nuevo a instalar el medidor en su casa.

Las compañías eléctricas típicamente instalar estos dispositivos en su hogar basado en el “consentimiento implícito” a menos que dejar claro que no otorga permiso para que fuera a cambiar su medidor viejo o añadir cualquier dispositivo nuevo a su hogar. Algunas empresas de servicios públicos, por ejemplo PG & E en California, están cobrando “opt-out” honorarios de los clientes que se niegan los medidores inteligentes, en un intento de disuadir a la gente de exclusión voluntaria, así como para cubrir “el costo de pagar a los trabajadores a leer los medidores analógicos cada mes. “(fuente)

La oposición a los contadores inteligentes está creciendo día a día a medida que más personas aprenden acerca de las implicaciones siniestras de estos dispositivos.

En Texas, el senador republicano Dennis Bonnen ha amenazado al proyecto de ley que permitiría a todos los residentes de optar por iniciativa de los medidores inteligentes de la Comisión de Servicios Públicos de la.
El primer paso para rechazar un medidor inteligente es informar a su compañía de servicios públicos, por carta certificada que no otorga permiso para que instale un medidor inteligente en su casa debido a las preocupaciones acerca de la salud y la privacidad.

Sin duda, el concepto de tener un mayor control sobre los aparatos de su casa puede sonar genial para algunos, pero. Sin embargo, usted está dispuesto a deshacerse de su intimidad y poner en peligro su salud por sólo algunas características interesantes casas inteligentes que he podido vivir hasta ahora sin?

Acerca del Autor

Anna Hunt, es un escritor del personal para WakingTimes.com y un empresario con más de una década de experiencia en la investigación y redacción editorial. Ella y su marido ejecutar una preparación e-tienda Outlet de www.offgridoutpost.com, ofreciendo alimentos libres de transgénicos almacenable y kits de emergencia. Anna también es un instructor certificado de Hatha yoga. Ella disfruta de criar a sus hijos y ser una voz para una óptima salud humana y el bienestar..

Fuentes:


Vuelve el desconcierto y el descontrol en la información sobre los contadores inteligentes, primero no emiten microondas más que cuando pasas la tarjeta a pagar en un restaurante, una vez cada 15 días o un mes para leer la lectura del contador, no habrá emisión wifi de los contadores como ocurre en EE.UU, Cánada y otros países,y la gran mayoría funcionara por PLC, que por cierto está en fase de pruebas y no es funcional, ya que es un tecnología nueva y poco utilizada, de momento suposiciones, que aumenta el espectro radioeléctrico si, pero y el 4g y las 500 antenas de telefonía móvil que necesita Barcelona para tener una cobertura eficiente con las nuevas tecnologías, aquí se mira hacía otro lado, o eso no toca, lo que si que es verdad, que esto está a punto de explotar en las manos, por no solucionar un problema que al principio eran cuatro locos los que se quejaban ahora ya son miles y cada unos con síntomas varios, y aún así hay manera de como protegerse o pararlos si quieren se lo puedo explicar, pero falsos miedos no que ya tenemos bastantes, y se lo que me digo ..

La confusión y la alarma es que en España, no son wifi, lo que reduce el 90% de las radiaciones emitidas, ahora como técnica novedosa el PLC no hay datos ni muchas referencias, sobre sus efectos, y que están en fase de pruebas, y les llevará tiempo, lo que hay que exigir transparencia, más información y sobre todo el control militarizado de nuestra vida a partir de estos nuevos usos que se darán a estos contadores.

lunes, 4 de marzo de 2013

Y tu, sin saberlo... Estamos usando y pagando la sanidad privada sin saberlo.

En mi centro de atención primaria (CAP) público hacen mamografías en las instalaciones que, como todo en la sanidad pública, pagamos entre todos los contribuyentes. Cada dos años me tengo que acordar de pedir hora. Pero desde hace cuatro años, también cada dos años, me llega una carta en un papel muy elegante con un tríptico a todo color del Programa de Detección Precoz de Cáncer de Mama del Parc Salut Mar de Barcelona, en mi caso, en el Hospital de l’Esperança. La carta me da hora para una mamografía sin yo pedirla. Con curiosidad me presenté a mi cita en l’Esperança y comprobé que la Unidad era lujosa comparada con la del CAP, sin colas y con lo que me pareció un exceso de personal atendiéndome como si quisieran venderme algo.

Pregunté a las recepcionistas y a las enfermeras si yo tenía que pagar por tanta atención y servicio, y que por qué se me había citado si yo ya me hacía las mamografías en mi CAP. A la primera pregunta me contestaron que era “gratis”. A la segunda pregunta no recibí una respuesta coherente de ninguna de ellas. Unas dijeron que el servicio existía porque a veces algunas mujeres ser olvidaban de pedir hora en su CAP, y otras me dijeron que era para “las mujeres que no tenían CAP”, situación que no se da (las mujeres que no tienen tarjeta sanitaria no se pueden hacer mamografías en ninguno de los dos sitios). Otras no estaban seguras. Y yo no me creí ninguna de las respuestas.

Lo que sí saqué en claro es que este servicio en el Hospital de l’Esperança no es necesario porque duplica el que ya tenemos en el CAP, pero sobre todo que no es gratis. Este programa lo pagamos los contribuyentes a través del dinero que la Generalitat paga a esa unidad al comprar sus servicios. La administración pública contrata un número específico de mamografías de Parc Salut Mar, y la unidad corre detrás de las mujeres con cartas y llamadas para cubrir su cupo y asegurarse que no nos hacemos las mamografías en nuestro CAP. Los contribuyentes estamos pagando innecesariamente la duplicación del servicio para que el dueño de la unidad haga negocio con nuestro dinero que le da la Generalitat.

Hace poco me enteré que en la Comunidad de Madrid utilizan métodos más agresivos para que los pacientes abandonen la sanidad pública y acudan a la sanidad privada “gratis”1. Cuando un paciente entra en lista de espera para una intervención, esa información, no sabemos cómo, pasa a un centro de llamadas (call centre) privado, contratado por la Comunidad de Madrid. El call centre llama al paciente y le mandan cartas presionándole (hay pacientes que se han quejado del acoso de estos call centres) para que se opere en una clínica privada “gratis” (o sea, pagada por los contribuyentes a través de los impuestos), una que tiene contrato con la administración pública para hacer un mínimo específico de intervenciones. Para cubrir ese cupo, se presiona, se mete miedo y crea confusión al paciente que cree, erróneamente, que la llamada telefónica es de su hospital o de la administración sanitaria pública. Aunque la lista de espera no sea larga, esa llamada promete al paciente la operación en un tiempo más corto (aunque solo sea una semana más corto que en su hospital). Los pacientes dudan, ya que la mayoría prefieren operarse con el médico que ya conocen y en su propio hospital.

Pero entre el estrés de estar enfermo y la vulnerabilidad de estar ante una operación, y con la presión del call centre se acaba por convencer a muchos pacientes a acudir a la privada.

Pensábamos que esta práctica poco ética y, posiblemente, ilegal, se llevaba solo a cabo en el mundo hospitalario de la Comunidad de Madrid. Pero ahora nos llega información de que se está llevando a cabo en el Hospital de Mataró. Enfermos en las famosas listas de espera manipuladas por el Sr. Boi Ruiz2, están recibiendo llamadas para acudir a operarse en la “privada gratis”. Esto está ocurriendo con los pacientes que están esperando operaciones que, por ley, tienen un tiempo de espera limitado, como las de rodilla. Aún no sabemos cuál es el call centre que está haciendo estas llamadas, quién es el dueño del call centre, cómo consiguió el contrato con la Generalitat y cómo consiguen la información confidencial: los nombres y teléfonos de los pacientes en lista de espera. Pero no tardaremos en averiguarlo y denunciarlo.

Esta práctica nos es muy conocida, desde hace años, a los enfermos del Síndrome de Fatiga Crónica/ Encefelomielitis Miálgica, enfermedad inmunológica, que somos, según el Collectiu Ronda de Abogados, el grupo de enfermos en Catalunya más desatendidos y maltratados en los últimos 20 años. En el Hospital de la Vall d’Hebrón de Barcelona, el médico que atiende (aunque según los pacientes, “atender” no sería la palabra adecuada), el Dr. José Alegre Martín, coordinador de la Unidad del SFC, tiene prácticas conocidas por todos (incluido por el Departament de Salut que no han hecho nada al respecto, aún con quejas formales de las asociaciones de enfermos del SFC) como la de dar al paciente, en su primera visita, el teléfono de su consulta privada diciéndoles que así se ahorrará la lista de espera de 2 años (sí, de 2 años desde hace 15 años). En la privada, como ya hemos denunciado3, el Dr. Alegre no hace las analíticas y tratamientos relevantes, pero hace toda una batería de analíticas innecesarias por 750 Euros que, en realidad, cuestan una pequeña fracción de eso. Los pacientes colaboran porque están desesperados por saber qué enfermedad tienen (después de años de oír que lo suyo es “cuento”) y por arregla sus problemas laborales después de tantas bajas “sin justificación”.

En el Hospital Clinic de Barcelona, también desde hace unos años, los pacientes del SFC saben que la lista de espera para la Unidad del SFC es de 2,5 años (para todas las visitas, no solo las primeras), unidad que funciona solo por las mañanas. Pero también saben que pueden acudir por la tarde al mismo especialista del SFC, en el mismo hospital, en el mismo despacho, con la misma silla, mesa, ordenador y el mismo historial clínico (por la tarde se llama “BarnaClinic” y la recepcionista no es la misma que por la mañana) que ya han pagado los contribuyentes. Pagando 150 Euros, el paciente puede acceder al especialista en BarnaClinic, para que le dé un informe. Las muy necesarias analíticas de inmunología y virología y tratamientos que el paciente necesita no se hacen ni por la mañana en la pública ni por la tarde pagando.

En el caso de los pacientes del SFC del Clinic, no están pagando dos veces por el servicio como con mis mamografías, sino tres veces: una vez al hospital (aún público) a través de los impuestos, la segunda también a través de los impuestos que pagan toda la infraestructura de BarnaClinic, y una tercera directamente del bolsillo. No es repago. Es tripago.

Y todo esto se consigue amenazando, metiendo miedo, presionando y camelando a los enfermos.

Y tú ¿lo vas a denunciar?