Expertos plantean la posibilidad de que
la industria química pague un canon para investigar la inocuidad de
productos
 |
Foto:
EUROPA PRESS
|
Hasta ahora, la directiva europea Reach
sólo propone que sean las propias empresas las que realicen un
informe sobre la seguridad de sus servicios
MADRID, 16 Oct. (EUROPA PRESS) -
Expertos
en
salud medioambiental han planteado, con motivo de la presentación de
la campaña 'Hogar sin tóxicos' de Fundación
Vivo Sano,
la posibilidad de que la industria química pague un canon para
investigar la inocuidad de los productos que lanzan al mercado.
Así
lo ha expresado el científico del Centro de Investigaciones
Biológicas (CSIC), Jesús del Mazo, que sostiene que, hasta ahora,
la directiva europea Reach sólo propone a las empresas "presentar
un informe" sobre
la seguridad de sus servicios. Por ello, considera que esta norma
aprobada en 2007, y actualmente en revisión, "ha
sido un poco un brindis al sol".
A
su parecer, existe en este momento "un
problema de regulación",
que se agrava con la falta de investigación. Para él, no se están
realizando estudios suficientes sobre las más de 140.000 sustancias
químicas tóxicas existentes "porque
no hay dinero y porque no hay interés".
Por
ello, del Mazo apuesta por priorizar la investigación "sobre
los compuestos que tienen más riesgo".
En este sentido, se detiene en los disruptores endocrinos, los cuales
"empujan
al organismo a la masculinización o feminización en los primeros
estadios del embrión".
Al
hilo de ello, explica que éstos han producido un "declive"
en la cantidad y calidad del esperma del hombre hasta tal punto que
"ahora
tiene un 50 por ciento menos de espermatozoides que hace 50 años y
sigue progresando".
Además, subraya que también han provocado "un
aumento del cáncer testicular y de las malformaciones genitales".
LAS SUSTANCIAS QUÍMICAS TÓXICAS
AFECTAN EN FUNCIÓN DE LA GENÉTICA
Del
Mazo informa de que los disruptores endocrinos no son las únicas
sustancias presentes en los utensilios cotidianos del hogar y en los
alimentos y que, además, "pueden
actuar en combinaciones".
Sin embargo, el efecto de ellas dependerá "del
fondo genético de la persona".
Debido
a todo lo anterior Fundación
Vivo Sano ha
lanzado esta campaña en colaboración con Greenpeace. Su director es
el periodista medioambiental Carlos de Prada, que lamenta el hecho de
que, hasta la fecha, "sólo
el uno por ciento de las sustancias químicas tóxicas contempladas
por la directiva Reach han sido estudiadas".
Según
su criterio, esta situación tiene que cambiar, ya que "está
afectando a la salud de todos".
Así, parafrasea a la Organización Mundial de la Salud (OMS) al
asegurar que "una
de cada cuatro enfermedades puede deberse a sustancias ambientales",
y que "cerca
del 90 por ciento de todos los casos de cáncer se deben a ellas".
Además,
hace hincapié que éstas se encuentran en los hogares, con el
consiguiente riesgo para las personas, "especialmente
para niños o embarazadas".
De este modo, cita a algunas como "los
ftalatos, los compuestos orgánicos volátiles, los retardantes de
llama o los compuestos perfluorados".
En
cuanto a los lugares dónde se pueden encontrar, De Prada señala a
"los
productos de aseo, cosmética y limpieza; los alimentos y el agua; en
la propia piel, en los muebles o en los perfumes".
Así, pone como ejemplo a los ftalatos presentes en el polvo
doméstico, que "están
asociados a un incremento del riesgo de padecer asma infantil".
LAS ALTERNATIVAS SE ENCUENTRAN EN LOS
PRODUCTOS ECOLÓGICOS
No
obstante, asegura que se pueden encontrar alternativas, las cuales se
desgranan en la web de la campaña 'hogarsintoxicos.org', pero que el
grado de concienciación del español "es
más bajo que el del alemán o el danés, por ejemplo".
De esta manera, observa que "existen
pinturas que no emiten disolventes, productos de limpieza y de aseo
cero por ciento y alimentos ecológicos".
Respecto
a estos últimos, el experto sostiene que "España
es el país de la Unión Europea con mayor producción ecológica",
pero lamenta que "la
mayoría se va a exportación".
Sin embargo, advierte que este sector "está
creciendo" y
que, "en
según que productos, no es mucho más caro" que
el alimento normal.
Para
mejorar este y otros aspectos relacionados, De Prada ha pedido,
además de la implicación personal, el ejercicio responsable de las
instituciones. Por ello, considera manifiestamente mejorable el cinco
por ciento que Sanidad dedica a la prevención, ya que él recortaría
el gasto sanitario "recortando
enfermos mediante la prevención".
Además,
advierte, en referencia a los grupos empresariales, que las etiquetas
de los productos "deben
contener una especificación más completa de su contenido",
algo que comparte la responsable de la campaña antitóxicos de
Greenpeace, Sara del Río, que añade que la Ley de la Propiedad
Industrial les ampara "para
que no pongan nada".
Por
último, el director de la Fundación
Vivo Sano,
Alfredo Suárez, ha puesto de relieve el llamamiento que han enviado
"a las comisiones de Sanidad del Congreso y el Senado; a los
ministerios de Sanidad y de Agricultura, Alimentación y
Medioambiente; y a las comunidades autónomas"."Vamos
a iniciar un diálogo para tomar medidas y hacer cambios en las
normativas",
concluye.
No hay comentarios:
Publicar un comentario