Mostrando entradas con la etiqueta Políticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Políticos. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de abril de 2012

Ojito, la España real puede romper en la España 'infernal'


Ojito, la España real puede romper en la España 'infernal'
  Valor Añadido, 




S. McCoy 16/04/2012 06:00h

Nos hemos empeñado desde el inicio de la crisis soberana europea en negar la evidencia. Cuando un estado entraba en desgracia, el voluntarismo de los demás por distanciarse se activaba de inmediato. “Por favor, dónde va hombre, mi país no es como ese otro”. Dicho con mucho énfasis, eso sí, como si a los mercados –léase acreedores- se les pudiera convencer por la vía de las palabras. Tales cortafuegos verbales, como era de suponer, han sido ineficaces. A los hechos me remito. La discrepancia en las causas, base de la argumentación, no ha impedido la uniformidad de la consecuencia.

Ahora es España la que está en el punto de mira. Y la insana indiferencia inicial y la teórica imposibilidad posterior se han visto sustituidas por la incredulidad y la indignación. ¿Qué ha fallado? En esencia tres han sido las causas fundamentales que han puesto la cruz a las naciones hasta ahora intervenidas. Un problema de credibilidad de sus finanzas públicas, caso de Grecia; la inviabilidad de su sistema financiero, que fue lo que condenó a Irlanda; y un cóctel imposible endeudamiento-crecimiento, talón de Aquiles, mejor dicho: cuerpo entero, portugués.

A nivel país, nos hemos empeñado en dar razones para la primera, con o sin razón, al revisar el déficit en más de dos puntos y cuestionar la credibilidad de las cuentas regionales; pesa como una losa dentro de la segunda el tema Bankia, al que todo el mundo ahí fuera sigue vinculando la resolución definitiva de la cuestión bancaria española, demora asociada a ese vocablo tan bonito que es procrastinar; y, mientras que el sector exterior nos da un respiro, muchos se cuestionan qué puede ser de nosotros con un consumo interno deprimido por el desempleo, el precario valor de los activos y el exceso de endeudamiento. No es de extrañar que, ante ese panorama, nos hayan puesto la cruz. Hay razones para ello.

Otra cosa bien distinta es esa imagen que muchos medios internacionales se empeñan a dar de España, que sucesos ‘reales’ como los de este fin de semana no ayudan a mejorar (Valor Añadido, A don Juan Carlos se le acabó el crédito, ¿es la hora de Felipe VI?, 15-04-2012). El sesgo hacia la calamidad es una contante, como lo es la difusión de aquellas imágenes que más daño pueden hacer a nuestra percepción exterior, algaradas, manifestaciones y/o situaciones desesperadas. Ni un resquicio para la esperanza. Da la sensación de que solo falta un muerto para que estalle la calle. Y pesa. Y de qué manera. No lo digo yo, lo dicen por ejemplo esas escuelas de negocio que han tenido que convertir en prescriptores a sus alumnos foráneos ante el rechazo del estudiante extranjero a matricularse en esa suerte de infierno en la tierra que parece que somos. Y es solo un ejemplo.

Los que tenemos nuestro día a día entre las fronteras nacionales sabemos que no es la realidad, que en el espejo cóncavo del sensacionalismo, la figura hispánica que se percibe es errada. Pero poco importa. Los datos son los que son y ni los observadores externos pueden ni los analistas españoles deben sustraerse a ellos. Porque son caldo de cultivo para lo peor. Y si no ha llegado ya, si la calle no ha ardido, es por esas siete razones, entre otras, a las que hicimos referencia en su día en estas mismas líneas (Valor Añadido, Siete Razones por las que no arde la calle en España, 02-11-2011). Economía sumergida, protección familiar, bajos tipos de interés, estado del bienestar, deflación de precios, globalización y virtualización, ausencia de liderazgo.

El problema es que la duración de la crisis y la necesidad de abordar medidas radicales para afrontar su solución hacen que buena parte de tales diques de contención puedan estar a punto de resquebrajarse. Entonces la corriente del descontento y la frustración puede inundar las aceras y romper lo que eufemísticamente se ha dado en llamar ‘cohesión social’. 
Solo la reconciliación con el pueblo de sus representantes, tema al que aludimos hace ahora una semana (Valor Añadido, No va más: hora de llevar al matadero a nuestros políticos, 09-04-2012), y un pacto de estado que incorpore la mayor representatividad ciudadana pueden impedirlo. No estamos hablando de un tema menor, ni mucho menos. Más bien al contrario:está en juego buena parte del rédito logrado en casi cuarenta años de vida democrática en España. Ojito.

Buena semana a todos... si nos dejan.

miércoles, 21 de marzo de 2012

Las falsedades de la ultraderecha española y catalana (que se considera centro)


mar 20

Artículo publicado por Vicenç Navarro, 20 de marzo de 2012

Este artículo denuncia las aseveraciones que se están haciendo por tertulianos de derechas en los medios de información de mayor difusión españoles, bien radiofónicos o televisivos, casi idénticas a las que realiza la ultraderecha estadounidense, el Tea Party, con el agravante que tales falsedades no son corregidas por otros tertulianos o por voces críticas de las audiencias de tales tertulias, tal como ocurre en EEUU.

He vivido en varios países a lo largo de mi vida, y todavía hoy vivo en dos continentes, pues parte del año trabajo y resido en EEUU, compaginando mis responsabilidades académicas en la The Johns Hopkins con las que tengo en la Universidad Pompeu Fabra en Barcelona. 
Por lo tanto, leo la prensa, y escucho los medios radiofónicos más importantes de EEUU y de España con gran frecuencia. Dicho esto, creo importante resaltar las enormes similitudes de la ultraderecha estadounidense con la derecha española y catalana (que se define como centro). Constantemente aparecen voces en las tertulias que son intercambiables con las del Tea Party o la compañía televisiva Fox. Con sus estridencias, no puede acusárseles de mentir (aunque algunos de ellos sí que lo hacen sin ningún tipo de rubor o inhibición). Para mentir hay que conocer la verdad y es obvio que no la conocen. Son profundamente ignorantes y parecen orgullosos de serlo. Veamos los datos.

Recientemente, en las tertulias que caracterizan las discusiones en los medios radiofónicos y televisivos, he oído las siguientes observaciones (copia idéntica de lo que dice el Tea Party) con la contundencia que caracteriza su ignorancia:

1) La deuda pública de EEUU es excesiva y catastrófica. No es cierto: los datos muestran lo contrario. Los intereses de la deuda pública son los más bajos de la OCDE. Si la deuda pública fuera un desastre, los intereses serían elevadísimos.

2) Estados Unidos está yendo hacia una situación como la de Grecia. No es cierto: los datos muestran lo contrario. El tamaño de la deuda pública como porcentaje del PIB no es el indicador más apropiado para medir la situación de una deuda pública. Japón tiene el mayor tamaño de la deuda pública de la OCDE (alcanzando un 220% del PIB) y no tiene ninguna dificultad en vender sus bonos. Éstos tienen unos intereses de sólo un 1% para sus bonos de 10 años. Un tanto semejante ocurre con la deuda pública en EEUU. Este no es el caso de Grecia.

3) El gobierno federal estadounidense tiene las arcas vacías. No puede pagar sus deudas. No es cierto: los datos muestran lo contrario. El gobierno federal puede conseguir tanto dinero como quiera a unos intereses de sólo un 1%.

4) La población en EEUU es anti gasto público. No es cierto: los datos muestran lo contrario. El 62% de la población de EEUU está a favor de que el gobierno federal de EEUU expanda su gasto público en programas que beneficien a toda la ciudadanía.

5) La Seguridad Social en EEUU está en la bancarrota. No es cierto: los datos muestran lo contrario. Según los datos del propio gobierno federal, la Seguridad Social tiene fondos para cubrir las necesidades de sistema en los próximos cuarenta años.

6) El estímulo económico del Presidente Obama no sirvió para nada. No creó ningún puesto de trabajo. No es cierto: los datos muestran lo contrario. Según el Comité del Presupuesto del Congreso de EEUU (que está patrocinado por los dos partidos y tiene gran credibilidad), el estímulo económico evitó que la Recesión se convirtiera en Depresión.

Pero lo que es igualmente preocupante es que en las tertulias donde se presentaron tales falsedades, nadie las cuestionó cuando se realizaron, y nadie llamó al programa o escribió una nota protestando. O al menos, si lo hicieron, no le permitieron expresar su protesta. Fuera lo que fuera, el hecho es que falsedades se presentan, y al no rebatirse se aceptan, reproduciéndose una interpretación de la realidad ultra derechista que se presenta como la voz objetiva que refleja la realidad, Y es así como la cultura dominante se va derechizando y derechizando.

Ver artículo en PDF

domingo, 11 de marzo de 2012

La “bella” Obdulia, Telecinco, La Noria y la miseria y desvergüenza de la derecha española

Sunday, March 11, 2012 More articles in Opinion

Gustavo Vidal Manzanares .·. Opinión.

Programa La Noria. Telecinco. Una de la madrugada del sábado al domingo. Debate sobre la contrarreforma laboral. Vamos a asistir a una nueva actuación “underground” de nuestra derecha cavernaria…

Imagen enviada
Los primeros compases perfilan su maldad y juego sucio. La periodista Carmen Tomás zahiere a una militante de UGT.

Otrora, Carmen Tomás defendía posiciones de izquierda, pero ya sabemos que todo el mundo tiene derecho a comer tres veces al día. El sábado, adoptando una postura chulesca y desconsiderada arremetía contra la sindicalista intentando focalizar con ella el debate, al tratarse de la tertuliana dialécticamente más débil.

Por su parte, la abogada del sindicato (?) ultraderechista “manos limpias” (¡tiene guasa el nombre!) no ocultaba sus trapacerías: interrumpir, crispar, difamar a los sindicatos y eludir el debate objetivo. También alardeaba de su condición de abogada, algo que no acierto a entender en un país donde levantas una escoba y encuentras siete abogados… ¿por qué me habrá salido la palabra escoba?

Pero no me centraré en la mala baba y orfandad argumental de esas dos sujetas. Básicamente porque la nota underground la aportó un ama de casa madura y oronda… la “bella” Obdulia.

Se encontraba entre el público a la espera de ser entrevistada. Al punto adoptó una pose lacrimógena, de sufrida desempleada con un hijo en paro, pero dispuesta “a apoyar la reforma laboral del Gobierno porque creará empleo”.

Tras alegar (mentir) que era apolítica se ciñó al guión de la caverna: injuriar y desprestigiar a las organizaciones sindicales. Para ello inventó un relato tragicómico…

…Una mañana, mientras el hambre aguijoneaba sus tripas, se dirigió a un supermercado para comprar una lata de atún, único alimento que podía permitirse y… ¡horror, allí había un sindicalista! ¡Y no se trataba de uno cualquiera!... ¡era Cándido Méndez en carme mortal, el líder de UGT, dilapidando el dinero de los españoles en latas de caviar!

La escena, obviamente, no podía resultar más surrealista e increíble: Méndez comprando caviar en un supermercado de Ciempozuelos junto a los anaqueles del escabeche, los mejillones y las sardinillas en aceite vegetal.

Por su parte, la “bella” Obdulia prosiguió con su lagrimeo de pobre ama de casa en paro aunque inflamada de esperanza ante la reforma laboral del Gobierno y, eso sí, ajena a cualquier filia política.

Enternecedor. Hasta que Antonio Miguel Carmona enseñó la primera foto de la “bella” Obdulia… ¿dónde, en la cola del INEM? Nooooo, ¿comprando latas de atún? Tampoco… ¡esta ama de casa “apolítica” aparecía con bufanda pepera en un mitin del PP! Y fueron aflorando más testimonios gráficos, junto al ministro de Medio Ambiente, en cenas del PP, etc.

¿Sorprendente? Pues no, de la derecha española podemos esperar cualquier cosa, y no buena. Mienten, difaman, manipulan, crispan, insultan, desprestigian a las instituciones y particulares… la “bella” Obdulia es solo un guijarro en una larga y tortuosa senda de embustes e indignidad.

¿Y a dónde nos conduce esa senda de la derecha? Nos aboca a un modelo terrorífico. Una sociedad donde una minoría sea cada vez más rica mientras la mayoría de los ciudadanos vaya empobreciéndose y perdiendo derechos e ilusiones.

Por si esto fuera poco, esa mayoría menesterosa se iría cargando de hijos (ojo a la nueva ofensiva contra la interrupción voluntaria del embarazo). En suma, una sociedad injusta, hipócrita y fétida, en la pestilencia decimonónica donde tan placenteramente chapotea la caverna.

Yo no sé si algún día la mayoría de los ciudadanos se percatarán de estos planes o si, por desgracia, la manipulación y la calumnia continuarán imponiendo su fúnebre sintonía. Pero me gustaría concluir con una metáfora africana: El elefante dormido…

Puedes hacer lo que quieras ante un elefante dormido. Chillar, bailar, insultar, robar… pero si se despierta lo aplastará todo.

La mayor parte del pueblo español es todavía un elefante dormido. Los grandes poderes (banca, jerarquía religiosa y política, etc.) gritan, injurian y atacan. Con sus crueles alaridos y ultrajes pueden despertar al elefante…

Nota.- Mientras redacto este artículo persiste la duda sobre si el PP pagó a la “bella” Obdulia algún bocadillo de atún como retribución en especie por su asistencia al programa.

domingo, 4 de marzo de 2012

El ex primer ministro islandés se sienta en el banquillo por su manejo de la crisis en el país

El ex primer ministro de Islandia, Geeir H. Haarde. (EFE)
  • Geir H. Haarde está acusado de violar la ley sobre la responsabilidad de los ministros y de desoír las advertencias sobre la crisis de los bancos islandeses.
  • La defensa se centrará en que Haarde no podía intervenir la actividad de los bancos y la Fiscalía debe demostrar que sus decisiones llevaron al crac bancario.
  • La celebración del juicio estuvo en el aire hasta que el pasado jueves se tumbó una propuesta de los conservadores para volver a votar que Haarde fuera procesado.
  • MICROSCOPIO: Tres años después de la rebelión, la alternativa anticrisis de Islandia empieza a dar frutos.
EFE. 04.03.2012

El ex primer ministro islandés Geir H. Haarde afronta desde este lunes un juicio por su presunta actuación negligente en el colapso bancario sufrido por su país en octubre de 2008 y en el que se arriesga a una pena de dos años de cárcel.

El conservador Haarde, de 61 años y primer ministro entre 2006 y 2009, está acusado de violar la ley sobre la responsabilidad de los ministros y de desoír las advertencias que recibió en su momento acerca de una inminente crisis de los principales bancos islandeses.

En las vistas previas celebradas el año pasado, así como en otras declaraciones públicas, Haarde ha insistido en su inocencia y en calificar de "farsa" el juicio, que considera un proceso "político".

Un juicio discutido

La celebración del juicio estuvo en el aire hasta que el jueves pasado, el Althingi (Parlamento islandés) tumbó por 33 votos contra 27 una propuesta del líder conservador, Bjarni Benediktsson, para volver a votar de nuevo si Haarde debía de ser procesado.

El Althingi había dado luz verde en septiembre de 2010 a que Haarde fuese llevado a los tribunales, siguiendo el consejo de la comisión parlamentaria de investigación, aunque no hizo lo mismo con otros tres exministros de su gabinete, dos socialdemócratas.

El Gobierno de izquierda, al mando desde 2009, había tratado de impedir que la moción de Benediktsson fuera discutida, presentando una contrapropuesta hace un mes, pero varios diputados rompieron entonces la disciplina de partido y votaron con la oposición.

Benediktsson justificó su derrota por las supuestas presiones a sus propios diputados del Gobierno, que no se podía permitir un revés que evidenciaría más aún su frágil mayoría, reducida al mínimo tras el abandono de varios parlamentarios en los últimos meses, aunque en esta votación contó con el apoyo del opositor Movimiento de Izquierda Verde.

Entre quienes pretendían inicialmente echar abajo el proceso contra Haarde figuraban el ministro del Interior, el "rojiverde" Ögmundur Jónasson, a quien la primera ministra, la socialdemócrata Jóhanna Sigurdadóttir, sugirió hace semanas que dimitiese.

Haarde también cuenta con el respaldo del obispo de Islandia, Karl Sigurbjörnsson, quien en su sermón de Año Nuevo calificó el juicio de "desgracia" para el país.

El apoyo de los islandeses al juicio

Y el apoyo popular al proceso parece haber disminuido: hace un año dos de cada tres islandeses se mostraban a favor, pero los últimos sondeos reflejan un empate entre partidarios y opositores.

Que Haarde sea el único político procesado ha generadocríticas a ambos lados del espectro político, así como el polémico papel de los socialdemócratas, que formaban parte de su coalición de gobierno y ahora dirigen el país junto con el Movimiento de Izquierda Verde.

La primera condena vinculada a la crisis no fue a banqueros ni políticos: fue a 4 ciudadanos que entraron ilegalmente en el parlamento

Algunos señalan también a David Oddsson, primer ministro conservador entre 1991 y 2004 y principal impulsor de la política neoliberal que acabó colocando a Islandia al borde la bancarrota.

Y aunque el fiscal especial ha abierto decenas de casos por corrupción contra directivos (como la cúpula del que era el primer instituto crediticio del país, el Kaupthing), los dueños de los bancos no se han visto afectados.

El día que el Althingi tumbaba la moción de Benediktsson, la Autoridad de Supervisión Financiera destituía a su director, Gunnar Andersen, por no haber informado de la creación de filiales del Landsbanki en un paraíso fiscal cuando era uno de sus directivos.

Gunnar Andersen, al que también se acusa de conseguir de forma ilegal información sobre un exministro, niega todo y dice que su destitución la han impulsado personas que quieren evitar ser objeto de las investigación del organismo que dirigía hasta hace tres días.

Pese a las investigaciones y los procesos en marcha, la primera condena vinculada a la crisis no fue a banqueros ni políticos: un tribunal sentenció el año pasado a cuatro ciudadanosapenas menores por entrar de forma ilegal en el Althingi en las protestas populares de fines de 2008, que provocaron la caída del Gobierno de Haarde.

El proceso contra el antiguo primer ministro reunirá a algunas de las principales figuras políticas del país: entre los cerca de 60 testigos figuran Jóhanna Sigurdardóttir, el ministro de Finanzas y líder "rojiverde", Steingrímur J. Sigfússon; y el propio Oddsson, que ha dicho que hará todo lo posible por ayudar a su amigo Haarde.

El tribunal que lo juzga es el Landsdómur, una corte especial que nunca antes había actuado

La defensa se centrará en que Haarde no podía intervenir en la actividad de los bancos y que la Fiscalía debe demostrar que efectivamente sus decisiones llevaron al crac bancario.

El tribunal que lo juzga es el Landsdómur, una corte especial para procesos que afecten a miembros del Gobierno, creada en 1905 y que nunca antes había actuado.

El juicio se desarrollará en un clima político enrarecido, mientras el Gobierno negocia la adhesión a la Unión Europea (UE), a la que se oponen cerca de dos tercios de la población, y con las elecciones generales de 2013 en el horizonte.

domingo, 26 de febrero de 2012

VÍDEO: Haciéndose rico a costa de la sanidad pública

by ELI on 26/02/2012·LEAVE A COMMEN T· in PORTADA

Hace dos años que en la revista cafèambllet investigamos sobre el destino del dinero público en manos de los gestores de la sanidad catalana.

Hemos encontrado cosas escandalosas: facturas fantasma, centenares de miles de euros gastados en estudios que nadie ha visto, alcaldes de diversos partidos cubriéndose las espaldas los unos a los otros y -como no- amenazas a aquellos que se atrevieran a hacer público este escándalo.

Unas amenazas que lejos de detenernos en nuestro empeño de poner luz en un entorno tan opaco, nos han empujado a denunciar con todas nuestra fuerzas una situación que va más allá del escándalo. Una situación que es la raíz de los recortes sanitarios que afectan a millones de ciudadanos.

La publicación de este trabajo ha hecho que la Oficina Antifraude de Cataluña haya abierto una investigación y hemos sido citados a comparecer. Pero con esto no es suficiente.

En este vídeo explicamos como funciona la trama, el mecanismo que permite que, en toda Cataluña, políticos y empresarios afines al poder gasten centenares de millones de euros sin ningún control efectivo.

Una situación que, lamentablemente, no es exclusiva de Cataluña y que, de una manera u otra afecta a la gestión del dinero público en toda España.

El robo mas grande de la historia de Cataluña (Parte I)


El robo mas grande de la historia de Cataluña (Parte II)


Lo que se puede ver en estos vídeo es solo una parte de todo lo que hemos encontrado. Dos años de investigación nos han permitido observar cosas auténticamente increíbles. Cosas que vistas en el cine serian poco creíbles.

A continuación encontraréis los links a los reportages, noticias y artículos de análisis que hemos publicado durante todo el proceso de investigación.

Crónica de una investigación

La publicación del primer artículo llega después de meses de investigación, de hacer preguntas para intentar entender un sistema opaco protegido por el silencio de mucha gente.

El 21 de marzo de 2011 publicamos


Nos sorprendió mucho saber que, aunque pagados con dinero público, los sueldos de los gestores son secretos!

Ante este primer gesto de opacidad, empezamos a tirar del hilo. Un día más tarde, el 22 de marzo, publicamos


¿Pero qué criterios se siguen a la hora de la dirección que se da a esta inversión? ¿Quién decide si se ha de arreglar el jardín del hospital, comprar monitores nuevos para urgencias o contratar más enfermeras?

Como era de esperar, la luz puso nerviosos a quienes viven en la oscuridad… y llegaron las amenazas:


En seguida, intentando reaccionar, la Corporación emite un comunicado largo, denso pero sin las respuestas que se le pidieron.


Como se puede ver, estamos ante una trama compleja. Esta complejidad obliga a buscar las maneras más extrañas para explicar la historia… por eso hicimos un


Así que seguimos investigando. El 11 de abril publicamos


Nos damos cuenta de que detrás de todo hay, como casi siempre, un enorme poder político facilitando la opacidad. PSC y CiU se unen en el silencio.

Así, ajenos al mundo, los gestores continúan…


En este punto no podemos evitar hacer alguna reflexión…


Y los hechos obligan a preguntarse si hay un


Como nadie contesta, empezamos a ir a los plenos municipales a preguntar el destino del dinero de los ciudadanos… un expectáculo lamentable…


Poco acostumbrados a escuchar, a ser preguntados, algunos alcaldes enseñan su cara menos democrática…


El poder sanitario pasa al contraataque y acusa a quienes ven en los recortes un peligro para la salud: “Se hará lo mismo con menos dinero y el servicio no se verá afectado… quienes lo dudan hacen demagogia” dicen los gestores. Por eso nos preguntamos:


¿Pero de verdad no hay dinero? La triste realidad es esta:


Pero tocar a alguien tan poderoso no sale gratis….


Miedo? Preocupación? La verdad que enfrentarse a este poder tan grande desde una redacción integrada por 2 personas da un poco de vértigo… pero no podemos evitar publicar que


Hasta aquí hemos llegado. De momento. Mientras quienes gestionan el dinero de los ciudadanos se sigan negando a dar explicaciones, desde esta humilde redacción seguiremos preguntando. Porque donde no hay transparencia hay corrupción y porque cuando el pueblo no puede controlar que hacen sus representantes con el dinero de todos, no hay democracia.

Si esta información os ha parecido interesante, por favor, compartidla.

Muchas gracias,

Albano Dante Fachin

Director


Twitter: @_cafeambllet

NOTA: el cafèambllet se financia única y exclusivamente con los ingresos publicitarios obtenidos en la versión en papel de la revista.

viernes, 20 de enero de 2012

¿Nos gobiernan enfermos mentales?

por Francisco Rubiales
Jueves, 19 de Enero de 2012 13:22

¿Nos gobiernan enfermos mentales?El político y psiquiatra David Owen, que fue ministro de Sanidad y de Exteriores británico, afirma que sí, que muchos de los que hoy nos gobiernan son peligrosos enfermos mentales.

La enfermedad explicaría muchos de lo que al pueblo le resulta inexplicable, incluyendo las mentiras, los fracasos y las medidas contra el ciudadano, la Justicia y la razón que se están adoptando frente a la crisis.
  • El director general de Trabajo de la Junta de Andalucia se gastaba 900.000 euros, provenientes del dinero para luchar contra el desempleo en cocaina y en copas.
  • La saqueada CCM concedió un crédito de 50 millones a un narcotraficante para que sus envios recalaran en el aeropuerto de Ciudad Real.
  • El hijo del Presidente de la Junta de Andalucia, acusado por la Policia de formar parte de una red de blanqueo de dinero y cohecho a cambio de contratos en la Junta de Papá.
  • La familia Botín ocultaba en Suiza unos 2.000 millones de euros evadidos al fisco español.
  • El ex-ministro Pepiño recibió en mano cerca de 3 millones de euros en un maletin de la trama de su primo a cambio de contratos.
Abrimos un periódico y no tenemos más remedio que admitir que estamos siendo gobernados por delincuentes o por locos.

Cuando Zapatero se hundía sin remedio en las encuestas, rechazado visceralmente por los españoles, le preguntaron, en una entrevista, si se sentía mal ejerciendo el poder y con millones de ciudadanos rechazándole, pero, ante la sorpresa del entrevistador, afirmó que se sentía perfectamente y que dormía a pierna suelta. Lo mismo responderían hoy Rajoy, Montoro, Luis de Guindos, Artur Mas, Dolores de Cospedal, Griñán y muchos otros políticos españoles, a pesar de que deberían sentirse muy mal ante los estragos de la crisis, los millones de desempleados y pobres que llenan las calles de España y el inmenso sufrimiento que las medidas que ellos adoptan causan a millones de españoles.

Algunos idiotas creen que ser un buen político significa poder adoptar medidas dolorosas sin que les tiemble el pulso, sin que esas decisiones les afecten, por muy duras que sean. En realidad debería ocurrir lo contrario: el mejor político es el que siente dolor con sus administrados y el que duda, medita y sufre antes de adoptar decisiones graves que conllevan sufrimiento humano. Los insensibles son enfermos o canallas que han llegado al poder, mientras que los que sufren son seres humanos decentes que merecen la confianza de sus administrados.

¿Por qué ese comportamiento extraño e insensible de los políticos ante el sufrimiento que ellos mismos provocan o que no saben mitigar? La respuesta es que muchos de los políticos que hoy gobiernan son auténticos enfermos mentales, necesitados urgentemente de tratamiento psiquiátrico intenso. Lo que Zapatero definía en su entrevista como signos de salud, son, precisamente, los síntomas más claros del "Síndrome de la Arrogancia", la enfermedad mental que David Owen define y que reclama sea incluida, con un número propio, en el Código Internacional de Enfermedades (CIE).

Tras desempeñar cargos como el de ministro de Sanidad (1974-1976) y el de Asuntos Exteriores (1977-1979) en el Reino Unido, Owen, médico de profesión, se ha concentrado en los últimos siete años en la medicina y en la investigación del cerebro humano. Durante este tiempo, el inglés ha desarrollado una tesis sobre este "síndrome de 'hybris'", para él un desorden de personalidad cuyos síntomas serían el aislamiento, el déficit de atención y la incapacidad para escuchar a cercanos o a expertos. David Owen (In Sickmess and in Power, 2008) explica que el dominio del poder ocasiona cambios en el estado mental y conduce a una conducta arrogante, por lo que las enfermedades mentales necesitan una redefinición que incluya el Síndrome de la Arrogancia en el elenco mundial de enfermedades mentales.

A algunos políticos, el poder les hace perder la cabeza, los convierte en arrogantes y soberbios y les aleja de la realidad, situándolos en una peligrosa alienación que les hace perder la noción de la realidad. Pero a otros los convierte en verdaderos y peligrosos enfermos mentales, incapacitados, según Owen, para tomar decisiones y gobernar. Cuando acceden al poder se creen dioses o sus enviados en la Tierra, propician el culto a la personalidad y muchas veces se tornan crueles.

Algunos creen que esa enfermedad se da únicamente en las tiranías, pero lo cierto es que también se desarrolla en las democracias, afectando a personas que han sido elegidas en las urnas. El síndrome, en los dirigentes que gobiernan las democracias, al no poder comportarse como dictadores crueles, tiene otros rasgos y manifestaciones: se sienten eufóricos, no tienen escrúpulos, no son conscientes de sus errores y fracasos y son capaces de dormir a pierna suelta (como Zapatero) sin que ni siquiera les afecte el rechazo masivo de los ciudadanos o su inmensa y aterradora cosecha de fracasos, dramas y carencias que, para cualquier persona con salud mental, resultarían insoportables. Su alienación es de tal envergadura que cometen un error tras otro, porque la capacidad de análisis no les funciona y sus decisiones y medidas son producto del desequilibrio, la soberbia y la confusión extrema.

Adolfo Suárez, Felipe González, José María Aznar y Zapatero han sido víctimas de lo que en España llamamos el "Síndrome de la Moncloa", un mal que aliena, atonta y aleja de la realidad a los mandatarios. Es probable que ese síndrome sea el mismo "Síndrome de la Arrogancia", descrito por Owen.

Es evidente que un tipo que duerme a pierna suelta, a pesar del sufrimiento y del rechazo masivo de sus conciudadanos, sin que su conciencia se conmueva ante los millones de desempleados, pobres y gente infeliz que ha generado su gobierno, ha debido perder la razón y estar gravemente enfermo.

Owen dice que los enfermos que padecen el "Síndrome de la Arrogancia" no están capacitados para gobernar y ponen en grave riesgo a los países que controlan.

¿Lo padece también Rajoy? ¿Hay alguna otra forma de explicar que un político prefiera subir los impuestos hasta asfixiar a sus ciudadanos, antes que suprimir lacras injustas y contrarias a la democracia como la subvención pública a los sindicatos y partidos políticos? ¿Por que Rajoyse esconde y no da la cara ante los españoles, a los que ha vaciado la cartera? Es probable que sólo un enfermo grave sea capaz de negarse a recortar gastos gubernamentales y prefiera meterles la mano en el bolsillo a los ya esquilmados ciudadanos. Es probable que sólo un enfermo sea capaz de adoptar esas decisiones, claramente contrarias al bien común, sin sentir dolor y angustia como ser humano.

Zapatero ya está en la tumba política, curándose, tal vez, de su enfermedad, retirado de la primera línea política, pero hay otros muchos políticos españoles en activo a los que se les ve la enfermedad nada más mirarles a los ojos u observando con atención su comportamiento.

Carme Chacón deja a un lado su catalanismo radical y se presenta ante el PSOE como hija de un andaluz. A su flanco, sin que le moleste, se encuentra un despilfarrador empedernido como el manchego Barreda. Rubalcaba se presenta como ajeno al "zapaterismo",cuando ha sido su principal cómplice ¿Están locos o carecen de principios? Quizás las dos cosas, a juzgar por el aquelarre de insensateces y majaderías que ofrecen al ciudadano.

El caso más claro y evidente es el del presidente catalán Artur Mas, tan nacionalista, arrogante e insensible al sufrimiento ajeno que prefiere que algunos pacientes catalanes puedan morir por falta de atención médica, como consecuencias de los duros recortes en sanidad que ha ordenado, antes de cerrar sus innecesarias "embajadas" catalanas en el exterior.

A Artur Mas parece que no le importa lo que opinen sus administrados. Preso, probablemente, del "Síndrome de la arrogancia" se cree facultado para decidir sobre todo y optar por la política que él crea conveniente, incluso en contra de la voluntad de los ciudadanos. Es evidente que un dirigente que prefiere cerrar quirófanos a cerrar embajadas inútiles posee una inmensa y escandalosa carencia de democracia, pero es más evidente todavía que también podría padecer la enfermedad que el británico Owen ha descrito y tipificado con gran acierto.

Los gobernantes valencianos parecen presos también, de la "locura de los políticos": no han podido pagar en diciembre la Seguridad Social de sus trabajadores y han necesitado la mediación del Gobierno por el vencimiento de una deuda de 123 millones, pero se niegan a recortar en el ruinoso Canal 9 de televisión regional. De manicomio, por lo menos.

Si esos políticos enfermos estuvieran en su sano juicio, dimitirían inmediatamente, ante la evidente incapacidad psicológica para gobernar a un pueblo de hombres y mujeres libres. Deberían comprender (pero la enfermedad les impide asumirlo) que, sin el apoyo de los ciudadanos, que son los "soberanos" en democracia, un gobernante rechazado equivale a un tirano.