Llega
el 2012 ... El año que muchos consideran del fin del mundo.
Para
Huelva desde luego esta apocalíptica profecía se acerca bastante a
la realidad.
Durante
el 2012 se ciernen sobre Huelva tal abrumadora cantidad de desmanes
medioambientales, paridos por oligarcas descerebrados y fieles
afiliados a la partitocracia, que os resultará difícil encontrar,
no ya en España ni en Europa, sino en todo el Mundo, una ciudad y un
entorno más amenazado por proyectos radicalmente agresivos contra el
medio ambiente, la salud de sus ciudadanos y potencialmente letales
como los que se proyectan para esta ciudad, muchos de ellos a punto
de convertirse en pocos meses en una triste realidad.
1)
Fertinagro.
En
los terrenos que ocupaba la antigua Rhodia-Nilefos, en la Avda.
Francisco Montenegro, la Junta de Andalucía ya ha concedido a la
empresa aragonesa Fertinagro la Autorización Ambiental Integrada
para construir una nueva fábrica, el Ayuntamiento de Huelva también
ha aprobado la licencia para dicho proyecto y el Pueto de Huelva ha
otorgado la oportuna concesión de ocupación de los terrenos por 25
años prorrogables. De llevarse a cabo, significaría la ocupación
de la orilla del Odiel y, por tanto, la privación del uso y disfrute
de la ria para los ciudadanos de Huelva por lo menos hasta el año
2037, si no más. Todas las luchas, trabajos e ilusiones puestas en
la recuperación de la Avda. Fco Montengro durante años, se las
tragaria, por décadas, el sumidero químico del Polo.
 |
Huelva Información 22/12/2011
|
Sobre
este asunto puedes echar un vistazo al post "Licencia a
Fertinagro. Un ayuntamiento contra la ilusión de sus vecino"
(pincha
aquí
)
2)Foret.
En
los terrenos de esta factoría, ahora cerrada, también en el Avda.
Francisco Montengro, planea idéntico futuro, también para ser
explotada por Fertinagro, que el que por desgracia ya es toda una
realidad, al menos administrativa, en la antigua fábrica de
Rhodia-Nilefos.
3)
Fosfoyesos.
Hoy
se cumple un año justo del cese del vertido de fosfoyesos a las
marismas del Tinto, y todavía no se ha retirado ni un solo gramo ni
se han iniciado las labores de la cacareada recuperación de los
terrenos, que fue explotada electoralmente hasta la saciedad por la
partitocracia rampante, ni nada de nada. La Junta presentó a bombo y
platillo su proteyto de recuperación, supuestametne con avales
cientificos, pero sin dar solución alguna a la contaminación
radiactiva (a este respecto puedes leer el post "Fosfeyesos,
medias verdades y radioactividad", pincha
aquí).
Durante las elecciones municipales, el alcalde de Huelva, tras años
de silencio cómplice con los vertidos contaminantes, anunció su
propio proyecto de recuperación, "llevarse los fosfoyesos",
todavía lo estamos esperando. Hasta la fecha, nuestro alcalde se ha
gastado la friolera de 6000 euros, para en encargar a una empresa,
sin ninguna experiencia en la gestión medioambiental, la redacción
de un proyecto de solución al mayor caso de contaminación
industrial de Europa. Eso si que es ajustar costes. Mejor se hubiera
gastado ese dinero en conseguir la alegría de más de un niño
alumbrando con luces navideñas un poquito más las calles de esta
triste ciudad.
Y
mientras esta estéril disputa prosigue, para hacernos creer que los
ciudadanos tenemos capacidad de elección, ninguna de las dos
administraciones, ni la local ni la autonómica, están teniendo en
cuenta proyectos nacidos de la propia Universidad de Huelva para
solucionar este gravísimo problema de contaminación y de salud
pública, con los cuales se además se podría crear empleo durante
muchísimo tiempo. Proyectos como estos:
 |
| Huelva Información 14 julio 2010 |
 |
| Huelva Información 14 julio 2010 |
Nuestros
representantes, como si nada, a sus batallitas por mantener la
poltrona. Ignorando proyectos innovadores con tal de no bajarse del
burro que arrastra el carro de sus chapuzas prometidas en campaña
electoral.
Otros
posts relacioandos:
Los
más recientes estudios científicos demuestran la grave incidencia
en la salud de las partículas ultrafinas, que no pueden captar las
bases de medición de la contaminación atmosférica que la
Consejería de Medio Ambiente tiene repartidos por varios puntos de
la capital. Estudios como los que está lleva a cabo el INTA en la
base del Arenosillo, y la propia UHU, en concreto por el Centro de
Investigación en Química Sostenible, a través de la doctora
Fernández Camacho, para quien las concentraciones de metales como el
arsénico, cobre o cadmio que se registran en Huelva son de 3 a 5
veces superiores a las que se registran en otras ciudades europeas,
así como que las concentraciones de partículas ultrafinas durante
las horas centrales del día son el doble de las que se registran en
muchas urbes de Europa por efecto de la actividad industrial en
nuestra ciudad. Durante el período estudiado por la doctora de la
UHU se pudieron constatar varios episodios de concentraciones muy
altas de arsénico.
Si quieres consultar la tesis doctoral
de la doctora Fernández Camacho pincha aquí.
Y a todo esto, siguen sin realizarse
los estudios epidemiológicos, reivindicación histórica de la
ciudadanía de Huelva desde los años 70, para determinar la
incidencia que la contaminación generada por el Polo esté
produciendo en la población de Huelva y su entorno (Palos, Moguer,
Punta Umbría, Aljaraque, Gibraleón) y ello con base en las
recomendaciones de la Comisión Europea, que instaban al Ministerio y
a la Junta a realizarlos.
5) Concesión de licencia a Cepsa
para utilizar el subsuelo de la Provincia de Huelva como zona de
almacenamiento geológico de dióxido de carbono (BOE 29 de julio de
2011).
Ver el post, "Un inmenso pedo de CO2 bajo la provincia de Huelva" (pincha aquí).
 |
Área de la provincia de Huelva que incluye la concesión otorgada a Cepsa para inyectar
en su subsuelo CO2, según las coordenadas publicadas en el anuncio del BOE de 29/07/2011 |
6) La regasificadora de Villar Mir.
Fertiberia/Millar Mir, responsable del
mayor vertido de residuos industriales de Europa, las balsas de
fosfoyesos, aun no ha iniciado siquiera la restauración de los
terrenos ocupados por su ingente vertido, cuando las administraciones
competentes en materia medioambiental, lejos de sancionarle, le
conceden permiso para instalar una "regasificadora" en los
terrenos del Puerto Exterior, en el estuario de los ríos Tinto y el
Odiel. Así que, en lugar de convertir la previa solución del mal
causado con el vertido de los fosfoyesos en una condición sine qua
non para la concesión de cualquier nueva licencia, al marques de
Villar-Mir se le premia con la autorización para montar una nueva
factoría, a pesar de llevar para siempre a sus espaldas el estigma
de haber sido la empresa más contaminante de la historia de España.
La concesión de la Autorización
Ambiental Integrada (AAI) a dicha regasificadora es contraria al
informe del CSIC que consideraba que el número máximo de centrales
térmicas de ciclo combinado que podría soportar el estuario de la
Ría de Huelva era el de dos, precisamente las que ya existen (Endesa
y Unión Fenosa en Palos), al suponer un número mayor de centrales
una subida de la temperatura del agua del estuario de la ría de más
de 8º C, incompatible con la vida en el estero (El País, 12/04/2005
pincha
aquí).
7) Proyecto para utilizar los
yacimientos naturales de gas, hoy ya vacíos por su extracción,
situados, uno en el entorno de Doñana, denominado "Marisma",
y otro a treinta 30 km mar adentro, frente a Mazagón, denominado
"Poseidón", como depósitos artificiales de almacenamiento
de gas, en favor de Petroleum Oil & Gas España, filial de
Gas Natural (de cuyo consejo de administración forma parte
curiosamente Felipe González, el cual en un flagrante conflicto de
intereses es además el actual presidente del Consejo de
Participación de de Doñana, que es quien ha autorizado el proyecto
(ver. Resolución de la Dirección General de Energía y Minas de 2
de septiembre de 2011).
La noticia en los informativos de La
Sexta.
La incidencia que dicho proyecto
tendría en la ría de Huelva y su entorno es manifiesta, pues el gas
debería trasladarse a esos macroalmacenes subterráneos por un
gaseoducto desde el punto de atraque que los barcos gaseros tienen en
la planta de Gas Natural en el Puerto Exterior.
8) Falta de control en el vertedero
industrial de Nerva.
Incendios, vertidos y filtraciones
contaminantes incontroladas, determinaron este pasado verano su
cierre cautelar por parte de la Consejería de Medio Ambiente.
Conociendo a este organismo (te conozco por lo que rascas cazón), ya
os podéis imaginar la envergadura que tendrían la irregularidades
detectadas en el control del vertedero para que no tuviera más
remedio que acordar su cierre.
No se tiene noticia que se haya llevado
corrección alguna significativa para levantar la orden de cierre,
sin embargo el vertedero ha vuelto a su actividad, sin duda debido a
las presiones de las industrias del Polo Químico de Huelva, pues
necesitan como el comer de dicho vertedero para seguir con su
actividad, pues allí donde depositan parte sustancial de sus
residuos más contaminantes.
La falta de control en el vertedero no
sólo se extiende a la nefasta gestión de los residuos que
determinaron el cierre cautelar por la administración autonómica,
sino, presuntamente incluso, a la falta de inertización previa de
residuos procedentes de Italia y Portugal, razón por la que existen
abiertas diligencias en el Juzgado de Instrucción de Valverde.
9) Vertidos incontrolados de
residuos mientras estuvo cerrado el vertedero de Nerva.
Lejos de parar su producción si
hubiera sido preciso, las empresas del Polo, en concreto Tioxide, han
seguido con su actividad a pesar de no disponer de un lugar
autorizado en el que depositar sus residuos, y para ello, sin pararse
en barras, han vertido residuos en vertederos ilegales como el
descubierto en una finca de la localidad sevillana de Los Palacios.
Nada se ha investigado respecto a qué han hecho las restantes
empresas del Polo con sus residuos mientras el vertedero de Nerva ha
permanecido cerrado, ni dónde han ido a parar los mismos. A tal
respecto, basta recordar que tras el desastre de Aznalcollar se
descubrió que gran parte de los lodos tóxicos que se depositaban en
la balsa siniestrada procedían de nuestro gentil, limpio e
irremplazable Polo de desarrollo de origen franquista. Ese mismo Polo
que no ha conseguido sacar a Huelva de la frontera de la provincia
número 30 de España. La misma posición que venía ocupando durante
toda la primera mitad del siglo XX, antes de su implantación,
perdón, impolución.
En relación con estos vertidos puedes
leer el post "Los yesos rojos de Tioxide" (pincha
aquí)
Esta es la relación de gravísimos
problemas medioambientales que a vuela pluma se me vienen a la cabeza
en estas postrimerías del año. Si conocéis otros, que seguro que
los habrá, no dudéis en comentarlos.
Frente a los mismos, cualquier mente
sensata concluiría que la respuesta social social sería clamorosa,
las protestas incesantes y en todos los medios posibles: calle,
prensa, radio, internet. El problema es que la sensatez no es una
virtud que abunde en Huelva, así que la realidad es bien distinta:
ni una protesta, ni un editorial, ni una convocatoria, ni una
iniciativa política que no sea un mero brindis al sol. Nada. Nada de
nada.
El colmo es que ni las plataformas ni
asociaciones ciudadanas creadas ex profeso para la hipotética
defensa de la ría y la legítima aspiración de su recuperación
para la ciudadanía de Huelva han propuesto nada, han hecho nada, han
convocada nada. Nada de nada.
2011 medioambientalmente en Huelva ha
sido el año de la resignación, teñida de la estéril vanagloria
tipicamente humana de creer que un puñado de votos te hacen
imprescindible, cuando lo que has sido es un mero títere coronado de
hojalata con el que ha jugado un rato la oligarquía química de esta
maltrecha ciudad.
2012 será el año en el que el Polo
volverá a ocupar la presencia mediática, territorial y social que
tuvo durante los años ochenta y noventa. Una involución que nos
hará retroceder veinte años ¿Para que nos han servido asociaciones
y plataformas? ¿Para que ha servido un partido político? Ya sabéis
la respuesta: para NADA.
¿A quién tiene enfrente el lobby
químico representado por la AIQB? Definitivamente, a nadie
¿Servirá pues para algo este post? No
lo dudes. Para nada.
¿Es útil el tiempo que he dedicado ha
redactarlo? Fijo que no.
La respuesta está en la calle. Y la
calle, mucho me temo, adora su Polo, su ración de contaminación
diaria, sus partículas ultrafinas aspiradas bien dentro de sus
pulmones, sus casos de amigos con cáncer a quien visitar en el Juan
Ramón para saciar su ración de conmiseración, su paisaje
destrozado del que poder criticar ante sus visitas foráneas, sus
parientes parados respecto de los cuales sentirse superior, ... Todo
muy edificante y onubense.
